Článek
Největší tuzemskou pivovarnickou skupinu Plzeňský Prazdroj vyšetřuje Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) kvůli možnému zneužití dominantního postavení na českém pivním trhu.
„Úřad pro ochranu hospodářské soutěže provedl v minulých týdnech neohlášené místní šetření u soutěžitele, kterého podezřívá z protisoutěžního jednání. Důvodem je možné zneužití dominantního postavení v oblasti on-trade prodeje piva,“ uvedl ÚOHS.
Podle informací Seznam Zpráv se šetření týkalo Plzeňského Prazdroje. Společnost, která má na českém trhu zhruba poloviční podíl, to potvrdila.
„Můžeme potvrdit, že u nás proběhlo místní šetření Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Pověřeným osobám úřadu jsme po dobu šetření poskytli plnou součinnost,“ napsal mluvčí Prazdroje Zdeněk Kovář.
ÚOHS se zabývá praktikami Plzeňského Prazdroje při prodeji piva restauracím a hospodám, pivovarnická skupina se podle úřadu mohla dopustit kartelové dohody nebo zneužití dominantního postavení.
„Uskutečnění místního šetření neznamená, že k nezákonnému jednání skutečně došlo a že v dané věci bude zahájeno správní řízení, případně uložena sankce,“ upozornil ÚOHS.
Pivovar se bude bránit
Plzeňský Prazdroj, který je součástí japonské pivovarnické skupiny Asahi, nicméně s postupem antimonopolního úřadu nesouhlasí.
„Máme pochybnosti o zákonnosti a přiměřenosti provedeného šetření, a proto jsme se rozhodli využít dostupné právní prostředky k ochraně našich práv. Omlouváme se, ale další podrobnosti nemůžeme po dobu šetření komentovat,“ uvedl mluvčí Kovář.
Na výsledek šetření podle mluvčího ÚOHS Martina Švandy bude třeba počkat měsíce, možná i roky. „Dokumenty zajištěné v rámci místních šetření jsou následně analyzovány v rámci předběžného šetření, které může trvat řadu měsíců. Jestliže se podezření na možné protisoutěžní jednání v rámci předběžného šetření potvrdí, úřad poté přistoupí k zahájení správního řízení, v jehož závěru vydá prvoinstanční rozhodnutí. Jedná se však o dlouhodobý, mnohdy několikaletý proces,“ napsal Švanda.
V roce 2003 dostal Plzeňský Prazdroj od antimonopolního úřadu pokutu ve výši 2,3 milionu korun za zneužití dominantního postavení na trhu. To podle ÚOHS spočívalo v tom, že ve smlouvách o zajištění reklamy a propagace zavazovala společnost hostinské k minimálnímu ročnímu odběru piva.
„Takovéto dohody jsou podle zákona zakázané a neplatné a mohou ve svém kumulativním účinku vést k narušení hospodářské soutěže na trhu piva dodávaného ke spotřebě v provozovnách pohostinských zařízení,“ uvedl k tomu tehdejší předseda ÚOHS Josef Bednář.
Úřad však o tři roky později povolil Prazdroji výjimku, podle níž může pivovar po hostinských požadovat, aby od něj odebírali nejvýše 70 procent piva, které prodají. Zbytek mohou odebírat od ostatních dodavatelů.
Menší pivovary si v následujících letech u ÚOHS stěžovaly, že Plzeňský Prazdroj tyto podmínky nedodržuje, antimonopolní úřad ale pochybení nenašel.
