Okradla lidi o 161 milionů. Soud jí uvěřil, že je nemá tajně „ulité“

Než si vyslechla trest, otočila se osmdesátiletá Hana Suková v soudní síni ještě do publika. „Aby si poškození nemysleli, že jsem si za jejich peníze užívala života…,“ řekla.

Suková dostala v červnu sedm let vězení za zpronevěru 161 milionů. Přiznala se, že jako advokátka dlouhá léta zpronevěřovala peníze, které si k ní lidé ukládali při obchodech s nemovitostmi. Poškozených klientů její kanceláře jsou desítky.

Na policii i Seznam Zprávám, v jediném rozhovoru během vyšetřování kauzy, Suková tvrdila, že 161 milionů nemá – padly prý na splátky dluhů.

V čerstvém písemném rozsudku nyní soudce Radek Mařík s tímhle vysvětlením zcela souhlasí. Na rozdíl od mnoha okradených lidí, kteří jsou přesvědčeni, že Suková může mít přinejmenším část obrovské sumy někde ukrytou.

„Soud uvěřil obžalované JUDr. Haně Sukové, že nejen trestná činnost podvodná, ale i ta zpronevěřující byla v posuzovaných případech páchána především z důvodu potřeby sanování historicky vzniklého zadlužení obžalované…,“ napsal soudce Mařík do dvaašedesátistránkového rozsudku dokončeného v říjnu.

Seznam Zprávy rozsudek podrobně pročetly.

Hana Suková nejméně patnáct let odčerpávala peníze z takzvaných úschovních účtů. Klienti na ně advokátům posílají kupní ceny bytů nebo domů - aby peníze ležely na neutrální půdě, než převod nemovitosti zapíše katastr. Advokát pak peníze uvolní prodávajícímu.

Jenže Suková peníze tajně vybírala v hotovosti a chybějící částky dolévala z nově přijatých úschov. Provozovala tedy klasické letadlo, které se zřítilo až v roce 2022. Suková už nedokázala finanční díry ucpávat, vše se provalilo a skončila ve vazbě. I se svou dcerou, advokátní koncipientkou Pavlou Marešovou, která od soudu odešla s pěti a půl lety vězení (tresty pro ni i pro matku jsou nepravomocné, případ půjde k odvolacímu soudu).

Kromě chalupy v Krkonoších a aut nemají žádný velký dohledatelný majetek.

Suková vysvětlovala, že už na začátku advokátní praxe se dostala do finančních problémů. Pak že je už pouze hasila dalšími a dalšími půjčkami. V situaci, kdy jen provoz kanceláře se sídlem v domě na Praze 2 stál podle Sukové přibližně 100 tisíc měsíčně. „Ono nějakých 150, 200 tisíc měsíčně potřebujete. Nevyděláte to a za tři měsíce už jste skoro na milionu. Pak to začne být fofr,“ vyprávěla Suková pro Seznam Zprávy před dvěma lety.

K tomu se podle ní přidalo, že její advokátní kancelář příliš nevydělávala: Zaměřovala se výhradně na sepisování smluv klientům realitních kanceláří a právě na úschovy. Nevedla spory, nezastupovala obviněné.

„I z toho důvodu, tedy kvůli snaze zajistit pro obě obžalované stále stejnou životní úroveň, proto logicky celková míra zadlužení způsobeného pokračující trestnou činností též narůstala,“ vysvětlil v rozsudku soudce Mařík, proč advokátka nabalovala další dluhy a současně pokračovala ve vykrádání úschovních účtů.

Podle soudce navíc Suková, jak sama vypověděla před soudem, musela věřitelům peníze nejen vracet. Ale vyplatit jim i odměny a úroky za to, že byli ochotni advokátce půjčit.

Hana Suková však současně nikdy neodhalila, kdo jsou oni věřitelé. Policie sice našla několik lidí, kteří jí půjčili, ale jednalo se - v kontextu 161milionové škody - spíš o drobné.

Advokátka na policii odmítla sdělit jména s tím, že se bojí o život. Pro Seznam Zprávy dříve řekla, že si půjčovala od „divných lidí“. „Jeden kolega právník dostával 300 tisíc měsíčně. Druhý 250 tisíc,“ vypočítávala, kolik údajně musela splácet.

Je zřejmé, že měla o zpronevěřených penězích přehled: Při domovní prohlídce našli kriminalisté ručně psané poznámky o 150 milionech - jakýsi hrubý součet, v jak hlubokém minusu se nachází.

Vyšetřování ukázalo, že Suková například investovala asi 400 tisíc do kryptoměn. A to přes nepříliš důvěryhodného člověka.

Nebo že se upíná k jakémusi neupřesněnému vynálezu, jenž má fungovat jako nevyčerpatelný zdroj levné energie. S jeho autorem byla v kontaktu a chtěla mu pomoci vydělat, jak sama tvrdila, možná až miliardy. „Sedm let pracuji se dvěma vědci na vynálezu. Ale nechci o tom mluvit,“ naznačovala.

Avšak ani tady policie nezjistila, že by část ze 161 milionů skončila v tomto pochybném projektu.

Poškozeným klientům Suková po pádu letadla nedokázala vyplatit uschované částky. Mnozí přišli o vše - peníze nedostali a prodávané byty už měli v majetku noví vlastníci. A ještě je Suková dokázala několikrát rozzlobit přímo během soudního jednání. Třeba když se sice omlouvala za to, co spáchala.

A současně z jejích dalších slov měli lidé pocit, že se jim vysmívá. „Je mi osmdesát, bydlím sama, nikdo mi nevaří. Mně tam budou vařit a vy mně za mě zaplatíte 17 milionů,“ prohlásila Suková a myslela tím, že její uvěznění bude stát erár jen další peníze.

Už loni poslali poškození na základě vlastního pátrání kriminalistům podnět, co vše by měli prověřit. Upozornili například, že společnost jedné z příbuzných Sukové navýšila těsně před advokátčiným zatčením základní jmění o 23 milionů. Nebo doporučili, aby se detektivové zaměřili na nemovitosti ve vlastnictví příbuzných - zda jejich pořízení nemůže mít souvislost s vyvedením peněz z advokátních úschov.

Nic nového to však nepřineslo. „Podle obžaloby to ale vypadá, že nic z toho policie neudělala,“ okomentovala to při zahájení soudního procesu mluvčí poškozených klientů Zuzana Reyne.

Současně klienti vyčítají České advokátní komoře, že už dříve proti Sukové nezasáhla. V roce 2017 existovalo podložené podezření, že advokátka zpronevěřuje peníze. Kontrola komory ale na nic nepřišla (protože Suková upravila výpisy z úschovních účtů, takže zakryla výběry klientských peněz). I druhá, pozdější prověrka vyzněla naprázdno.

Jestli advokátní komora něco tehdy zanedbala, začala po propuknutí kauzy Sukové prověřovat policie. Letos rozhodla, že nikdo z kontrolorů ani vedení komory nepochybil.