Proč rozhodčí u videa nevidí, co vidí všichni? Podcast MVP žaluje

Mohli bychom o tom mluvit týdny, ale stejně se nejspíš nedopídíme k jednoznačné odpovědi: proč fotbalový videosystém VAR chybuje, ačkoli má prakticky všechny předpoklady k tomu, aby byl dokonalý?

Brunátný sparťan Matěj Ryneš se přiřítí k pardubickému soupeři Krobotovi, který nestoudně provokuje a vysmívá se padlému favoritovi i jeho fanouškům. Ano, bylo to od pardubického vůdce stupidní gesto, možná zralé na žlutou kartu za nesportovní chování, ale podstatné je, že Ryneš za svůj útok nedostal červenou. Ne, nevyloučili ho za facku do tváře.

„Chyba!“ zdůraznila komise rozhodčích, která dohlíží na ošemetné momenty v ligových zápasech.

Můžeme se bavit, že to nebyla chyba fatální, protože Sparta se z ostudného nedělního výkonu nezvedla. Prohrála doma s Pardubicemi 2:4, tudíž Rynešovo nevyloučení se do průběhu sezony neprojevilo. Zásadní však je, proč se to vůbec stalo? Že hlavní sudí Rouček neviděl všechno ze dvou metrů ideálně, to by se ještě pochopit dalo. Že nezakročil videorozhodčí Matěj Vlček, to je nehorázné.

„Je mi vlastně úplně jedno, jaká byla Rynešova intenzita. Jestli Krobota trefil víc nebo míň. Tohle se prostě musí posuzovat jednoznačně,“ divil se bývalý obránce Antonín Rosa ve fotbalovém podcastu MVP.

„Mě by zajímalo, kde ten videorozhodčí zrovna byl. Jestli šel na kafe nebo na cigaretu,“ dodal Jan Palička, šéf sportovní sekce na Seznam Zprávy.

Ryneš z celého incidentu vyšel se žlutou kartou, což byl verdikt, který komise rozhodčích rozcupovala.

Podobně se to během uplynulého víkendu mělo s penaltou pro Slavii, kterou po svém pádu zařídil útočník Tomáš Chorý. Slovácko se na hřišti nijak zvlášť nevztekalo, televizní záběry však odhalily, že slávista v souboji s obráncem Mulderem nejdřív padal sám, načež se na hraně pokutového území zahákl nohou o soupeře. „Někdo tomu říká chytrost, jiný vyčuranost. Podle mě je to podvod,“ glosoval někdejší ligový záložník Tomáš Kučera, další z členů MVP.

Jestliže se hlavní sudí Volek nechal zmást Chorého pádem, video muselo z mnoha opakovaných záběrů složitou situaci vyřešit správně. Nestalo se. „Každý, kdo kdy fotbal hrál, by vám řekl, že se Chorý vlastně zfauloval sám,“ pravil moderátor Karel Tvaroh.

Jenže penalta se v sobotním večeru kopala, Slavia vedla 1:0 a následně celkem snadno dokráčela k vítězství 3:0. Komise rozhodčích o dva dny později řekla, že to byl nezvratný kiks.

Otázkou potom je, k čemu tedy VAR je, když nepomáhá?

„Jak jsem byl vždycky zastáncem VARu, tak tohle mě prostě štve, protože lidský faktor má pořád obrovský vliv,“ nadzvedlo Rosu.

„Vnímám to jako precedens,“ přidal se Kučera.

I kvůli tomu jsou výkony rozhodčích znovu pod palbou. Proč nejmodernější technika, kterou rozhodčí využívají, neumí napravit lidská selhání? Straní se snad ve fotbalové lize silnějším? Také o tom se diskutuje v nejnovějším díle podcastu MVP, který zdaleka neřeší jen rozhodčí. Soudí třeba, jestli je pyrotechnika na fotbale zločin (protože Ajaxu kvůli nebezpečné ohnivé show v nizozemské lize odložili zápas) nebo jak slávistickému kouči Jindřichu Trpišovskému sekne nová módní kolekce, kterou v charitativním projektu představil záložník Lukáš Provod.