Hrad versus vláda. Macinku usvědčila jeho prořízlá pusa

To tu ještě nebylo. Prezident žene k soudu spor s vládou. Konkrétně kvůli tomu, že oproti všem dosavadním zvyklostem ho Andrej Babiš nechce pustit na summit NATO do Ankary.

Půjde o právní spor, který rozsekne až Ústavní soud. Právníci Petra Pavla předkládají spoustu argumentů – že prezident podle Ústavy zastupuje stát navenek, že vláda mu není nadřízena nebo že jde právě o ustálenou praxi.

Proti tomu stojí pozice Andreje Babiše: Zahraniční politiku dělá vláda, konečné rozhodnutí o složení delegace je na ní a kromě tohoto konkrétního summitu prezident do zahraničí jezdí.

Vládní argumentace má ale jednu zásadní slabinu. A tou je prořízlá pusa ministra zahraničí a šéfa Motoristů Petra Macinky.

Ačkoli kabinet hovoří o ryze praktických důvodech, z jeho rozhodnutí na první pohled čouhá, že jde o pomstu prezidentovi. A to za to, že odmítl jmenovat Filipa Turka (Motoristé sobě) ministrem.

A Hrad to může i snadno doložit – řadou veřejně známých výroků Motoristů.

Tak například Petr Macinka vzkázal prezidentovi po jeho poradci následující: Pokud nejmenuje Turka, „spálím mosty způsobem, který vejde do učebnic politologie jako extrémní případ kohabitace“.

Což poté skutečně nastalo – Macinka omezil komunikaci s Hradem, zakázal prezidentovi posílat některé materiály a začal veřejně tvrdit, že za jeho ministrování už hlava státu nikam nepojede.

Přímo na tiskové konferenci pak Macinka uvedl, že kvůli nejmenování Turka znemožní Pavlovi právě cestu do NATO. „Jeho jméno na tento seznam nikdy nenapíšu,“ řekl pak při další příležitosti. Následně uvedl, že summit je setkání hlav států a vlád a nikoli „setkání lampasáků v záloze“.

Sám Filip Turek pak připustil, že rozhodování o summitu souvisí s jeho nejmenováním ministrem. Na otázku, zda zamítnutí cesty do NATO je pomstou prezidentovi, odvětil: „Pan prezident se s touto vládou pustil do politického boje.“

Z pondělního vystoupení po vládě bylo znát, že premiér si uvědomuje, že Macinkovy vyhrocené výroky mohou ve sporu vládě uškodit. Snažil se proto situaci vysvětlovat praktickými důvody.

O žádný spor s prezidentem prý ve skutečnosti nejde. „Máme tu zbytečný a nesmyslný spor, který je stále v mediálním prostoru, že by šlo o nějaký truc nebo že bychom panu prezidentovi něco zakazovali. Není to pravda,“ uvedl Babiš.

Zpátečku v pondělí bral i sám Macinka. „Věřím, že prezident pochopí, že nám jde o věc a chceme obhajovat svou práci,“ uvedl ministr.

Určitou strategickou „zpátečku“ zařadil kabinet už dříve. Macinka veřejně prohlašoval, že Pavel nepojede ani na Valné shromáždění OSN letos na podzim. Tuto cestu ale vláda nakonec prezidentovi schválila.

Pokud by kabinet odmítl i tuto cestu, dal by prezidentovi do ruky další munici. Teď naopak vláda může argumentovat tím, že prezidentovi v zastupování státu obecně nebrání. „Pan prezident podle dostupných informací během svého mandátu absolvoval 61 cest a jen během naší vlády navštívil dvanáct zemí. Před dvěma týdny jsme ho schválili do čela delegace na summit OSN,“ upozornil Babiš.

Stály všechny ty provokace za to? Pokud soud rozhodne ve prospěch prezidenta, uzná to vláda? A nebude nakonec Babiš litovat, že mu Pavel nemůže v Ankaře pomoct? Poslechněte si celou epizodu podcastu!