Článek
V kauze Čapí hnízdo se schyluje k dalšímu justičnímu kolu. Poté, co pražský vrchní soud v úterý dokončil práci na rozhodnutí, v němž zdůvodnil, proč potvrdil pravomocný trest pro europoslankyni ANO Janu Nagyovou, se její advokát Josef Bartončík obrátí s dovoláním na Nejvyšší soud.
Zároveň také připravuje podnět, který chce podat k ministru spravedlnosti Jeronýmu Tejcovi (ANO). Důvodem je, že nesouhlasí, jak vrchní soud postupoval.
Na konci srpna senát vrchní soudkyně Evy Brázdilové potvrdil rozsudek nad Nagyovou, která byla odsouzena k podmínce a zaplacení peněžitého trestu ve výši 500 tisíc korun. Premiér Andrej Babiš (ANO) s ní souzen nebyl, protože ho poslanci odmítli po opětovném zvolení do Sněmovny vydat k trestnímu stíhání.
Nyní - po necelém měsíci - dokončil vrchní soud rozhodnutí nad Nagyovou, v němž vysvětlil, proč byl podle něho v této kauze spáchán trestný čin. „Rozhodnutí ve věci Čapí hnízdo odevzdala předsedkyně senátu kanceláři. Takže po jeho zformátování odejde do datové schránky Městského soudu v Praze a Vrchního státního zastupitelství v Praze a ve čtvrtek by měl odejít k Městskému soudu v Praze celý spis,“ napsala mluvčí pražského vrchního soudu Eliška Duchková.
Jana Nagyová s trestem nesouhlasí. „Dokud budu mít jedinou zákonnou možnost bránit své jméno a dokazovat svou nevinu, využiji ji. Protože mlčet a smířit se s nespravedlností by znamenalo přijmout ji,“ uvedla Nagyová.
Její advokát Josef Bartončík řekl, že podá za svoji klientku dovolání k Nejvyššímu soudu. Další možností je, že se Bartončík ještě obrátí na ministra Tejce, aby podal rovněž k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona v kauze Čapí hnízdo.
„Až obdržíme písemné usnesení vrchního soudu, tak se rozhodneme, jak přesně dál postupovat,“ odpověděla Nagyová na dotaz Seznam Zpráv.
Podnět chce advokát Bartončík podat, protože nesouhlasí s tím, že soudkyně Brázdilová loni v červnu zrušila rozsudek soudce městského soudu Jana Šotta a zároveň mu přikázala, jak má v tomto případě postupovat.
Šott poté, co dvakrát Nagyovou - a také premiéra Babiše - zprostil obžaloby, pak Nagyovou odsoudil. Rozhodl tak právě podle pokynů pražského vrchního soudu. Jak zmínil v rozsudku, sám zastává názor, že v této kauze nedošlo ke spáchání trestného činu. Babiše pak neodsoudil jen proto, že ho letos nevydali poslanci k trestnímu stíhání.
Deset let vyšetřování a soudů v kauze Čapí hnízdo
- V březnu 2016 Andrej Babiš, který byl tehdy ministrem financí, uvedl, že majitelem akcií společnosti Farma Čapí hnízdo byly dvě jeho děti a bratr jeho manželky Moniky, Martin Herodes.
- V srpnu 2017 obdržela Poslanecká sněmovna první žádost o vydání Andreje Babiše i tehdejšího poslance ANO Jaroslava Faltýnka. 6. září 2017 hlasovala pro jejich vydání, na začátku října 2017 si obvinění převzali usnesení o zahájení trestního stíhání. Původně bylo obviněno celkem 11 lidí.
Senát vrchní soudkyně Evy Brázdilové je přitom přesvědčený o jejich vině. Soudkyně uvedla, že soubor důkazů proti Nagyové (a taky proti Babišovi) je podle odvolacího senátu natolik rozsáhlý, že se podařilo vytvořit ucelený řetězec. Podle ní došlo v této kauze ke spáchání dvou trestných činů.
Během zdůvodnění svého rozhodnutí pak Brázdilová také podotkla, že Nagyová i Babiš dělali kroky k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo získala dotaci ve výši 50 milionů korun, ač na ni neměla nárok. Odvolací soud rovněž zmínil, že myšlenka vybudování Čapího hnízda zcela nepochybně vzešla od Babiše. Vrchní soud navíc neuvěřil ani slovům Babiše, že předal Farmu Čapí hnízdo dětem, aby si vyzkoušely podnikání.
