Lžou soudu přímo do očí, říkal Feri o obětech. Teď je na svobodě

Teplický soud v úterý vyhověl žádosti Dominika Feriho a podmínečně ho propustil z vězení, kde si odpykával tříletý trest za dvě znásilnění a jeden pokus o něj. S jeho propuštěním souhlasil žalobce či vězeňská psycholožka, podle které je Feriho osobnost vyrovnaná a pro společnost není nebezpečný. Po 15. hodině pak opustil brány teplické věznice.

Do vězení bývalý poslanec TOP 09 nastoupil koncem května 2024. Feri u soudu nyní řekl, že od jeho skutků už uplynula značná doba. Uvedl, že se změnily jeho priority a nemá zájem o nahodilé kontakty, ale naopak chce založit rodinu. „Poučení z trestu bylo zásadní,“ řekl. Po rozhodnutí soudu, který ho podmínečně osvobodil, Feri novinářům vyjádření neposkytl.

Na tři roky do vězení poslal někdejšího politika v dubnu 2024 pražský Městský soud, když potvrdil verdikt prvoinstančního soudu. Feri, vystudovaný právník s titulem JUDr., svoji obhajobu před soudem tehdy stavěl na tom, že k sexu v jeho žižkovském bytě ve dvou případech došlo, ale byl dobrovolný – žádné násilí se nekonalo. Například vypichoval, že jedna z obětí byla – doslova – „při styku součinná“. Feri jednoznačně popíral, že by dívky k sexu nějak násilně nutil.

„Kde bylo to násilí, které jsem měl použít?“ ptal se Feri před dvěma lety během své řeči před soudem, kdy upozorňoval, že například jedna dívka byla na odchodu z bytu, ale pak se podle něj dobrovolně, bez naléhání vrátila a vše skončilo v posteli.

Soudce Vávra ale řekl, že znásilnění není jen fyzický útok. Ale i to, co popisovala obžaloba – situace, kdy Feri využil toho, že mladé, nezkušené dívky se ocitly v cizím prostředí v jeho bytě. A v téhle slabší pozici je přiměl k pohlavnímu styku, byť dávaly najevo, že si jej nepřejí.

Vávra také ocitoval judikáty Nejvyššího soudu, že pachatele neomlouvá, když se oběť znásilnění fyzicky nebrání. „Postačí, že pachatel viděl, že oběť nesouhlasí,“ řekl soudce Vávra.

Na podobné případy odkázal i státní zástupce Aleš Cimbala. „Postačuje i demonstrace síly, která vede oběť k tomu, že nemá šanci prokázat odpor, a proto rezignuje a podvolí se,“ dodal.

Feriho kauza stála na nepřímých důkazech. Logicky: Skutky se odehrály v letech 2016 až 2018, na světlo se dostaly až v roce 2021, kdy Deník N a Alarm přinesly svědectví několika žen. A znásilnění se málokdy odehraje před svědky.

Feri se po celý proces snažil dívky znevěrohodnit. Například tím, že jsou duševně nevyrovnané nebo že měly důvod se mu mstít, protože do něj byly nešťastně zamilované.

„Opakovaně a úmyslně lžou. Dokonce i soudu – přímo do očí,“ tvrdil Feri. Odvolací senát tuhle argumentaci rozmetal a oběti označil za věrohodné.

Podle znaleckých posudků neměly sklony si vymýšlet, navíc se hned po sexu s Ferim svěřily svým blízkým – včetně toho, že se stykem nesouhlasily. Všechny také podle znalců prošly traumaty. Na některých se události těžce podepsaly.

Feri před dvěma lety namítal, že jedna z dívek se s ním stýkala i po znásilnění, měla s ním také dobrovolný sex. Podle soudce Vávry to ale Feriho nevyviňuje. Opět odkázal na judikaturu, že střídání takzvaného „konsenzuálního“ sexu a znásilnění neznamená, že se oběť nestala obětí trestného činu.

Předseda senátu Vávra odbyl i Feriho výčet nepřesností v líčení dívek, jak se útoky odehrály. Třeba že nábytek v bytě byl rozmístěn jinak, než vypověděly. Nebo že kuchyňka Poslanecké sněmovny, kde Feri obtěžoval stážistku, vypadá rozdílně od jejího svědectví.

Ostatně už prvoinstanční soud řekl, že po vystresovaných obětech není možné chtít, aby si po letech vzpomněly na každý detail.

Státní zástupce Cimbala byl k Ferimu a jeho ostřelování obětí tehdy ještě drsnější. „Je to projev až teatrálního vystupování,“ prohlásil Cimbala.

Dominik Feri u soudu vždy vystupoval sebevědomě, neuznal, že udělal něco špatně, a ještě oběti podle soudu zastrašoval. Prvoinstanční soud ho kritizoval, že prozradil jméno jedné z dívek a že když vypovídala další oběť, tak se smál z vedlejší místnosti, kde byl, aby s ním oběť nepřišla do přímého kontaktu, což zachytily mikrofony.

I proto žalobce Cimbala navrhoval potvrdit tříleté vězení natvrdo. „Kdyby to vysvětloval nerozvážností z mladých let. Ale my tady nevidíme žádnou sebereflexi, žádnou reakci na to, že to trestní řízení mělo jakékoli výchovné účinky,“ řekl Cimbala před soudem, který Feriho odsoudil ke třem letům vězení.

Ačkoliv soud nyní Feriho poslal na svobodu, hrozí mu další trest. Bývalého poslance TOP 09 totiž policie loni po zásahu Ústavního soudu obvinila v dalším případu znásilnění. Kauza se týká roku 2015, kdy Feri tehdy sedmnáctiletou dívku nejprve přemlouval k pohlavnímu styku bez kondomu. Nakonec spolu měli souhlasný styk s kondomem, Feri si ho ale podle obžaloby během sexu sundal, i když věděl, že si žena nechráněný styk nepřeje.

Feri však podle obžaloby pokračoval v nechráněné souloži. Původně policie věc odložila, protože sundání kondomu podle policistů nebylo trestným činem. Ústavní soud to odmítl. Obvodní soud pro Prahu 3 před týdnem Feriho zprostil v této kauze obžaloby, podle soudu skutek popsaný v obžalobě nebyl trestným činem. Rozsudek není pravomocný. Feri vinu odmítá, trvá na tom, že se skutek nestal.