Podezřelý z plagiátorství zůstane na kandidátce. ANO ho bude řešit v pondělí

Když reportéři zaslali volebnímu kandidátovi Vlastimilu Janiczkovi diplomku studentky Masarykovy univerzity, která je v celých odstavcích téměř stejná jako jeho vlastní, o tři roky mladší práce, člen a volební kandidát hnutí ANO tvrdil, že nejspíše nebude mít kvůli kampani čas se k tomu vyjádřit.

Ani hnutí ANO nechce od šéfa buňky ANO ve Frýdku-Místku a člena krajského výboru pro vzdělávání Janiczeka vysvětlení do začátku voleb a stačí mu jeho vysvětlení až v pondělí po volebním víkendu. „Tento případ projedná v pondělí na svém zasedání krajské předsednictvo,“ napsal šéf ANO Andrej Babiš na dotaz Seznam Zpráv, zda případ člena kandidátky, kterou sám vede, bude nějak řešit.

A to přesto, že expert na plagiátorství oslovený Seznam Zprávami učinil jasný závěr - diplomku, díky níž v roce 2013 získal na soukromé vysoké škole v Žilině magisterský titul, politik Janiczek opsal.

Janiczek, který od roku 2020 poslal ANO na sponzorských darech téměř 200 tisíc korun, se dlouhodobě živí jako manažer stavebních a výrobních firem.

Titul magistr, kterým se nyní prezentuje před voliči, však v roce 2013 získal v oboru sociální práce na slovenské soukromé Vysoké škole sv. Alžbety. A to s diplomkou pojmenovanou „Pracovní uplatnění osob se zrakovým postižením v Moravskoslezském kraji“.

Práci „Pracovní uplatnění osob se zrakovým postižením v Moravskoslezském kraji“ ovšem o tři roky dříve v Brně napsala a úspěšně obhájila také studentka Masarykovy univerzity Lenka Skaunicová.

Jak Seznam Zprávy doložily, dílem, pod nímž je podepsaný Janiczek, se prolínají rozsáhlé pasáže, které politik naformuloval téměř stejně jako předtím Lenka Skaunicová. Slovo od slova se shoduje třeba část závěru práce, ale i anotace díla vyplněná Janiczkem v systému školy. Až na drobnou obměnu pořadí je stejná i počáteční sekce Obsah, která avizuje členění diplomky.

Politik ale nepřipouští, že by při psaní závěrečné práce pochybil. „Každopádně to prošlo přes elektronický systém kontroly plagiátorství a dalších věcí. Dále jsem se tím nezabýval,“ hájí se Janiczek.

Protiplagiátorský srovnávací program Masarykovy univerzity, do něhož reportéři práci vložili, ale ukázal, že se shoduje s dílem jeho předchůdkyně ze 45 procent. Shodu našel systém Masarykovy univerzity i s další prací, kterou už v roce 2009 v Brně obhájila studentka Magdaléna Stružová a pojmenovala ji Sociální aspekty zaměstnávání osob se zrakovým postižením. Janiczek se s ní téměř doslovně shodl například na úvodu své práce.

Seznam Zprávy nechaly podobnost obou prací zhodnotit také experta na plagiátorství Jana Macha. Ten podezření, že může jít o plagiát, potvrdil na základě vlastní analýzy, kterou na prosbu Seznam Zpráv vyhotovil.

„Analýza prokázala, že práce vznikla za výrazného využití stejnojmenné práce Lenky Skaunicové, obhájené v roce 2010 na Masarykově univerzitě. Využití práce paní Skaunicové prokazuje shodné strukturování kapitol a argumentace, výběr citací, ale i chyby vzniklé kopírováním originálního textu,“ řekl reportérům Mach.

„Tento způsob využití cizí práce nese jednoznačné znaky plagiátorství, tedy využití myšlenek, obsahu nebo struktury jiného díla bez řádného uvedení odkazu na zdroj k získání určité výhody tam, kde se očekává původní dílo,“ dodal zaměstnanec rektorátu VŠE specializovaný na plagiátorství.