Policie nebude stíhat poslance ANO za pomluvu. Oznámení Vetchého odložila

Poslanec za ANO Pavel Růžička před rokem v pořadu ČT Události, komentáře mával listinou od Ministerstva financí. Podkládal jí své tvrzení, že spolek Skupina D, kterému šéfuje herec Ondřej Vetchý, nevyvezl na Ukrajinu ani jediný dron.

Vetchý kvůli tomu a i dalším útokům podal před rokem trestní oznámení pro podezření z pomluvy, v němž ukázal právě na Růžičku.

Pražská hospodářská kriminálka nyní prověřování odložila. I když potvrdila, že místopředseda výboru pro obranu skutečně nemluvil pravdu. A že podklady, které mu poskytlo Ministerstvo financí, jeho tvrzení neobsahovaly.

„Na základě shromážděných skutečností policejní orgán dospěl k závěru, že poslanec Pavel Růžička učinil výroky „Nemesis na Ukrajinu nic nedodává. Nic. Nic nedodává Nemesis“ a „Skupina D nedodala na Ukrajinu jeden jediný dron“ s vědomím, že dodávky dronů na Ukrajinu probíhají prostřednictvím společnosti FPV Space, která vystupuje jako dodavatel spolku Skupina D. Výroky tedy byly učiněny s vědomím jejich nepravdivosti,“ napsala policie v usnesení o odložení věci, které mají reportéři k dispozici.

Policie odmítla obhajobu poslance ANO, že jeho výrok v televizi byl „vytržený z kontextu“, protože ho moderátorka přerušila. I tak ale politika odmítla potrestat.

„Policejní orgán neshledal okolnosti, které by činily jednání Pavla Růžičky natolik závažným, aby bylo namístě použít prostředky trestního práva. Reakce prostřednictvím nástrojů práva civilního je v dané věci zcela dostačující. Trestněprávní zásah tudíž není namístě,“ konstatuje se v usnesení s tím, že policisté proto rozhodli o odložení kauzy.

Rozhodnutí policie zatím není pravomocné, Ondřej Vetchý se proti němu ohradil.

„Ve věci jsme podali stížnost, která má proti usnesení odkladný účinek. Vzhledem k některým novým zjištěným poznatkům nebudeme věc více komentovat, abychom neohrozili vyšetřování,“ konstatoval Vetchého advokát Jiří Nenutil.

„Mohu jen doufat, že žijeme v právním státě a ani vysoce postavení politici by neměli veřejně šířit lži,“ dodal Ondřej Vetchý, který už v podaném oznámení policii vysvětloval, v čem jsou podle něj Růžičkovy nepravdy závažné.

„Nadále trvá stav, kdy i lidé, kteří mě dobře znají, se na mě od prosince zneklidněně obracejí s otázkami, jak je to s tou sbírkou, jestli opravdu krademe. Děje se mi to po telefonu, v diskuzi s kolegy v divadle i při setkání s veřejností,“ psal Vetchý. A dodával, že se ho vše dotýká o to více, že vše dělá zadarmo a z přesvědčení.

Reportéři oslovili s prosbou o vyjádření i poslance Růžičku. „Já ze zásady nepomlouvám, nemám to rád,“ napsal bez dalších podrobností.

Paralelně s tím, jak pražská kriminálka prověřuje Vetchého oznámení, běží kolem spolku ještě pátrání Vojenské policie, a to na popud bývalé ministryně obrany Jany Černochové (ODS). Ta se v kritice spolku shoduje s poslancem Růžičkou a při podnětu k šetření se odvolala na jeho interpelace.

Vojenská policie podezřívá lidi blízké spolku z podvodu spáchaného právě na dárcích, a to i přesto, že drony na Ukrajině skončily a členové spolku si nevypláceli žádnou odměnu.

Loni v prosinci udělali vojenští policisté razii, nechali spolku obstavit účty do výše čtvrt miliardy korun, což odpovídá součtu všech peněz, které od počátku sbírky na konci roku 2023 drobní i větší dárci na drony věnovali.

Na účtech má spolek nyní kolem 40 milionů korun, za zbytek vybraných peněz nakoupil drony a dovezl je na Ukrajinu.

Z usnesení, jímž pražská kriminálka odložila Vetchého oznámení, plyne, že právě vyšetřování Vojenské policie sehrálo v jejím postoji svoji roli. Kriminalisté převzali částečně konstrukci vojenských policistů. Poslanec Růžička tak nebude postižen ani za další zpochybňování hospodaření dronového spolku.

„Policejní orgán zjistil skutečnosti nasvědčující pochybnostem o řádném využívání finančních prostředků ze sbírky ‚Drony Nemesis‘. Z toho důvodu nelze informace bez dalšího hodnotit jako nepravdivé,“ napsal vyšetřovatel pražské hospodářské kriminálky.

Zájem vojenských policistů se koncentruje především na firmu FPV Space, která pro Skupinu D drony sestavovala a vyvážela je na Ukrajinu. O podnikateli a spoluzakladateli spolku Skupina D Janu Veverkovi, jednateli firmy Zdeňku Poulovi a třech dalších lidech detektivové tvrdí, že spolek i firmu mohli založit v „úmyslu se obohatit“. Veverka ale v samotné firmě nijak nefiguruje.

Muži, které policie podezřívá, mají dlouhodobě blízko k armádě.

Dobrovolníka Jana Veverku vyznamenal šéf ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanov už v roce 2024 právě za dodávky dronů. Poul je bývalý vojenský policista, kterému ještě v roce 2022 ministryně Černochová předávala Zlatý kříž Vojenské policie – za to, že při pádu Kábulu spolu s týmem vojenských policistů pomohl zachránit afgánské spolupracovníky i jejich děti.

Obviněn dosud nikdo nebyl. Firma FPV Space i její zakladatelé mají také obstavené účty. Podle konstrukce vojenských vyšetřovatelů firma, kterou si spolek Skupina D na dodávky dronů vybrala a kterou vedou známí jeho zakladatelů – Zdeněk Poul a expert na drony David Špaček –, na zakázce od Skupiny D příliš vydělávala a celá struktura byla účelová.

Hospodářská kriminálka v usnesení k Vetchého podání vyjmenovává, že si za uvedené roky personál firmy vyplatil „manažerské“ platy téměř osm milionů korun nebo si pořídil čtyři ojetá auta značky Mercedes a BMW za dalších zhruba sedm milionů. Počítá mezi to i dodávku, která sloužila k převozu dronů na Ukrajinu. Hospodářská kriminálka navíc operuje s účetní závěrkou firmy FPV Space, z níž vyčetla údajnou marži společnosti ve výši 48 procent.

Představitelé spolku ale odmítají, že by kupovali za peníze dárců od firmy FPV Space předražené drony. Argumentují i auditem, který však policisté smetli s tím, že nemusel vycházet z úplných údajů.

„Každá výdajová položka je kontrolována. I jestli to není drahé. Necháváme si auditovat úplně všechno, včetně nákupu fixky. Jsme bytostně přesvědčeni, že neděláme nic špatně, že vše děláme podle zákona,“ řekl už dříve spoluzakladatel spolku Jan Veverka.

Spolek rovněž odmítá tvrzení Vojenské policie, že firma FPV Space mu – s velkou marží – jen přeprodávala čínské produkty. „V zásadě je společnosti FPV Space vyčítáno, že si dovolila podnikat a byla v tom úspěšná. Vyšetřovatelé nerozumí ekonomickému cyklu nákupu komponentů, mezinárodní dopravy a skladování, zálohovým platbám a nezbytným provozním rezervám. Dodneška se nenašla jedna jediná koruna, kterou by členové spolku měli ze sbírky získat. Nenašla se, protože je to nesmysl,“ reagoval nyní na policejní usnesení advokát Nenutil.

Jako možnou však verzi detektivů vyhodnotil Městský soud v Praze, který zamítl sérii stížností proti policejnímu obstavení peněz. Ty tak zůstávají zmrazené. Zda a kdy bude někdo obviněn Vojenskou policií, zůstává nejasné.