Blokace čtvrt miliardy. Vetchého spolek se brání proti obstavení peněz

Do minulého čtvrtka byl projekt Nemesis rozjetou iniciativou, která od drobných i větších dárců nasbírala více než čtvrt miliardy korun a ukrajinským obráncům před ruskou agresí následně dodala téměř 20 tisíc dronů. A to i přes tvrdou kritiku končící ministryně obrany Jany Černochové (ODS), v níž si notovala s poslancem ANO Pavlem Růžičkou.

Nyní je ale projekt paralyzovaný. Po zásahu Vojenské policie, která byla Černochové podřízená, zablokovali vyšetřovatelé nejen účty spolku Skupina D, ale i soukromá konta části dobrovolníků. A to do výše čtvrt miliardy korun, což odpovídá součtu všech peněz, které od počátku sbírky na konci roku 2023 drobní i větší dárci na drony věnovali. Na účtech má spolek nyní kolem 40 milionů korun, za zbytek vybraných peněz nakoupil drony a dovezl je na Ukrajinu. Vojenská policie podezřívá lidi ze spolku z podvodu spáchaného právě na dárcích.

Spolek Skupina D, který zaštiťuje náčelník generálního štábu Karel Řehka i náčelník Vojenské kanceláře prezidenta republiky Radek Hasala, se nyní obstavení peněz pokouší bránit stížností. „(Usnesení - pozn. red.) kopíruje nejhorší a nejostudnější difamační kauzy a následné blamáže novodobých, ale i vzdálených dějin Armády České republiky,“ píše v listině Jiří Nenutil, advokát předsedy spolku a herce Ondřeje Vetchého.

Seznam Zprávy nahlédly do usnesení, kterým detektivové za dobrozdání Městského státního zastupitelství v Praze účty obstavili. Stalo se tak po sérii domovních prohlídek a výslechů lidí okolo spolku.

Zájem vojenských policistů se koncentruje především na firmu FPV Space, která pro Skupinu D drony sestavovala a vyvážela na Ukrajinu. O podnikateli a spoluzakladateli spolku Janu Veverkovi, jednateli firmy Zdenku Poulovi a třech dalších lidech detektivové tvrdí, že spolek i firmu mohli založit v „úmyslu se obohatit“. Veverka ale v samotné firmě nijak nefiguruje.

„Úmyslně uvádějí dárce v omyl tím, že deklarují, že za každých 10 000 korun pořídí jeden dron, ačkoliv věděli, že tyto drony fakticky nakupují z Číny prostřednictvím jediného dodavatele obchodní společnosti FPV Space za cenu $ 196.5 včetně dopravy (tedy cca 4 740 korun),“ píší policisté.

Jak přišli na to, že FPV Space nakupovala drony pro Skupinu D za tuto přesnou částku v Číně, není z usnesení jasné. Detektivové to tam nijak nerozvádějí, což v této fázi trestního řízení ani nemusejí. Upřesnit své podklady by museli, až pokud by někoho obvinili. To se doteď nestalo.

Reportéři popsali halu, v níž se pod hlavičkou firmy FPV Space sestavovaly drony z jednotlivých součástek na míru potřebám Ukrajinců. Situace na bojišti se navíc neustále vyvíjí, takže se postupně proměňovaly i typy dodávaných dronů. Hospodaření spolku i ceny dronů a marži dodavatele zkoumal i audit, který si nechal spolek vypracovat.

„Rozpětí cen dronů dodávaných FPV Space se pohybuje převážně od 8 700 po 11 200 korun. Drony nejsou zakoupeny a přeprodávány, ale ze zakoupených dílů jsou montovány a vyvíjeny dodavatelem (FPV Space) dle objednatele (koncoví uživatelé prostřednictvím Skupiny D) specifikovaných parametrů výrobky o šaržích 7, 8 a 10 palců dle velikosti rámu a ramen,“ píše nyní Vetchý.

Jednatel FPV Space Zdeněk Poul má obstaveny i své soukromé účty. Jde o bývalého vojenského policistu, kterému ještě v roce 2022 ministryně Černochová předávala nejvyšší vyznamenání stejné organizace - Zlatý kříž Vojenské policie. Metál obdržel Poul za to, že při pádu Kábulu spolu s týmem vojenských policistů pomohl zachránit afgánské spolupracovníky i jejich děti.

Předseda Skupiny D Vetchý přitom argumentuje, že proti tvrzením, které nyní v usnesení používá Vojenská policie, se bránil trestím oznámením podaným už v lednu. Zacílil ho mimo jiné na Černochovou a Růžičku. Tento případ neprověřuje Vojenská policie, ale pražská kriminálka.

„Totožný skutkový stav je předmětem policejního prověřování již rok a to z popudu spolku Skupina D. Trestní oznámení, které prověřuje očerňované fungování spolku a ekonomickoprovozní provázanost s jeho dodavetelem FPV Space a dalšími, inicioval předseda spolku Ondřej Vetchý. Policii poskytl spolek úplnou součinnost, postoupil důkazy a předložil vysvětlení,“ sdělil advokát Skupiny D Nenutil.

Na svého kolegu z ANO Růžičku se odvolával i tehdejší místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček (ANO), když v únoru v pořadu Partie na TV Prima popisoval, že se údajně Skupina D podílí na přeprodeji dronů z Číny a na Ukrajinu je vozí pochybně.

„Nějaká firma koupila dron, nalepila na něj nálepku, za dvojnásobek ho prodala. Celé to kryje nějaké občanské sdružení a nějakým pochybným způsobem se to vozí na Ukrajinu,“ tvrdil Vondráček.

Vojenská policie dále píše, že samotná FPV Space mohla být založená účelově a v usnesení rozebírá toky peněz jejím dvěma spolumajitelům, které získala z bankovních výpisů. Účetnictví firem si totiž opatřila až při čtvrtečních domovních prohlídkách.

Například další firmě Poula dle policejní listiny bezhotovostním převodem odešlo 6,6 milionu korun od společnosti FPV Space. Dle pátrání Seznam Zpráv ovšem z větší částky šlo o splátku desetimilionové půjčky, kterou na rozjezd dronové iniciativy poskytl Veverka a Poulova firma za ni ručila.

Další miliony pak tekly druhé spolumajitelce FPV Space Janě Hrubé (od té si za více než 700 tisíc letos v srpnu objednala 25 dronů i samotná Vojenská policie). Hranici mezi přiměřenou marží firmy a podvodem detektivové v usnesení nijak neurčují.

Skupina D ve stížnosti uvádí, že cenu, kterou zaplatila za jeden dodaný dron, považuje v porovnání s konkurencí za výhodnou. „V příkrém rozporu s dryáčnickou a diletantskou dikcí odůvodnění usnesení předsednictvo spolku konstatuje, že vzhledem ke složitosti a náročnosti vývoje a výroby shledává obchodní vztah mezi dodavatelem a odběratelem vynikajícím a oceňuje poskytnuté služby,“ píše se ve stížnosti zaslané Vojenské policii.

Vojenská policie dovozuje, že údajným podvodem mohli pachatelé dárcům způsobit škodu celých 264 milionů korun, což je objem všech peněz, které sbírka vybrala od svého startu. Ač drony za většinu peněz skutečně dorazily na Ukrajinu, kde si je převzaly ukrajinské jednotky, což mají české úřady potvrzené dokumenty.

Šéf ukrajinské vojenské rozvědky Kyrylo Budanov pak už před rokem vyznamenal českého dobrovolníka Jana Veverku, kterého dnes česká Vojenská policie podezřívá z toho, že je autorem celého údajného podvodného schématu.

Sami vojenští policisté v další části usnesení o obstavení peněz uvádějí, že 17 tisíc dronů zaplacených sbírkou už bylo na Ukrajinu dodáno. I v tom ale vidí problém.

Detektivové totiž tvrdí, že pro vývoz ukrajinským vojenským jednotkám měla mít firma licenci na obchod se zbraněmi.

„Musí si být vědom, že zásilky jsou adresovány vojenským útvarům, které je budou používat v boji s nepřítelem. Vývoz vojenského materiálu však podléhá přísnější regulaci a nutnosti být držitelem licence pro obchod s vojenským materiálem a s tím související bezpečnostní spolehlivostí,“ napsali vyšetřovatelé o jednateli firmy Zdeňku Poulovi a dodali, že „existuje důvodné podezření“, že příjemcem jsou vojenské jednotky.

Lidé z projektu Nemesis od samého začátku státu dokládali, komu přesně drony předají, a to na základě potvrzení ukrajinských subjektů. Seznam Zprávy seznam osmi organizací mají, z bezpečnostních důvodů ho nezveřejňují. V listinách zároveň bylo uvedeno, že drony nebudou používány k útokům na Rusy, ale k průzkumné činnosti.

Licenční správa Ministerstva průmyslu v průběhu času na základě těchto a dalších dokumentů udělila projektu Nemesis od loňského dubna celkem osm povolení pro vývoz až 18 200 dronů jako zboží takzvaného dvojího užití. Tedy materiálu, který má jak vojenské, tak civilní uplatnění. V řízeních, která tomu předcházela, se mohla vyjadřovat jiná ministerstva, ale třeba i tajné služby, které mohly v případě pochybností vývoz zarazit. Nestalo se.

Na základě čeho nyní Vojenská policie dospěla k odlišnému závěru než předtím státní orgány, které se na kontrolu vývozu citlivého zboží specializují, není z dostupných policejních listin jasné. „Odmítáme skandalizaci a kriminalizaci zavedené správní praxe, která je shodná pro řadu subjektů působí v podobných věcech,“ napsal policistům advokát Skupiny D Nenutil.

„Je skutečně smutnou vizitkou právního státu v České republice, že občansky angažovaní lidé věnující se ve svém volném čase pomoci napadené Ukrajině v souladu se zákony a cíli České republiky, se stanou předmětem zásahu vyšetřujících orgánů z popudu sil, před kterými se prostředky práva již přes rok marně domáhají alespoň deklaratorní ochrany,“ dodal advokát.

Jak reportérům potvrdil advokát Nenutil, po odeslání stížnosti si vojenští policisté jako svědky na leden předvolali k výslechu i další postavy Skupiny D - šéfa generálního štábu Karla Řehku a zástupce náčelníka Vojenské kanceláře prezidenta republiky Otakara Foltýna. Ten v minulosti musel po sporech s ministryní Černochovou skončit jako náčelník Vojenské policie.

Stalo se tak potom, co se Foltýn pokoušel sestavit uvnitř vojenské policie tým zaměřený na odhalování korupce ve zbrojních tendrech. Foltýn totiž poukazoval, že dosavadní schopnosti vojenských policistů jsou v tomto ohledu tristní. Nakonec ale Vojenská policie prověřovala naopak jeho - kvůli podezření, že vytvářel ve Vojenské policii „spikleneckou buňku“. Případ nakonec odložila.

Dosavadní ministryně Černochová, která má dlouhodobé spory nejen s Foltýnem, ale i náčelníkem generálního štábu Řehkou, ale odmítá, že by se razie Vojenská policie odehrála z jejího popudu.

Minulý týden na dotazy Seznam Zpráv neodpověděla. Následně se ale začala bránit na sociálních sítích, že by kauzu ovlivňovala.

„Všem, kteří si do příběhu včerejšího zásahu dogmaticky potřebují dosadit jméno Černochová, protože jinak by v něm chyběla ‚temná strana síly‘, chci sdělit jen tolik: ministr obrany NEMÁ žádnou pravomoc úkolovat kriminální službu Vojenské policie a zasahovat do její činnosti. NIKDY jsem tak NEČINILA a NEČINÍM,“ tvrdila Černochová a dodala, že případ dozoruje nezávislé Městské státní zastupitelství v Praze.

Černochová ale stála na začátku kauzy. Na základě interpelací opozičního poslance Růžičky iniciovala prověřování vojáků, kteří s drony od Skupiny D zdarma cvičili, inspekcí Ministerstva obrany. Vedení resortu pak na inspektory tlačilo. Případ také následně Černochová předala i Vojenské policii.

„Nikdo nám nemůže vyčítat, že na základě závažných informací, které zřejmě měl i pan Růžička od vojáků, necháváme něco prošetřit,“ vyjádřila se k tomu v únoru v TV Prima Černochová.

Růžička, který se nedávno stal místopředsedou sněmovního výboru pro obranu, nyní komentář neposkytl. „Bohužel jsem vázán mlčenlivostí. Ale ohromně se bavím,“ napsal pouze Růžička, který už po volbách na sociálních sítích veřejně posílal vzkazy náčelníkovi generálního štábu Řehkovi.

„Už brzo napravíme to, co Karel Řehka pokazil nebo neudělal. Armáda České republiky opět bude řízená,“ uvedl.