Vojenská policie prověřuje únik armádních listin. Operuje s nimi poslanec ANO

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Ruští propagandisté se v posledních týdnech pokoušejí diskreditovat českou armádu. Jak už ověřily Seznam Zprávy, děje se tak za pomoci překroucených a z kontextu vytržených úryvků z listin, které skutečně vypracovali vojáci z Velitelství informačních a kybernetických sil. „Skandální činnosti Generálního štábu. Velení české armády se snaží ovlivňovat politické nálady ve společnosti,“ píše například web NeČT24, který je podle kontrarozvědky BIS nástupcem v EU zakázaného portálu Sputnik a platí ho přímo režim Vladimira Putina.

Dokumenty, na něž se web ruské propagandy odvolává, zveřejnil na sociálních sítích místopředseda sněmovního výboru pro obranu Pavel Růžička, poslanec opozičního hnutí ANO. Pokoušel se tak dokázat svoje tvrzení, že „armáda šmíruje politiky“, a jeho teze pak dále šířil i Andrej Babiš.

Jak se fragmenty interních listin dostaly na veřejnost, nyní začala prověřovat vojenská policie. „Mohu sdělit, že orgány vojenské policie činné v trestním řízení se touto věcí zabývají,“ potvrdila Seznam Zprávám Nikola Rimkevič Hájková z vojenské policie.

Únik přitom nenahrává jen ruským propagandistům. Poodhaluje také pracovní postupy a nástroje kybernetických sil, které mají Česko chránit přes ruskými hybridními útoky, a jsou tak cílem zájmu ruských zpravodajců.

Vojenská policie je ve složité situaci. Je ze zákona přímo podřízená ministryni obrany Janě Černochové (ODS). A listiny s únorovým datem zveřejnil poslanec Růžička měsíc poté, co si je v červenci od armády vyžádali náměstci ministryně.

Růžička s Černochovou se dlouhodobě shodují na kritice náčelníka generálního štábu Karla Řehky. Na podnět Růžičky například Jana Černochová zadala inspekci ministerstva prověření vztahů s dobrovolnickým spolkem Skupina D, jehož práci Řehka zaštítil. Jak plyne ze závěru, který mají reportéři k dispozici, inspektoři následně nic závažného nezjistili.

Generál Karel Řehka Seznam Zprávám řekl, že písemnosti, které dnes podle něho překrucuje poslanec Růžička a ruská propaganda, unikly nikoliv z armádních kybersil, ale právě z Ministerstva obrany.

„Naše interní neformální šetření, které jsme si v rámci armády provedli z vlastní iniciativy, mě vede k domněnce, že panu poslanci účelově postupují informace jedinci z civilní části Ministerstva obrany, kterým je na vyžádání poskytly Informační a kybernetické síly,“ uvedl Řehka.

Samotné Ministerstvo obrany se proti tomu kategoricky ohradilo.

Mluví o „údajném úniku“ a uvedlo, že ho vojenská policie šetří „na základě podnětu náměstků ministryně obrany“.

Reportéři se na to telefonicky ptali náměstka Františka Šulce. Ten ve svém písemném prohlášení uvedl, že podnět podal s druhým náměstkem Danielem Blažkovcem.

„Podnět je logický i vzhledem k tomu, že je zde snaha veřejně označit za původce úniku nás dva náměstky, o čemž mimochodem svědčí i vaše sugestivní otázky, přičemž s materiály přišly do styku mnohem dříve možná i desítky osob v armádě,“ napsal náměstek Šulc.

Poslanec Růžička reportérům odmítl říci, kdo mu materiály poskytl. Jako už dříve se odkázal na zákonnou výsadu, která poslancům umožňuje neodhalit zdroj informací, k nimž přišli v souvislosti s výkonem svého poslaneckého mandátu.

„Přečtěte si Ústavu ČR,“ napsal poslanec.

Tvrdí ale, že s „policii bude spolupracovat jako vždy“.

Seznam Zprávy už za pomoci listin a svědectví ověřily (a potvrdilo to i vedení armády), že poslanec zveřejnil úryvky ze zadání cvičení, které mělo za cíl prověřit, zda jsou armádní kybersíly schopné monitorovat, jestli se Rusové nepokusí zmanipulovat nadcházející parlamentní volby.

A to v případě, že je vláda povolá na pomoc, jak to mimochodem naposledy jako premiér udělal Andrej Babiš. Ten armádu jako šéf Bezpečnostní rady státu přizval v roce 2021 do skupiny, která měla čelit hybridnímu působení, a to i v souvislosti s volbami.

Babiš ovšem nyní tvrzení Růžičky o armádních kybersilách převzal. „Potvrzeno – armáda sbírala informace o opozici. Tvrdí, že šlo jen o cvičení, ale dokumenty i výpovědi ukazují něco jiného. Vedení mlčí, Sněmovna to řešit nesmí a novináři místo toho útočí na ty, kdo to odhalili,“ uvedl Babiš na sociální síti X, kde má přes půl milionu sledujících.

Europoslankyně za ANO a bývalá středočeská hejtmanka za ANO Jaroslava Pokorná Jermanová dokonce uvedla, že vláda Petra Fialy „nasadila vojenské zpravodajce na sledování voleb“.

Proti tomu se obratem ohradilo Vojenské zpravodajství. „Není to pravda! Paní Jermanová operuje s nesprávnými pojmy a její závěry jsou chybné. Vláda takové úkoly Vojenskému zpravodajství nevydala,“ napsala vojenská tajná služba na sociální síti X.

Mimochodem - v podobném, jen ostřejším tónu jako představitelé ANO přesvědčuje své publikum Aeronet, který kvůli spolupráci s ruskou propagandou nechalo Vojenské zpravodajství po Putinově invazi na Ukrajinu zablokovat.

„Je naprosto jasné a nepochybné, že operace na sledování české opozice není žádné cvičení, ale operace řízená z Londýna z MI-6,“ napsal.

Poslanec Růžička mezitím zveřejnil další armádní listinu, která má podle něj dokazovat, že armáda šmíruje politiky.

Tentokrát jde o dopis několika vojáků kybersil nadřízeným.V dopise chtějí ujištění, že součástí jejich mandátu je shromažďovat, jak se v médiích či na sociálních sítích mluví o armádě. S už zmiňovaným armádním cvičením to nijak nesouviselo.

„Fakt by kvůli cvičení psali vojáci takovýto oficiální dopis velení? Tohle je prostě skandál obřích rozměrů,“ napsal místopředseda výboru pro obranu a přiložil snímek dopisu, který je datovaný loňským květnem. Tedy tři čtvrtě roku před tím, než vojáci vůbec obdrželi zadání onoho cvičení, na jehož základě Růžička původně začal bít na poplach.

I v tomto případě Seznam Zprávy ověřily, že jde skutečně o autentický dokument, ale také to, že jej Růžička zasadil do zavádějícího kontextu.

Podle informací Seznam Zpráv, které vycházejí z listin i svědectví vojáků, tento úkol vojáci dostali proto, aby armáda mohla svou komunikaci vylepšovat. Právě podporovat strategickou komunikaci armády a Ministerstva obrany je jedním z hlavních úkolů kybersil. Seznam Zprávy nahlédly do dokumentů, v nichž vše posvětili armádní právníci.

I tuto listinu obratem začala zneužívat ruská propaganda. Místopředseda výboru pro obranu Růžička ale odráží kritiku, že interní listiny armády zveřejňuje bez kontextu na webu.

Tvrdí, že je původně chtěl projednat ve Sněmovně. Seznam Zprávám napsal, že ale z jednání sněmovního výboru pro obranu nechal daný bod náčelník generálního štábu Řehka vyřadit. „Mohlo být vše vyřešené,“ tvrdil poslanec.

Jak by mohl armádní generál rozhodovat o programu poslaneckého výboru, však nevysvětlil.

Generál Řehka se proti tvrzení poslance Růžičky ohradil logickou námitkou. „O tom, který bod se dostane na jednání výboru v Poslanecké sněmovně, rozhodují demokraticky zvolení poslanci, nikoliv náčelník generálního štábu,“ uvedl.

A ani předseda výboru pro obranu Lubomír Metnar (ANO) verzi svého kolegy Růžičky nepodpořil - podle něho bod z programu schůze vyřadili vládní poslanci.

„Přišel (Růžička) na výbor a řekl, já chci tohle téma. Bez přípravy. Nic k tomu neřekl. Nebránil bych tomu, pokud se kolektivně domluvíme, aby se to na výboru ještě projednalo. Ale já mám pocit, že pan Růžička prostě vaří z vody,“ popsal pro Seznam Zprávy události kolem staženého bodu jednání člen výboru pro obranu a předseda výboru pro bezpečnost Pavel Žáček (ODS).

„Pan Růžička se chce na tom pouze zviditelnit, proto se mi nechce mu na to naskakovat. On si to zařadil a já jsem s tím nesouhlasil,“ dodal ještě poslanec Josef Flek (STAN).

A další vládní poslanec Michal Zuna (TOP 09) zvolil ještě tvrdší tón. „Kolega poslanec svou nesmyslnou interpretací dokumentu ze sebe bohužel udělal užitečného idiota. Rusko nyní jeho slova otáčí ve svůj prospěch, i když význam dokumentů je zcela odlišný,“ uvedl.

I opoziční členové výboru pro obranu si však - navzdory tvrzením poslance Růžičky o „skandálu obřích rozměrů“ - udržují odstup. „Plán cvičení si zpracovává armáda. Vojáci potřebují cvičit. Není nic lepšího, než když vojáci cvičí, protože se alespoň nenudí. Nemyslím si, že by to bylo na příkaz politiků,“ řekl redakci poslanec za opoziční SPD Radovan Vích.

Předseda výboru Metnar pak ještě reportérům řekl, že si materiály, jejichž úryvky jeho kolega Růžička šíří, i vysvětlení k nim už vyžádal od Ministerstva obrany a nechápe, proč už resort veřejnosti vše neobjasnil. „Chaos a minimum informací z resortu obrany jsou příčinou spekulací, které mohou být negativně zneužity, nikoli parlamentní nebo veřejná kontrola,“ tvrdí Metnar.