Článek
Policie se zabývá třičtvrtěmilionovým odstupným, které výzkumný ústav spadající pod Ministerstvo zemědělství vyplatil dvěma bývalým dlouholetým poslancům ČSSD: Františku Brožíkovi a Miloslavu Vlčkovi.
Ministerstvo loni v auditu označilo odstupné ve výši 759 900 korun za porušení zákona.
Podle Pavla Veselého, pověřeného ředitele Výzkumného ústavu živočišné výroby, si policie vyžádala k případu dokumenty. A nejen k němu, kriminalisty zajímají také další okolnosti hospodaření ústavu. „K těm se zatím nemůžeme vyjadřovat,“ řekl Veselý.
Bývalý poslanec Brožík pracoval do poloviny roku 2024 v ústavu jako náměstek. Vlček byl do stejného data Brožíkovým podřízeným. Když oba odcházeli, tehdejší ředitel ústavu jim vyplatil odstupné.
Jak už přitom dříve Seznam Zprávy napsaly, podle pozdějšího auditu Ministerstva zemědělství k tomu nebyl důvod: svá místa opustili dobrovolně dohodou. Na odstupné by podle zákona měli nárok, jen kdyby je zaměstnavatel propustil pro nadbytečnost. Zároveň bývá finanční vyrovnání poměrně běžnou součástí dohod o ukončení spolupráce.
Podle kontrolorů ovšem v tomto případě došlo k placení v rozporu s předpisy. „Výzkumný ústav živočišné výroby se dopustil neoprávněným vyplacením odstupného v roce 2024 ve výši 759 990 korun porušení zákona,“ vyčíslili kontroloři, kolik oba bývalí politici podle nich pobrali neoprávněně.
František Brožík
Byl poslancem za sociální demokracii v letech 1992 až 2004. Poslední roky v politických funkcích se stal známým pro nechuť zveřejňovat majetkové poměry. Jeho rodina pořídila řadu nemovitostí, Brožík odmítal vysvětlit původ peněz. Brožík například podle Mladé fronty Dnes koupil v roce 1995 rekreační areál na Berounsku přes schránkovou firmu registrovanou v Německu. Brožík, člen dozorčí rady ČEZ, se později odmítal podvolit nařízení ČSSD, že její politici nemají kvůli střetu zájmů sedět v placených orgánech státních a polostátních společností. Přišel kvůli tomu o šanci na znovuzvolení poslancem a také - již předjednané - místo viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu.
Brožík už loni pro Seznam Zprávy řekl, že si na výši odstupného nepamatuje. O tom, proč peníze dostal, nechtěl mluvit.
Ústav se bývalých poslanců zbavil v době, kdy mu šéfoval Pavel Čermák. Dnešní ředitel Pavel Veselý byl tehdy jeho náměstkem pro provozní činnost. Čermáka kvůli výsledkům auditu předloni ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) odvolal. Čermák ale nedávno dosáhl u soudu rozhodnutí, že jeho výpověď byla neplatná - vrátil se proto do ústavu na jiné manažerské místo. Veselého, dosavadního náměstka, pověřil v únoru nový ministr zemědělství Martin Šebestyán (za SPD) funkcí ředitele.
Miloslav Vlček
Jeho politickou kariéru ukončila před volbami v roce 2010 aféra související s takzvaným porcováním medvěda - dnes už neexistující praxí, kdy poslanci přihrávali přímo ze státního rozpočtu dotace konkrétním projektům. Vlček v roli předsedy Poslanecké sněmovny rezignoval kvůli 25 milionům, které dostal soukromý hotel, maskovaný za sportovní zařízení pro veřejnost, vlastněný jeho známým.
„Nashle, děkuji,“ položil Vlček loni telefon, když se ho Seznam Zprávy chtěly ptát na vyplacené odstupné.
Ministerští kontroloři současně s auditem doporučili, ať ústav škodu na odstupném vymáhá. Ředitel Veselý chce ale počkat na závěr policejního šetření. „Ministerstvo zemědělství na zjištěná pochybení v rámci kontroly upozornilo, nicméně posouzení a případné vymáhání škody je nyní plně v kompetenci vedení ústavu,“ řekl mluvčí ministerstva Vojtěch Bílý.
Výborný: Skvadra se vrátila
Bývalý ministr Výborný kritizuje, že lidé, kteří podle něj způsobili státu škodu, dnes opět ústav vedou. Neboli že by škodu fakticky měli vymáhat sami po sobě. „Přijde mi absurdní, že se tam celá tahle skvadra vrátila,“ řekl Výborný. Ředitel Veselý na to nechtěl reagovat. „Nebudu komentovat výroky pana bývalého ministra,“ uvedl.
Ministerský audit odhalil kromě odstupného i další pochybení. Například při veřejných zakázkách. Staronové vedení ústavu se k výtkám ale nechce vyjadřovat se zdůvodněním, že audit nemá k dispozici, byť se týká jeho éry působení v ústavu.
Není jasné, proč dokument nemá: audit ministerstvo dokončilo a předalo ústavu už loni na podzim. Ředitel Veselý řekl, že neví, jestli se někde v budově nachází - v papírové nebo elektronické formě. Současně z jeho slov vyplynulo, že ho zatím ani nehledal. Zdůvodnil to mimo jiné tím, že je ve funkci teprve od poloviny února. Ale prý ho zkusí získat přes dozorčí radu ústavu.
Nafta za miliony bez soutěže
Podle auditu výzkumný ústav nakupoval roky naftu do zemědělských strojů bez výběrového řízení. Místo otevřené veřejné soutěže pouze opakovaně oslovoval dodavatele, ať mu zašlou nabídky. Jen předloni takhle nakoupil naftu za čtyři miliony korun.
Ústav pořídil rovněž nový traktor, ale podle auditorů tak zmateně, že nebylo z požadavků jasné, jaké má mít stroj parametry. Auditoři navíc nemohli překontrolovat originály nabídek jednotlivých firem ani výsledné hodnocení zakázky. Údajně měl dokumenty někdo ukrást.
Další pochybení: ústav opravil bažantnici, stát měla podle původních plánů 200 tisíc. Jenže výsledná cena se nakonec ztrojnásobila. Ministerští kontroloři vytkli, že ústav neměl na začátku jasnou představu o nákladech. Navíc objevili nesrovnalosti ve fakturách a dalších dokumentech. A ještě zapochybovali, nač vlastně ústav, zabývající se mimo jiné genetikou a šlechtěním hospodářských zvířat, potřebuje voliéru na bažanty.
Podle současného vedení ústavu zde vždy bažantnice byla. A považovalo za nutné území zvelebit: v areálu se totiž zabydleli bezdomovci a dělali nepořádek.
