Posměch, výčitky. Politici Prahy 1 jednali s lékaři, kteří odhalili bossing

„Mě by naprosto lidsky strašně zajímalo, co vás vedlo k tomu jít s tím příběhem do médií?“ ptala se na úterním jednání zastupitelstva Prahy 1 starostka městské části Terezie Radoměřská (TOP 09) bývalé hlavní sestry Nemocnice Na Františku Hany Veselé.

Byla to právě Veselá, která spolu s dalšími někdejšími zaměstnanci - lékaři a primáři - špitálu Seznam Zprávám popsala bossing, takzvané „malé domů“ a další pochybné praktiky kolem nejstarší pražské nemocnice.

Na základě jejich svědectví rezignoval ředitel David Erhart a zjištěními se nyní zabývá hospodářská kriminálka.

Radoměřská položila dotaz na jednání zastupitelstva, které mělo na programu projednávání situace v Nemocnici Na Františku, již městská číst zřizuje, a také hlasovalo o starostčině odvolání z funkce. Jak Seznam Zprávy ukázaly, Radoměřská, stejně jako její koaliční partner a radní pro zdravotnictví Michal Müller (ODS), totiž o pochybnostech kolem nemocnice od bývalých zaměstnanců roky věděli, nijak je ale neřešili.

Starostka Radoměřská i radní Müller hlasování ustáli a na svých postech setrvávají dál. Přestože podezření kolem nemocnice neřešili, nyní se angažují v přípravách kontrol, které do špitálu posílají.

Jak se totiž na úterním jednání zastupitelstva ukázalo, radní Prahy 1 nezajímá, proč starostka s Müllerem s podezřeními nijak nepracovali a ředitele Erharta ve funkci podporovali. Místo toho členové vládnoucí koalice lékařům vyčítali, že své zážitky popsali v médiích.

Koaliční politici svědectví lékařů pro Seznam Zprávy interpretovali jako „útok“ na nemocnici, kterou „je třeba bránit“. V souvislosti se zmíněnými lékaři padala slova jako „nepřijatelné očerňování“ a „poškozující vyjádření“.

Opozice slova koaličních politiků a radních označila za „přehlídku manipulativních vyjádření“.

„Ptám se, jestli jste se obrátila dopisem na radu nebo na paní starostku. Je to logický krok, když selhává zřizovatel,“ ptal se například Veselé několikrát zastupitel koaličních Rezidentů 1 Martin Motl. Zdravotní sestra vysvětlovala, že opakovaně mluvila s radním pro zdravotnictví Müllerem, kterého brala jako „spojku mezi Františkem a Prahou 1“.

„Nikdy jsem nic tak hrozného nezažila. Nedá se to nazvat jinak než šikana. To nepřijatelné chování se začalo v nemocnici brát jako norma,“ řekla zastupitelům někdejší hlavní sestra.

Když Veselá podotkla, že ji Seznam Zprávy oslovily a ona o nemocnici promluvila, protože chtěla pomoct k nápravě instituce, zastupitelka koaliční ODS Eva Špačková, Müllerova spolustranička, se podivila. „Jóó?“ ptala se ironicky. Müller s dalším zastupitelem ODS Josefem Ludvíčkem se usmívali.

Ve svých vyjádřeních pak opakovaně naznačovali, že texty jsou součástí politické kampaně, případně že se „někomu hodí“. Ani po výzvách opozice ale nedokázali tvrzení upřesnit.

Radním postačilo Müllerovo vyjádření, že „nemohl nic dělat“. „Jak jsem jako měl konat? Jak si to představujete? Ve chvíli, kdy dostanete informaci ústní, není s tím jak naložit,“ obhajoval se Müller. Jednat podle něj měli lékaři, kteří jej na možné nepravosti upozorňovali. Například tak, že by podali písemnou stížnost.

Na Müllera reagoval i někdejší primář urgentního příjmu Lubomír Zelenka, který popsal, že ho Erhart nutil pracovat v jeho soukromé klinice a brát léky z nemocnice. „O všem jsem říkal vám, pane radní, i vám, paní starostko. Můžu jen říct, že to, co je v textech, je jen špička ledovce toho, co se v nemocnici děje,“ prohlásil Zelenka.

Detailněji před zastupiteli mluvit nemohl, s nemocnicí totiž podepsal dohodu o mlčenlivosti, která byla součástí mimosoudního vyrovnání. Nemocnice mu vyplatila 400 tisíc poté, co ji Zelenka zažaloval za protiprávní odvolání z funkce. „Pan ředitel věděl, proč tu mlčenlivost požadoval,“ podotkl lékař.

Veselou ani její někdejší kolegy na zastupitelstvo politici Prahy 1 nepozvali, přestože o nich a jejich vyjádřeních debatovali téměř šest hodin. Zdravotníci se rozhodli dostavit sami. V předsálí, odkud veřejnost jednání sledovala na velké obrazovce, se nicméně tlačili především podporovatelé někdejšího ředitele Erharta.

„Byl to dobrý ředitel,“ prohlašovali svorně s tím, že k nim se choval hezky. Na podporu Erharta vystoupil i primář plastické chirurgie Josef Kulhánek. Ten zároveň vede nemocniční odbory, v nichž jsou pouhé jednotky z šesti set zaměstnanců. Lékař s sebou přinesl petici, kterou na podporu někdejšího ředitele podepsaly přes dvě stovky Erhartových někdejších podřízených. „Myslím, že tady v sále jde slyšet, že zaměstnanci za nemocnicí stojí,“ prohlásil doktor k nižším desítkám sympatizantů.

Mezi nimi byla mimo jiných tisková mluvčí Lucie Krausová, která byla přítomna jedné z interních porad, na níž Erhart primáře Zelenku vyzýval, ať dá dalšímu lékaři pěstí a opakovaně jej posílal „do prd***“. Za ředitele se přišel postavit i ekonomický náměstek Martin Ježek, jenž nijak nereagoval na urgence někdejšího primáře gynekologie o možném vyplácení černých duší. Přítomný byl i technický náměstek Václav Machek, který posílal nemocniční údržbáře pracovat do Erhartovy soukromé kliniky.

Seznam Zprávy získaly e-maily, ve kterých vedení nemocnice zaměstnance vyzývá, ať se jednání zastupitelstva zúčastní. „V případě, že by vás tam oslovili novináři s dotazy, odkažte je výhradně na tiskovou mluvčí,“ stojí ve zprávě.

Podle současných zaměstnanců byli někteří zdravotníci k podepsání petice tlačeni. „Řekli nám, že pokud to nepodepíšeme, budeme mít takzvaný černý puntík,“ sdělila například jedna ze zaměstnankyň, která nechtěla zveřejnit své jméno z obavy ze ztráty zaměstnání.

Před zastupiteli vystoupil i primář oddělení ARO Zbyněk Fuksa. Ten texty označil za „chucpe“ a kampaň. Když procházel kolem svých někdejších kolegů, kteří v předmětných článcích hovořili, prohodil k nim, že jsou „zoufalci“.

Bývalý ředitel Erhart přečetl prohlášení, že s žádným „obviněním“ nesouhlasí. Tvrdil rovněž, že gynekoložka, která vydělávala i 130 tisíc korun měsíčně a přitom do práce nechodila, peníze brala za to, že byla „odbornou garantkou“. To ale ve svém vystoupení před zastupiteli popřel bývalý primář gynekologie Filip Hron.

„Pouze primář může být odborným garantem. A primářem jsem byl já. Byla teda paní Kašpárková garantem garanta, který o tom ani nevěděl?“ pokládal řečnické otázky gynekolog.

Lékařka Hana Kašpárková se na jednání také dostavila. Když se jí Seznam Zprávy ptaly, za co konkrétně v nemocnici 130 tisíc korun měsíčně brala, odmítla odpovědět. „S váma já se bavit nebudu!“ reagovala gynekoložka.

Před zastupiteli poté Kašpárková řekla, že se bude bránit trestními oznámeními, advokáty zmiňoval i Erhart. Ten rovněž vyloučil, že by jeho práce ředitele a zároveň majitele soukromé ambulance byla střetem zájmů, což podotýkala opozice.

Radní Müller v minulosti sdělil, že povolení k provozování ambulance Erhartovi udělil bývalý starosta Prahy 1 Petr Hejma (dříve ODS, nyní STAN). Ten si na zastupitelstvu na nic nemohl vzpomenout. „Teď neodpovím, jestli jsem povoloval, nebo nepovoloval jeho soukromou praxi, já sám jsem nic neposuzoval. Ale ani teď mi na tom, že má ředitel i soukromou ambulanci, nepřijde nic divného,“ vyjádřil se Hejma.

V Erhartově blízkosti a jeho podporovatelů se po celou dobu schůze pohyboval předseda Komise pro zdravotnictví a Nemocnice Na Františku Antonín Berdych (ODS). Bývalé zaměstnance se žádným způsobem kontaktovat nepokusil. Na sociálních sítích navíc zlehčoval urážlivé jednání Erharta vůči podřízeným s tím, že se jedná o ředitelův „expresivní styl, který většině lidí nevadil“.

Berdychova komise přitom podezření kolem nemocnice minulý týden rovněž řešila. A dospěla k závěru, že mnohá „obvinění jsou chatrná“. „Mezi zaměstnanci i mezi dalšími přítomnými převládal pocit, že mediální výstupy nepopisovaly reálnou situaci, ale byly útokem na ředitele i nemocnici jako takovou,“ napsal k tomu Berdych na sociální síti.

Na jednání komise vyslechl pouze Erharta s jeho přívrženci, někdejší zdravotníci pozváni nebyli. Když opoziční Praha 1 Sobě navrhla Berdychovo odvolání z důvodu naprostého selhání, nikdo kromě předkladatelů a části opozice s návrhem nesouhlasil.

Zastupitelé neschválili ani to, aby se v nemocnici začali chránit oznamovatelé nekalých praktik neboli whistlebloweři. Politici rovněž neodhlasovali, aby Praha 1 učinila potřebná opatření k ochraně všech důkazů, které by mohly sloužit k odhalení možné trestné činnosti (například zastavení periodických skartací nebo výmazů dat).

Vedením nemocnice je v současnosti pověřená právnička Alena Hanilcová. Žena se podepsala pod prohlášení, ve kterém tvrdí, že nebyla vystavena šikaně z Erhartovy strany.

„Absolutně odmítáme zkreslený mediální obraz, který poškozuje dlouhodobě budované jméno nemocnice,“ stojí v listině.

Praha 1 nevidí problém v tom, že nemocnici vede právnička, která je spjatá s bývalým ředitelem Erhartem. „Jakožto zastupující vedení nemocnice má paní doktorka povinnost poskytnout plnou součinnost jak úřadu městské části, tak externímu auditorovi, kterého městská část do nemocnice vyšle. Všechny přijaté kroky, včetně přípravy externího auditu a nastavení vnitřních kontrolních mechanismů, probíhají pod dohledem zřizovatele. V této souvislosti není zřejmé, jakým způsobem by mohla být nově nastavená opatření ‚ovlivněna ve prospěch bývalého ředitele‘, pokud daná osoba již žádné pravomoci nevykonává,“ napsala městská část.