Článek
V kauze možného vydírání lékařů v Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM) vypovídal ve středu bývalý ministr zdravotnictví Vlastimil Válek (TOP 09).
Ten je jedním z důležitých svědků z politické sféry: Věděl totiž o vyhrocených sporech špičkových lékařů s vedením IKEM, které nakonec vygradovaly právě obžalobou pro vydírání. A její součástí je také – dnes už slavná – esemeska ukradená podle vyšetřovatelů nelegálně z mobilu kardiochirurga a senátora Jana Pirka (TOP 09).
Ve zprávě psal Pirkovi jeho kolega kardiochirurg Ivan Netuka, že „Válek je prase“. Exministr ve středu u soudu řekl, že se ho tohle označení vůbec nedotklo. „Prase je inteligentní a čistotné zvíře,“ zdůvodnil to v soudní síni Válek.
V kauze jsou z vydírání obžalováni bývalý náměstek nemocnice Jiří Malý a někdejší ředitel IT odboru IKEM Petr Raška. Původně byl s nimi obviněn i bývalý ředitel IKEM Michal Stiborek, ale stíhání bylo po jeho smrti zastaveno.
Obžaloba tvrdí, že vydírali právě lékaře Pirka a Netuku. Motivem mělo být, aby Netuka s Pirkem přestali ostřelovat vedení nemocnice u politiků – například právě u Válka – kvůli podle nich nezdravě autoritativnímu stylu řízení IKEM.
Obžaloba pro vydírání stojí mimo jiné právě na možných výhrůžkách přes – podle vyšetřovatelů – zfalšované listiny. Uvádí, že někdejší ředitel IKEM Stiborek použil k vydírání lékaře Pirka zfalšované dokumenty, podle nichž měl být kardiochirurg skrytým majitelem firmy, která v roce 2012 vyhrála v IKEM krajně podezřelou miliardovou zakázku.
Netukovi zase podle vyšetřovatelů hrozil ředitel Stiborek a jeho zástupce Malý jinými kompromitujícími dokumenty. A na jedné schůzce ředitel Stiborek pronesl, že zná lidi, kteří „pracují fyzicky“. Což si kriminalisté i Netuka přeložili jako výhrůžku násilím.
Bývalý náměstek Malý, když loni v říjnu proces začal, popis předložený obžalobou odmítl. „Nic z toho neproběhlo a nic z toho není pravda,“ prohlásil jako obžalovaný před soudem.
Složky, které „půjdou ven“
Podle vyšetřovatelů na lékaře Jana Pirka vznikly padělané dokumenty, podle nichž měl být koncovým vlastníkem podezřelé firmy dodávající do IKEM v minulosti zdravotnický materiál. S vyzněním, že v pozadí jeho angažmá ve firmě může být korupce.
Pirk řekl, že první konflikt se odehrál už v roce 2021, kdy chtěl ředitel Stiborek odvolat Pirka z funkce přednosty kardiocentra.
V té době měl za ním přijít do pracovny náměstek Malý, jehož Pirk znal roky a považoval ho za svého možného nástupce. „Sedl si tam, měl v ruce desky a řekl, abych toho nechal, nebo že mě zničí. Že na mě má složky. Že má na všechny složky. Že mě nezavřou, ale že mě zničí společensky,“ popsal Pirk. Dodal, že pak z rozrušení skoro nebyl schopen provést jednoduchou operaci.
Lékař Netuka si zase tajně pořídil nahrávku, na které mu ředitel nemocnice Michal Stiborek za přítomnosti náměstka Malého říká, že „za ním stojí lidé, kteří pracují i fyzicky“. Náměstek Malý pak podle něho na schůzce ukazoval modré desky s údajnými kompromitujícími materiály na Netuku. S tím, že „všechno půjde ven“, když se situace v IKEM neuklidní.
„Ano, bouchly ve mně saze, tak jsem se zmínil, že pokud budu zahnaný do kouta, můžu vzpomenout na nějakou minulost. Zcela jistě jsem to nebral tak, že bych mu chtěl vyhrožovat… Je to všechno lež,“ vysvětloval Malý událost s údajnými kompromitujícími materiály založenými v deskách.
To, že se věc u soudu řeší , přičetl Malý ambicím svého bývalého kamaráda Netuky. „Chtěl se dostat do vedení nemocnice a řídit ji ve všech směrech. Například mít vliv na zakázky,“ uvedl Malý.
U soudu opakovaně zdůrazňuje, že Netuka byl poradcem premiéra Petra Fialy. A také že ho – společně s ředitelem Stiborkem – prověřovala policie kvůli nemocničním nákupům. Tuto linku případu Seznam Zprávy podrobně popsaly zkraje roku.
Exministr zdravotnictví Válek u soudu připustil, že o napjatých vztazích mezi špičkami v IKEM věděl.
Při výslechu také řekl, že už si na inkriminovanou SMS zprávu nevzpomíná. Soudkyně mu ji pak musela ukázat založenou ve spisu. „Dostával jsem desítky takových zpráv,“ řekl Válek.
Jak mu sebrali mobil?
Kromě hlavní části případu běží před soudem ještě spor o důkazy, které zajistili kriminalisté z Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS).
Jde o to, že když v srpnu 2023 sebrali vyšetřovatelé náměstkovi Malému mobil, dali mu současně papír s poučením, že když telefon dobrovolně nevydá, může dostat pokutu. Malý mobil odevzdal a kriminalisté z něj později do spisu vytáhli zprávy, které si posílal s dalšími aktéry případu.
Proč kauzu vyšetřovala GIBS
Na počátku pracovali vyšetřovatelé s podezřením, že se na údajném vyhrožování podílí i někdo z příslušníků policie. Protože lékaři Jan Pirk a Ivan Netuka vypověděli, že je ředitel nemocnice Michal Stiborek a jeho náměstek Jiří Malý varovali před zveřejněním kompromitujících materiálů a spuštěním kriminální kauzy – pokud budou nadále kritizovat vedení IKEM.
Informace o zapojení policistů se nepotvrdily, dozorující státní zástupce přesto kauzu nechal dokončit Generální inspekci bezpečnostních sborů (GIBS), kam v roce 2022 podal trestní oznámení lékař Netuka. Státní zástupce to později zdůvodnil tak, že vyšetřovatelé GIBS na případu pracovali od začátku a podrobně jej znali. Takový postup potvrdili i jeho nadřízení. Městský soud v Praze následně rozhodl, že GIBS má podle zákona právo se takovými kauzami zabývat, ačkoli v nich vystupují jen „civilové“, ne policisté.
Bývalý ředitel Michal Stiborek (vlevo) a jeho náměstek Jiří Malý.
Podle soudkyně Jany Petrákové ale tyto zprávy není možné považovat za řádný důkaz, protože Malý byl na začátku vystaven hrozbě, že dostane pokutu. A zákon – zjednodušeně – říká, že nikdo nesmí být nucen vydat důkaz proti sobě. „Povinnost vydat věc nelze vynucovat u osoby, u které trestní řízení nepochybně směřuje k jejímu obvinění,“ vysvětlovala soudkyně Jana Petráková.
Proti tomu u soudu protestoval státní zástupce Jan Vychyta, podle nějž vyšetřovatelé náměstka Malého k ničemu nenutili. Poučení o pokutě je podle žalobce běžnou součástí dokumentů, které policisté v těchto případech používají. A odpovídá přesně zákonu. „Profesor Malý obdržel řádné poučení a nebyl k vydání telefonu žádným způsobem donucován,“ prohlásil státní zástupce Vychyta.
Před soudem proto ve středu vypovídala podplukovnice GIBS, která při domovní prohlídce odebírala Malému mobil. Řekla, že poučení o pokutě se dostalo na dokument omylem: Použila prý špatný vzor dokumentu. Uvedla, že Malý byl z prohlídky zaskočen, a proto mu řekla, co se bude s telefonem dít a že mu jej vyšetřovatelé do deseti dnů vrátí. Nechala ho také zavolat do práce a vypsat si z mobilu důležité kontakty. Pak že jí dobrovolně vydal k mobilu přístupová hesla. „Bylo to na přátelské úrovni, normálně jsme si povídali,“ řekla.
Obžalovaný Malý to vylíčil jinak. „Vyhrožovali mi, alespoň já jsem to tak cítil, že když neodevzdám telefon, bude to mít pro mě důsledky,“ řekl.
Ředitel půjčoval peníze
Vyšetřovatelé začali Stiborka, Malého a Rašku stíhat na podzim roku 2023. Koncem léta toho roku odstoupil Stiborek z funkce ředitele prestižní nemocnice, když Seznam Zprávy zmapovaly jeho pochybný úvěrový byznys. Stiborkova firma půjčovala miliony lidem na vysoký úrok, někteří klienti končili v exekucích a přišli o byty. Jak napsala policie do usnesení o zahájení trestního stíhání, Stiborek se vůči klientům choval jako „dravý kořistník“.
Stiborka policie loni na jaře obvinila z nedovoleného podnikání. Spočítala, že takto rozpůjčoval přes 100 milionů korun z nejasných zdrojů. Stíhá také dva jeho bývalé spolupracovníky za to, že současně Stiborka o tyto peníze cíleně okrádali.
Stiborek loni, jak už bylo uvedeno, v 57 letech zemřel. Tím skončilo jeho stíhání v kauze vydírání i nedovoleného podnikání.
