Článek
Evropský soud pro lidská práva se rozhodl zabývat případem, v němž čelil obvinění soudce ze Žďáru nad Sázavou Roman Švaňhal.
V Česku byl obžalován, že bil a týral někdejší partnerku a také že ji poté křivě obvinil. Soudy ale nakonec rozhodly, že při tom nespáchal trestný čin.
Jenže partnerka podala stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva a ten nyní po téměř půl roce na svých webových stránkách uvedl, že případ Romana Švaňhala zvedne a znovu ho prověří. Ve věci už udělal důležitý krok, kdy se obrátil na českou vládu.
„Do této fáze se dostane jen minimum stížností,“ uvedla advokátka Švaňhalovy expartnerky Adéla Hořejší, proč postup evropského soudu považuje za úspěch. „Komunikace vládě znamená, že soud bere případ vážně a zabývá se jím,“ dodala k případu, který popsaly Seznam Zprávy v podcastové investigativní sérii Spravedlnost tyrana.
Že se Evropský soud pro lidská práva na konci dubna na české úřady oficiálně obrátil, potvrdilo i Ministerstvo spravedlnosti. „V tuto chvíli analyzujeme dostupné podklady a budeme oslovovat dotčené orgány se žádostí o spolupráci,“ napsala redakci Marcela Nevšímalová z tiskového oddělení resortu, který bude se soudem ve Štrasburku komunikovat.
POSLECHNĚTE SI PRVNÍ DÍL SÉRIE:
Soudce Švaňhal v tomto případě nejprve čelil obvinění, že bývalou družku týral a ponižoval. Dva soudy ho odsoudily k podmíněnému trestu. Nejvyšší soud pak předloni v lednu konstatoval, že nešlo o trestný čin, a případ poslal do přestupkového řízení. Přitom nezpochybnil, že se soudce jednání dopustil.
Ženy se poté nezastal ani Ústavní soud, a proto se obrátila na Evropský soud pro lidská práva. „Místní soudy neposkytly klientce ochranu před fyzickým a psychickým násilím, které prožívala. Nejvyšší soud spolu s Ústavním soudem odmítly domácí násilí kriminalizovat a ve své argumentaci ho zlehčovaly. Tím klientku dál ponižovaly,“ uvedla advokátka Hořejší, proč se obrátila na evropskou soudní instanci.
Roman Švaňhal se k podané stížnosti nechtěl vyjadřovat. „Jako vždy bez vyjádření,“ napsala advokátka Lucie Hrdá, která ho zastupuje.
Připomeňte si sérii Spravedlnost tyrana:
Soudy v Česku navíc řešily v minulosti i Švaňhalův druhý případ. Poté, co byl v roce 2017 policií kvůli podezření z týrání obviněn, podal soudce na expartnerku trestní oznámení. Jenže podle policistů ji v něm křivě obvinil.
Což následně potvrdil také třebíčský soud, který do písemného prvoinstančního rozsudku napsal, že Švaňhal nemluvil pravdu, když v trestním oznámení tvrdil, že ho někdejší partnerka týrala a že se v říjnu 2017 vloupala do jeho domu. Soudce odsoudil Švaňhala k peněžitému trestu 60 tisíc korun a uložil mu, aby bývalou partnerku odškodnil částkou ve výši 30 tisíc.
Důležitým důkazem proti Švaňhalovi byla zvuková nahrávka, kterou si expartnerka pořídila a následně předala policii. Zatímco soudce Švaňhal tvrdil, že mu žena poškodila vchodové dveře a pak do jeho domu vnikla, nahrávka nic takového podle okresního soudu nepotvrzuje.
Proti prvoinstančnímu rozsudku pak podal soudce odvolání, s nímž uspěl a brněnský krajský soud ho zprostil obžaloby.
Soudce Švaňhal následně požádal stát o odškodnění. Požadoval zhruba 1,8 milionu korun, ale Ministerstvo spravedlnosti mu přiznalo jen 125 637 korun. O zbylou částku se Švaňhal nyní soudí. Obvodní soud pro Prahu 2 zatím o jeho žalobě nerozhodl.
