Turkova nehoda: Jediný znak trestného činu nebyl naplněn, uvedl žalobce

Dozorující státní zástupce Kamil Švec sdělil nové podrobnosti ze závěrů vyšetřování dopravní nehody poslance Motoristů Filipa Turka.

Policie minulý týden uvedla, že je Turek podezřelý z přestupku, a předala případ Úřadu městské části Praha 2 k rozhodnutí o případné pokutě, podle žalobce však naplnil Filip Turek téměř všechny znaky přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti.

Obviněn nebyl jen proto, že řidič nemocničního auta, s nímž se střetl v červenci na křižovatce u náměstí I. P. Pavlova, neměl vážná zranění.

„Podle znaleckého posudku nedošlo u druhého řidiče ke zranění takové intenzity, aby mohlo být považováno za ublížení na zdraví, to znamená nemůže jít o přečin ublížení na zdraví z nedbalosti,“ napsal Seznam Zprávám obvodní státní zástupce pro Prahu 2 Tomáš Svoboda.

„Ovšem všechny ostatní znaky této skutkové podstaty byly podle státního zástupce ze strany podezřelého naplněny, tedy zejména porušení důležité povinnosti uložené podle zákona o silničním provozu, jež bylo příčinou nehody,“ doplnil Svoboda.

Vyjádření Filipa Turka zatím Seznam Zprávy nezískaly. Svůj telefon nebral a na dotazy neodpověděl.

Podle záběrů z místa nehody poslanec Filip Turek předjížděl těsně před srážkou kolonu odbočovacím pruhem, přičemž nemocniční auto při průjezdu křižovatkou dávalo zvukový signál. Turkovo auto vjelo do křižovatky jako jediné a zasáhlo zadní část projíždějícího vozu.

Ten se vymrštil do vzduchu, při nekontrolovaném letu minul ve vzdálenosti několika metrů skupinu chodců čekajících na přechodu a skončil na střeše. Turek podle žalobce ohrozil sedm lidí.

Podle lékařů utrpěl řidič nemocničního auta poranění hlavy, levého lokte, ramena a kolena. Soudní znalec uvedl, že obvyklá doba léčení těchto zranění trvá od jednoho do tří týdnů.

„Omezení obvyklého způsobu života byla u poškozeného zcela minimální,“ uvedl vyšetřující policista v dokumentu, který Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 2 zveřejnilo na své úřední desce.

„Jednalo se převážně o lehčí, přechodná poranění povrchového a měkkotkáňového charakteru. Delší či výraznější subjektivní obtíže je nutno vztahovat především ke staršímu poranění levých žeber, které mohlo být dopravní nehodou bolestivě znovu podrážděno,“ napsal dále policista.

Policie dospěla k závěru, že Turek najížděl do křižovatky příliš rychle. „Jeho rychlost jízdy, kterou najížděl do křižovatky, do které neměl náležitý rozhled, se jeví jako nepřiměřená, kdy i zjevně nebyl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou měl rozhled,“ napsal policista.

„Je tedy zjevné podezření, že nedbal náležité, potřebné opatrnosti tak, aby neohrozil bezpečnost provozu na pozemní komunikaci,“ doplnil.

Podle záběrů z palubních kamer vjel do Filip Turek do zmíněné křižovatky odbočovacím pruhem. „V případě, že měl v úmyslu pokračovat přímým směrem, což se jeví pravděpodobně, pak nepochybně nerespektoval dopravní značení,“ napsal policista v dokumentu.