Článek
Na Ministerstvu spravedlnosti vzniká zákon o celostátním referendu, nad jehož návrhem by se ještě v březnu měla sejít pracovní skupina složená z vládních expertů. Čtenáři se neshodnou na tom, zda bude zavedení referenda přínosem, nebo zda je zbytečné a může přinést jen velký průšvih.
Redakce Seznam Zpráv vybrala zajímavé příspěvky z diskuze pod článkem na téma referendum do Fóra čtenářů. „Nejsem příznivcem referend, už teď máme volby každý rok a není to dobře, žít neustále v kampani, natož pracovat jako politik v neustálé kampani. Ale že bych se referenda bál, že může být zneužito populisty? Každé volby jsou referendem, máme se jich bát?“ ptá se například Alexandr Tesař.
Přečtěte si původní článek:
Bohumir Chvatal: Referendum má možná smysl na lokální úrovni, kde se v problému lidé jakž takž dokáží orientovat, i když ani zde to neplatí bezezbytku. Referendum o celostátních a mezinárodních otázkách je holý nesmysl a jen cesta do pekla. Většina lidí o takových věcech nemá ponětí a jen budou pod vlivem více či méně schopných dezinformátorů. Stačí, jaké problémy přinesla přímá volba prezidenta či volby jako takové vůbec. Hlasy hlupáků, kterých je zákonitě víc a snadno podlehnou sociálním sítím, pak rozhodují o budoucnosti našich dětí, jako je tomu v případě posledních voleb.
Miloslav Králíček: Referendum je volba lidu. A politici se rozhodnou, jak je získat na svou stranu. Zastrašováním, úplatky, že se budou prostituovat, slibovat. Nabízet nemožné!! Ale nemůžou rozhodovat - rozhodovat budou lidi, je to na nich.
Patrik Kunc: V současné době, kdy velké masy lidí mohou být poměrně lehce zmanipulovány sociálními sítěmi či populisty, není celostátní referendum moc dobrý nápad. Existuje celá řada historických důkazů o tom, jak byl tento model nakonec využit proti lidem dané země… Kdy posledním smutným příkladem je vystoupení Velké Británie z EU. Buďte rádi, že máme zástupnou demokracii, která sice také není bez chyb, ale pořád je to nejlepší systém tohoto světa.
Katinaza Zuzana Tomášková: Referendum podle článku i mnohých příspěvků nepotřebujeme, může nás dovést až k diktatuře, lidé jsou hloupí, jen politici mají ty správné názory a jen oni jsou schopni nést odpovědnost za svá rozhodnutí. Potom nerozumím tomu, proč se ti samí lidé tolik ohání referendem o našem vstupu do EU. Tehdy to bylo jedenkrát správně a od té doby už je to fuj.
- Vojtěch Zvolský (reaguje): Článek jen upozorňuje na to, jak se referenda dají zneužít. Je to velmi mocný nástroj a měla by se mu tedy věnovat extrémní pozornost. Zatím tady s tím politici šermují jako s nákupem ze sámošky. Těch otázek je celá řada. O jakých tématech se bude moct hlasovat, jak to bude zapadat do aktuálního právního systému, co změny ústavy?
Václav Šmíd: Referendum je přeci nejvyšší míra demokracie, je to spravedlivý obraz vůle lidí na dané téma. Ještě by měla být povinnost v referendu hlasovat, ten, kdo toto zpochybňuje, musí zpochybňovat i volby, tam taky vyhrává ten, kdo má nejvíce hlasů. Kdo se tedy bojí referenda? Ten, kdo zpochybňuje, že v referendu bude hlasovat babička, která danému tématu ani nerozumí, to je zavádějící. Téma musí být srozumitelné, a ani ti, co jsou v Poslanecké sněmovně, kolikrát ani neví, o čem hlasují, jen jim někdo ukazuje, jestli ano, nebo ne, nebo jsou zkorumpovaní různými lobby.
Jiří Janda: Pokud budu mít na všechno referendum, pak nepotřebuju k ničemu volit politiky, protože si o všem rozhodnu sám. Referendum v zastupitelské demokracii je jenom o tom, aby se politici zbavili odpovědnosti, za kterou jsou placeni a pro kterou jsou voleni. Pokud to projde, navrhuji referendum o zákazu politické činnosti Tomia Okamury.
Tomáš Zemánek: Jako pojistka demokracie by referenda, která by omezovala vládní snahy přisvojovat si stále více moci, mohla fungovat.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Miroslav Lovecký: Referenda by měla být poslední možnost, když zastupitelská demokracie selhává - a to poslední dobou až příliš často. Pak referendum má význam - usměrnění politiků, co si myslí, že po spočtení volebních výsledků mají své jisté. Přímá demokracie by do toho vnesla značný prvek nejistoty a každý zvolený by si rozmyslel, jestli náhle změní svůj program. Bohužel zastupitelská demokracie až příliš začala připomínat „panskou jednotu“.
Petr Voborský: Referenda na lokální úrovni fungují už dnes. A zkušenosti jasně ukazují, že v drtivé většině rozhoduje nikoliv zdravý rozum, ale schopnost dané skupiny manipulovat s fakty. A zhusta ta skupina sleduje jen svůj skrytý osobní zájem a nikoliv zájem společnosti. Navíc si přiznejme, že málokdo z nás má schopnost a čas zjišťovat si relevantní skutečnosti. Bohužel potom na takové to „Jé, my jsme netušili, že to má vliv i na to a na to“ je samozřejmě pozdě. Proto celostátní referendum v době, kdy vládne PR a sociální sítě, je přímá cesta do pekel.
Karel Stržanovský: Upřímně, já nemám čas na to, abych si k něčemu zjišťoval odborné informace, vyhodnocoval je a dělal si ke složitým věcem názor. Od toho jsou placení politici. Ti na to mají čas, mají poradce, mají různé zprávy včetně těch od tajných služeb. Já mám svých starostí a své práce dost.
Matěj Novotný: Dát většině, která neví o problému, o kterém hlasuje, skoro nic, takovou moc, je naprosto šílené. Švýcarsku trvalo staletí, než se do takového stavu vyvinulo. My na to zatím opravdu nemáme…
Václav Jarý: Na vypsání referenda bude zcela jistě potřeba nemálo podpisů. Teď tady vykřikují na náměstích různé nátlakové skupiny a chtějí mluvit do všeho. Referendum je určitě víc vypovídající a není tak snadno zneužitelné, protože se PRO musí vyslovit nadpoloviční většina voličů.
Ladislav Pazdera: Obecným referendem bývají většinou posedlí lidé s radikálními politickými názory. Troufám si tvrdit, že je to v naší společnosti stále menšina, nicméně souhlasím s článkem v tom smyslu, že správná ideologická masáž, většinou strašení nějakým nepřítelem, může výrazně ovlivnit výsledky referend. Historie ukazuje, že tzv. „vláda lidu“ vede spíše ke koncentraci moci a k negativním společenským změnám než k vysněnému bohatému Švýcarsku…
