Článek
Městský soud v Praze odsoudil bývalou spolupracovnici Andreje Babiše, europoslankyni a krajskou zastupitelku za ANO Janu Nagyovou, za dotační podvod a poškození finančních zájmů Evropské unie. Pravomocný rozsudek v notoricky známé kauze Čapí hnízdo se přiblížil. A vyhlídky obhajoby o něco klesly: Teď podala odvolání k vrchnímu soudu, jenž předtím případ už podruhé vrátil na „město“. A to s tím, že nižší instance má tentokrát o vině rozhodnout kladně. Tak se i stalo.
Trestní stíhání druhého obžalovaného, premiéra Andreje Babiše, přerušilo hlasování Poslanecké sněmovny, které vládní většinou potvrdilo jeho imunitu. Ta platí do roku 2029. Pokud do té doby nebudou předčasné volby nebo pokud Babiš mezitím nezíská imunitu zvolením v jiných, například prezidentských volbách. Trestní stíhání by se mělo rozběhnout znovu nejpozději na podzim 2029, a pokud bude Babiš opět poslancem, měla by dolní komora popáté hlasovat o jeho vydání justici.
Různých „kdyby“ ale pondělní verdikt otevřel víc.
Právní kdyby je v tříletém podmíněném trestu se zkušební dobou na pět let (plus peněžitý trest 500 tisíc korun). Kdyby Jana Nagyová podmínku porušila, musela by do vězení.
Na druhé, právní a politické kdyby se soustředila hlavní pozornost: Kdyby Andreje Babiše nechránila poslanecká imunita, vyslechl by si podobný rozsudek také? S vysokou pravděpodobností ano. Česko by mělo premiéra nepravomocně odsouzeného za napomáhání k podvodu s evropskými dotacemi. Byl by to obří reputační problém, pro stát i pro Babiše.
Protože ale před soudem stanout nemohl, musí se na něj dál pohlížet jako na nevinného. Pokračuje prostá presumpce neviny, jako u jakéhokoli obžalovaného. Jistota, právní stát.
To je zapotřebí zdůrazňovat ve světle dramatických obvinění, kterými premiér znovu na rozhodnutí soudu reagoval. O „odsouzení na objednávku“ a „politickém procesu“ mluvil v soudní síni i v Poslanecké sněmovně mnohokrát. Teď znovu kritizoval „skandální rozhodnutí“, „ostudu české justice“ a soudkyni vrchního soudu Evu Brázdilovou, která podle něj „zcela ohnula soudní proces a zavázala absolutně protizákonně soud první instance účelovým dokazováním a nějakou svou pravdou“.
Více k tématu:
To jsou vážná tvrzení z úst nejvlivnějšího politika poslední dekády. Vážná i proto, že se teď sám znovu podílí na tváři české justice – tím, že jeho vláda zodpovídá za jmenování nových soudců a soudkyň, které premiér nebo jím pověřený ministr prezidentovi spolupodepisují.
Jak Babišovu drtivou kritiku zpracovat, a přitom si podržet důvěru v demokratickou dělbu moci, která cokoli jako „politické procesy“ zcela vylučuje?
Asi takhle: Nezapomenout, že za mlhovinou Babišových slov nakonec narazíme na principy, a jedině ty znamenají skutečnou jistotu. Jistota jsou zákony a pravidla nalézání spravedlnosti. Nejsou to ohnivé subjektivně zabarvené výroky, u kterých nejde poznat, jestli je Babiš pronáší víc jako premiér, nebo jako spoluobžalovaný.
Jistota: Andreje Babiše teď chrání imunita, takže soud nemůže rozhodovat o jeho vině nebo nevině, platí presumpce neviny. Jistota: Až soud – snad – jednoho dne naposledy uhodí kladívkem, bude to platit. Jako u kteréhokoli obžalovaného.
Chce to samozřejmě, speciálně v letité kauze Čapího hnízda, svatou trpělivost. Nechat soudy soudit a nepřicházet o rozum v hádkách nad údajným politickým procesem.
„Politický proces“ zní jako jakési vyšší stadium „zpolitizovaného procesu“, o kterém Babiš a jiní politici ANO mluví také. V tom případě stojí za to zavzpomínat, že kampaň před senátními volbami 2022 rámovalo turné dvojice Jana Nagyová – Andrej Babiš. „Pojali jsme to symbolicky, jako střet establishmentu s bezprávím. Určitě víte, že paní Nagyová je se mnou před soudem, přestože nic neudělala,“ řekl tehdy opoziční předák Babiš. Nagyová pak s Milošem Vystrčilem na Jihlavsku prohrála 40 ku 60 procentům.
Obžalovaní mají právo hájit se všemi zákonnými prostředky, takže ani kontaktní kampaň s karavanem jim nikdo nesmí upírat. Jen si tím zmenšují prostor pro příští námitky, že jejich proces není fér, protože do něj zasahuje politika.
