Článek
Když odvolací vrchní soud loni zrušil osvobozující verdikty za dotační podvod na Farmě Čapí hnízdo, vyjádřil se řečí soudního rozhodnutí zřetelně: Vina obou podezřelých je stejná.
V pondělí však u Městského soudu v Praze soudce Jan Šott mohl odsoudit jenom bývalou manažerku Agrofertu Janu Nagyovou. Na verdikt pro premiéra a majitele farmy Andreje Babiše se musí počkat do vypršení jeho poslaneckého mandátu, díky němuž ho chrání imunita.
Podle advokátů Jiřího Kučery a Aleše Rozehnala by přitom Babiš podle dikce odvolacího verdiktu musel být odsouzen stejně jako Nagyová.
Ta dostala tříletý trest podmíněně odložený na zkušební dobu pěti let a peněžitý trest ve výši 500 tisíc korun – tak jak to navrhl státní zástupce. Totéž navrhoval v minulosti pro Babiše, jen finanční trest byl ve výši deseti milionů.
Že tato sazba na Babiše u Městského soudu v Praze čekala, opírají oslovení advokáti především o znění verdiktu vrchního soudu. „Odvolacímu soudu se jeví neoddiskutovatelným, že oba obžalovaní se podíleli na naplnění znaků skutkové podstaty žalovaných trestných činů společně, po vzájemné dohodě, každý z pozice svého postavení v rámci jednajících subjektů,“ uvedla v něm mimo jiné soudkyně Eva Brázdilová.
Rozsudek nad Nagyovou jsme sledovali online:
Podle advokáta Jiřího Kučery z kanceláře Kučera & Associates, který kauzu Čapí hnízdo dlouhodobě sleduje, tato slova znamenají, že Babiš a Nagyová spáchali skutek jako spolupachatelé a že by „Andreji Babišovi mohl hrozit v zásadě shodný trest jako Janě Nagyové“.
Volně přeloženo – pokud soudce Šott vynesl rozsudek o vině a udělil trest, jako by ho udělil i Babišovi – pokud by nemusel být z důvodu politické imunity jeho případ přerušen a vyjmut ze společného projednání.
Co znamená pro Babiše imunita:
Jak však Kučera doplňuje, výše trestu se může u obou obžalovaných lišit. „Nelze vyloučit ani trest mírnější, neboť u spolupachatelů se posuzuje míra viny podle jejich role na spáchání společného skutku,“ řekl advokát Kučera.
Aleš Rozehnal pak uvedl, že role Babiše a Nagyové je v tomto případě odlišná. Zatímco Nagyová se podle něho podílela na přípravě a podepsání žádosti o dotaci nebo komunikovala s dotačním úřadem, Babiš byl fakticky organizátorem, který například rozhodl o vyčlenění Farmy Čapí hnízdo z holdingu Agrofert.
„I kdyby byli oba uznáni vinnými, vůbec to neznamená, že by jejich tresty měly být stejné nebo podobné,“ uvedl Rozehnal. Podle něho je dokonce pravděpodobné, že by Babiš skončil s trestem přísnějším.
Advokát Josef Bartončík, který zastupuje Nagyovou, však uvedl, že odsouzení jeho klientky ještě nemusí být signálem, jaký trest Babiš nakonec dostane. „Městský soud v Praze není přesvědčen, že by došlo ke spáchání jakéhokoliv trestného činu. Takže předjímáme něco hodně dopředu,“ řekl Bartončík.
Premiér Andrej Babiš pak na sociální síti X napsal, že se v budoucnosti ukáže, že on i Nagyová nic neprovedli. „Já i paní Nagyová jsme nevinní a v dalším průběhu soudního řízení se to zcela jistě, jako doposud, ukáže,“ uvedl Babiš.
První proces s Babišem:
Jak o případu po zásahu odvolacího soudu přemýšlí soudce Jan Šott, který dvakrát předtím Nagyovou i Babiše osvobodil?
Jeho odůvodnění verdiktu v soudní síni naznačuje, že by Andreje Babiše tentokrát z potrestání nevynechal a že by k podmínce a pokutě navrhované žalobcem také sáhl.
Jednak Jan Šott opakovaně v pondělí u jednání řekl, že senát je vázán usnesením odvolacího soudu. „Nejsme oprávněni se odchýlit od závěru odvolacího soudu,“ uvedl doslova.
A pak jednoznačně prohlásil, že trest, který navrhl státní zástupce Janě Nagyové, je zcela odpovídající. A že proto s ním souhlasil.
Jana Nagyová se proti pondělnímu verdiktu odvolá. Už v závěrečné řeči kritizovala postoj vrchního soudu. Například na jeho argumentaci, že Farma Čapí hnízdo byla firma vytvořená účelově, reagovala v pondělí v soudní síni slovy, že „se tento odstavec nedá číst, aby člověk nezešílel nebo neskočil do zdi“.
Odvolací soud přitom zmínil, že myšlenka vybudování Čapího hnízda zcela nepochybně vzešla od Andreje Babiše. A když se objevila možnost čerpat dotaci, pokusili se ji Nagyová a Babiš získat.
Nagyová přitom v pondělí popřela, že by Andreji Babišovi někdy řekla, aby došlo k vyčlenění jedné z firem z holdingu Agrofert a jejímu následnému přejmenování na společnost Farma Čapí hnízdo. A že nevěděla, že tato firma nesplňuje podmínky pro udělení dotace malému nebo střednímu podniku.
Vrchní soud jí to nevěří. Stejně jako nevěří Babišovu podání o tom, jak předal Farmu Čapí hnízdo dětem, aby si vyzkoušely podnikání.
Deset let vyšetřování a soudů v kauze Čapí hnízdo
- V březnu 2016 Andrej Babiš, který byl tehdy ministrem financí, uvedl, že majitelem akcií společnosti Farma Čapí hnízdo byly dvě jeho děti a bratr jeho manželky Moniky, Martin Herodes.
- V srpnu 2017 obdržela Poslanecká sněmovna první žádost o vydání Andreje Babiše i tehdejšího poslance ANO Jaroslava Faltýnka. 6. září 2017 hlasovala pro jejich vydání, na začátku října 2017 si obvinění převzali usnesení o zahájení trestního stíhání. Původně bylo obviněno celkem 11 lidí.
