Článek
Premiér Andrej Babiš minulý týden v Parlamentu prohlásil, že se „nenechá vydat“ justici v kauze Čapí hnízdo. Na rozdíl od let 2017, 2018 a 2022, kdy se podle svých slov třikrát „vydat nechal“. Zvolený obrat dobře ilustruje, jak se v tomto případě s výsadou poslanecké imunity zachází.
Babiš, jehož letité trestní stíhání bylo po volbách kvůli imunitě znovu přerušeno, tu vystupuje jako pán situace. Jako by měl svou imunitu sám v rukou a jen signalizoval platí-neplatí, nechám-nenechám. A je rozhodnuto.
Což je před hlasováním číslo 4, plánovaným na příští měsíc, nejspíš fakt. Tentokrát Sněmovna poslance-premiéra Babiše už imunity nezbaví. Protože o tom poslanec-premiér Babiš jako strůjce dohody vládní většiny rozhodl.
V programu vlády se píše, že „spravedlnost je základem důvěry občanů ve stát“. A Česko má být místem, „kde platí pravidla, důvěra a vzájemná úcta“.
Podle platných pravidel se odehrává jak Babišovo trestní stíhání, tak rozhodování poslanců o tom, jestli ho chrání imunita. Potud bez připomínek. Ale když Sněmovna v jednu chvíli řekne, že nejvlivnější politik v zemi už souzen nebude, znamená to hlasitý vzkaz spravedlnosti: Závora. Stop, sem nesmíš. Zákonodárná moc odepře soudu, aby spravedlnost nalezl. To je vážné.
V úterý se schází mandátový a imunitní výbor. Jak velí parlamentní pravidla, projedná žádost soudu, aby byl Babiš imunity zbaven. Výbor vydává doporučení, jak by měla Sněmovna hlasovat. Teoreticky by si tentokrát mohl ušetřit námahu: ANO, SPD i Motoristé už předem vědí: Babiše nevydáme. Stejně jako Tomia Okamuru, stíhaného zároveň, jen z úplně jiných důvodů, kvůli politickému projevu.
Babišovo vydání SPD podle Okamury nepodpoří proto, že nebude podporovat dlouhé soudní procesy. „Soudní systém z tohoto pohledu nefunguje,“ řekl předseda v televizi Prima. Ministr Motoristů Boris Šťastný označil Babišovo stíhání za „brutálně zpolitizované“ - stejně tak to mnohokrát vyjádřil sám protagonista případu.
Andrej Babiš, kromě toho že se dřív nechal vydat, ale dnes nenechá, dal ve Sněmovně k lepšímu ještě připomínku, že mu „Zeman nabídl abolici na to účelové trestní stíhání“, nicméně on ji (v roce 2019) odmítl, protože si „myslel, že veškerá justice rozhoduje nestranně, nepoliticky“. Není už nutné Babišovi sahat do svědomí - ale abolice by znamenala, že on sám nebo jím pověřený ministr by musel zastavení svého trestního stíhání podepsat a za abolici by odpovídala vláda. Téhle žinantní situaci by se tehdejší premiér asi býval rád vyhnul.
V lednu 2026 Babiš shrnuje: „Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat. Proto.“
Pro důvěru ve spravedlnost a stát jsou to všechno zlé zprávy: Soudní systém prý nefunguje, jak má. Abolice pro premiéra byla v nabídce politických obchodů - a mluví se o tom, jako by se nechumelilo. Někteří soudci se řídí politickým klíčem, tvrdí předseda vlády (a poražený finalista prezidentských voleb). S poslaneckou imunitou, dramatickou výjimkou z rovnosti občanů před zákonem, se nakládá podle toho, kdo se po volbách chopil moci a jak.
Vládní politici mají pravdu, je to zpolitizované. Od začátku se o to postaral Andrej Babiš v dvojroli obviněného a politika.
Když se imunita projednávala poprvé, v roce 2017, Babiš pravil: „Já se nebudu bránit svému vydání, protože nemám co skrývat a věřím, že spravedlnost zvítězí.“ O rok později, to měl už po prvních vítězných volbách: „Já jsem jasně řekl, že budu hlasovat pro vydání. Hlasoval jsem tak i poprvé a nechápu vůbec ty spekulace, že jsme se snažili něco dělat naopak.“ A skutečně, pro zbavení imunity ruku zvedl - jako jediný člen klubu ANO.
A ještě v roce 2022 ve spravedlnost věřil: „Ačkoli se jedná o účelové trestní stíhání, po věcné stránce se vydání nebráním. Neboť mohu s čistým svědomím říct, že jsem nic protizákonného neudělal.“
Dřív Andrej Babiš proti svému vydání nic nenamítal - přece nemohl, podle Morálního kodexu hnutí ANO, který jeho politikům velí, aby o zbavení imunity sami žádali.
Na tom, proč by Babiš měl, nebo neměl být chráněn imunitou, se ani z pohledu interního předpisu ANO, ani z pohledu práva a spravedlnosti, nic nezměnilo. Kauza Čapí hnízdo probíhá ještě o čtyři roky déle, ale jestli je to „ještě v pořádku“, nebo „už moc“, nemají určovat poslanci.
Naopak, změnilo se Babišovo postavení v politice. Stanovisko „věřím, že spravedlnost zvítězí“, má být po dobu vládnutí upraveno na „výklad spravedlnosti přebírá vládní většina“. Prohrává důvěra.
