Článek
Odsouzení europoslance, jako se to dnes stalo Janě Nagyové v kauze Čapího hnízda, není podle politologa Petra Kanioka běžné, v poslední době se ale členové Evropského parlamentu (EP) do střetu se zákonem dostávají častěji. „V dnešní době se do europarlamentu dostává čím dál více lidí, kteří pocházejí z nemainstreamových stran a různých nových subjektů. S tím je spojený i rostoucí počet žádostí o vydání,“ řekl Seznam Zprávám Kaniok.
Europoslankyně Jana Nagyová (ANO) dnes u Městského soudu v Praze dostala za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU tříletou podmínku se zkušební dobou na pět let a peněžitým trestem půl milionu.
Ve výkonu mandátu by podle Kanioka z právního hlediska nepřekáželo ani pravomocné odsouzení. Vyvození zodpovědnosti by v takovém případě nečekal. „Lidé spjatí s hnutím ANO opakovaně ukázali, že v podobných situacích příliš citliví ani responzivní nejsou,“ popsal.
Politolog Petr Kaniok v rozhovoru pro Seznam Zprávy popsal, jakým způsobem dnešní rozsudek ovlivní pozici Jany Nagyové i celého hnutí ANO mezi europoslanci.
Jak často se stává, že je europoslanec odsouzen?
Úplně časté to není, určitě se to netýká desítek europoslanců během mandátu. Na druhou stranu nejde ani o něco úplně výjimečného, v dnešní době se do europarlamentu dostává čím dál více lidí, kteří pocházejí z nemainstreamových stran a různých nových subjektů. S tím je spojený i rostoucí počet žádostí o vydání. Hrubým odhadem se blížíme během pětiletého volebního cyklu k nižším desítkám žádostí o zbavení imunity, což při velikosti europarlamentu můžeme v podstatě porovnat s tím, jak často jsou vydáváni nebo nevydáváni čeští poslanci.
Brání odsouzení ve vykonávání mandátu europoslance?
Tím, že europarlament zbaví poslance imunity nebo ho vydá k trestnímu stíhání, neříká, že není způsobilý k výkonu mandátu. V tuto chvíli tak rozsudek ve výkonu funkce europoslance Nagyové nebrání. O to více s přihlédnutím k tomu, že kauza tímto určitě nekončí. V tuto chvíli europarlament vlastně nemůže nic dělat, protože u soudu existují ještě různé odvolací instance a v žádném případě si nemyslím, že by to v tuto chvíli nechal Andrej Babiš jenom tak. Z jeho pohledu válka v žádném případě neskončila, jen je to pro něj teď jedna z bitev, kterou prohrál. S tím souvisí i otázka toho, jak dlouho se ta kauza potáhne. Teď jsme v polovině volebního cyklu, takže bych řekl, že v běžícím volebním období k pravomocnému rozsudku určitě nedojde.
Čapí hnízdo je politický proces, který měl vždy jediný cíl, a to znemožnit moji politickou kariéru poté, co jsem odmítl krást s mafií, která ovládla náš stát od revoluce.
— Andrej Babiš (@AndrejBabis) May 4, 2026
Celá kauza byla po velmi důkladném věcném přezkoumání celkem třikrát zastavena. Nejprve státním zástupcem,…
A pokud by to soud stihl?
Držení mandátu upravuje naše legislativa. A v české legislativě není nic o tom, že by mandát zanikal, pokud je dotyčný odsouzený. Nic takového neplatí. Jiná věc je pak politická zodpovědnost. Lidé spjatí s hnutím ANO ale opakovaně ukázali, že v podobných situacích příliš citliví ani responzivní nejsou. Andrej Babiš má navíc od začátku jasnou rétoriku, proces vnímá jako politický komplot, účelovku, a tak si neumím představit, že by došlo k nějakému vyvození odpovědnosti. To by totiž znamenalo, že by se celá hlavní rétorika hnutí ANO rozpadla. Už jen kvůli tomu, že dlouhá léta říkáte pořád to stejné, nemůžete v jedné kauze přiznat, že je to jinak.
Dá se od uskupení Patrioti pro Evropu očekávat tlak na to, aby Nagyová europarlament opustila?
To určitě ne. Jde o skupinu, která má bohaté zkušenosti s různými konflikty a laťka citlivosti na etiku je zde velmi nízká. Patrioti v žádném případě nebudou chtít někoho vyhazovat kvůli tomu, že je s ním vedeno soudní řízení. Už vůbec ne někoho, kdo je z vlivné politické strany, protože hnutí ANO je na počet jedním z nejsilnějších aktérů, kteří v této skupině jsou. I kdyby Nagyová spáchala něco mnohem horšího, Patrioti se nebudou chtít oslabit. Evropská politika je v tomto trochu cynická. Jakýkoliv krok ze strany Patriotů by navíc mohl být vnímán jako zpochybnění toho, co o procesu říká Andrej Babiš, což si jeho spojenci nikdy nedovolí.
Čapí hnízdo.
Myslíte si, že jde o specifikum Patriotů a jiné frakce by reagovaly jinak?
V případě skutečně mainstreamových politických stran v europarlamentu, jako jsou evropští lidovci, socialisté nebo liberálové, je míra citlivosti přece jen o něco vyšší. Nemá ale zase cenu říkat, že by ostatní frakce byly úplnými andílky. V tuto chvíli je důležité, že ta kauza ještě není vyřešená a může se táhnout roky. I v politice musí platit presumpce neviny. Roli navíc hraje i velikost. Patriotů je méně, takže jeden nebo dva odchody tam mají úplně jinou roli než u těch největších stran.
Může tento rozsudek nějak poškodit pozici ANO v europarlamentu?
Reputace hnutí ANO v europarlamentu není kdovíjak vysoká a dlouhé roky nebyla, takže bych neřekl, že je dnes v EP někdo překvapený tím, jaký má ta kauza směr. I žádost zbavit Nagyovou imunity se projednávala před nějakou dobou, takže z pohledu EP ta kauza není nová. Podle toho, jak hnutí v rámci EP dlouhodobě funguje, ke komu se přiklonili a tak podobně, jsem toho názoru, že názor evropského politického mainstreamu je hnutí ANO úplně jedno. Pro europoslance jde spíše o potvrzení současného obrazu České republiky. A to sice, že Česko vedou politici, kteří jsou kontroverzní a mnohdy se pohybují na hraně zákona a politické morálky.
