Rajchl ve Sněmovně oživil téma covidu. Stejně tak i zavádějící informace

V pondělí se na půdě Poslanecké sněmovny pořádal seminář, který vyvolal pozdvižení ve vědecké obci. Jindřich Rajchl (zvolen za SPD), který „vyrostl“ na demonstracích proti covidovým restrikcím, jím plní podle svých slov sliby, které dal svým podporovatelům.

Jedním z jeho avizovaných plánů po zvolení poslancem bylo odhalení „lží“ z doby pandemické. V souvislosti s tím je namístě připomenout, že Rajchl v minulosti kritizoval povinná očkování, prodlužování nouzového stavu a pandemický zákon, který přirovnával k totalitním praktikám.

Během několikahodinového bloku se chtěl se svými podporovateli a stoupenci podělit o nová zjištění. Vedle toho pozval i média či zástupce ministerstev. Ještě před začátkem semináře členka Svobodných Adriana Čipižáková rozdávala v sále letáčky s nápisem: „Jakákoliv očkování můžete odmítnout, i dětská!“

Na seminář podle Rajchla přišly dvě stovky lidí, v sále ve sněmovních prostorách pak poslanec za SPD přivítal s přátelským tónem řečníky.

Mezi nimi například molekulární bioložku Soňu Pekovou, jež dlouhodobě šíří konspirační teorie o covidu-19, či někdejšího lékaře – dnes už homeopata – a člena Svobodných Vladimíra Čížka. Oba bývali kdysi uznávanými odborníky, od pandemie se ale v očích vědecké veřejnosti několikrát zdiskreditovali svými zavádějícími tvrzeními. Čížek se například často opírá o tvrzení podnikatele Steva Kirsche, který je dlouhodobě spojován s šířením dezinformací.

V rámci semináře Čížek třeba doporučil, že kdyby opět došlo k pandemii, stát by se měl řídit „zdravým rozumem“ a neměl by naslouchat například Světové zdravotnické organizaci (WHO), kterou nepovažuje za „autoritu“.

Dalším řečníkem byl slovenský poslanec Peter Kotlár, kterého vláda Roberta Fica v lednu 2024 jmenovala zmocněncem „pro prověření procesu řízení a managementu zdrojů během pandemie covidu-19“. Kotlár se při svých tvrzeních často opírá o znalecký posudek Pekové, o vakcínách a pandemii koronaviru dlouhodobě šíří konspirační teorie, které loni vyvrátila i Slovenská akademie věd (SAV). Koltár je původně ortoped, který rozporuje vědecké závěry.

Na Slovensku je stíhán pro podezření z šíření poplašné zprávy kvůli výrokům o nebezpečí vakcín proti covidu-19. Redakce se chtěla zeptat, zda už čelí obvinění, před redaktorkou ale utekl.

Během pandemických let se lidstvo potýkalo s bezprecedentní situací. Vlády, odborníci a společnost obecně čelili něčemu novému, nepopsanému. Od té doby se ale řada studií dopady koronaviru zabývá, k dispozici je i více informací o očkování. V České republice zemřelo v souvislosti s covidem-19 přes 40 tisíc lidí. O tom ale Rajchlovi řečníci na semináři spíše nemluvili.

Sám Rajchl úvodem kritizoval nařízení nošení roušek, stejně jako povinné očkování. „Museli jsme si nasadit roušky, které byly až směšné,“ tvrdil s tím, že šlo především o politickou kontrolu.

Viroložka Ruth Tachezy, která působí jako vedoucí katedry genetiky a mikrobiologie na Univerzitě Karlově, nicméně nesouhlasí. „V situaci bez léků a vakcín u patogenu šířícího se respirační cestou jsou kombinace opatření, jako jsou roušky, omezení pohybu a setkávání se velkého počtu lidí, jedinou možností pro ochránění maximálního počtu osob. Analýza dat například z doby španělské chřipky dokonce ukazují, že je třeba tato opatření zavést při výskytu prvních případů, a to v kombinaci. Jedno opatření nestačí,“ vysvětluje členka Národního institutu virologie a bakteriologie.

Poslanec za SPD také hovořil o tom, že největší lží tehdejší doby bylo, „kdo se naočkuje, je snížené riziko, že nakazí někoho jiného“. Největší hřích pak podle Rajchla byl, že se očkovaly děti.

Kotlár šel následně ještě dál a na semináři tvrdil, že lidé, kteří na covid zemřeli, byli často očkovaní, a vakcíny je tím pádem nezachránily. Nutno dodat, že v souvislosti s koronavirem se řada odborníků dodnes shoduje, že právě očkování pomáhá předcházet vážnému průběhu nemoci a rizikům s tím spojeným. „Vakcíny proti covidu zachránily mnoho desítek milionů životů,“ dodává český biochemik a profesor imunologie Zdeněk Hel.

Podobně mluví i Tachezy. „Očkovaní byli hlavně starší a komorbiditní jedinci, a proto také u nich je zvýšená míra úmrtí,“ dodává. Grafy, které Kotlár promítal na semináři jako „důkazní materiál,“ podle ní nebyly interpretovány správně.

„Celosvětově bylo naočkováno 5,6 miliardy lidí. Pokud by vakcíny byly příčinou zvýšené úmrtnosti, musely by to prokazovat statistiky. Studie naopak prokazují 2,5 milionu zachráněných životů celosvětově díky včasnému uvedení mRNA vakcín do rutinního používání,“ dodává.

Debaty se zúčastnil i Vladimír Zlínský, bývalý poslanec za SPD. Už úvodem z jeho úst padla – několikrát vyvrácená – obava, že očkování má dopady na plodnost.

Podle Hela jde o nepotvrzenou informaci. „Vakcíny proti covidu nezpůsobují neplodnost mužů ani žen. Neexistuje jediná kvalitní studie, která by podobný vliv prokázala,“ říká expert, který působí na americké univerzitě University of Alabama at Birmingham. Jeho slova ostatně potvrzuje i německá vládní agentura Institut Roberta Kocha.

„Očkovací látky nemají žádný vliv na plodnost a jsou bezpečné pro osoby, které plánují mít děti. Je rovněž zřejmé, že některé očkovací látky jsou obzvláště důležité před těhotenstvím nebo v jeho průběhu, aby chránily matku i dítě, například očkovací látka proti černému kašli,“ uvádí institut.

Řečníci se zároveň bavili i o původu koronaviru. Podle Rajchla odborníci tvrdí, že virus „přešel z netopýra na trhu ve Wuhanu“, Soňa Peková zase v minulosti opakovaně uváděla, že je virus umělého původu.

Tachezy k tomu říká, že možných scénářů je několik, nejvíce vědeckých dat je ale pro zoonotický scénář. „Tedy přenos viru, který vznikl v netopýrech rekombinací. A to buď přímo na člověka, například při nedůsledném používání ochranných prostředků při odběru vzorků v hnízdištích netopýrů, nebo přes evoluci viru v mezihostiteli. Ten dosud nebyl jednoznačně identifikován, ale vzorky viru byly nalezené na trhu ve Wuchanu v klecích, kde byly umístěné různé druhy zvířat,“ přibližuje.

Dodává pak, že je na základě vědeckých poznatků rozhodně vyloučena možnost cílené konstrukce tohoto viru v laboratoři, stejně jako možný laboratorní únik viru pěstovaného v laboratoři.

Vedle „lékařského bloku“ se řečníci zabývali také právními dopady lockdownů, vyhlášení nouzového stavu nebo uzavření škol.

Z politického hlediska by se mohlo zdát, že téma covidu bude jednou z třecích ploch mezi hnutím ANO a SPD – případně poslanci, kteří ve Sněmovně sedí právě díky kandidatuře za SPD, jako třeba Rajchl. Byla to právě pandemie, která šéfovi PRO pomohla k „zviditelnění“.

Rajchl v době pandemie znevažoval vědecké závěry, stavěl se proti povinnému očkování, řečnil na protivládních demonstracích. Svým voličům vloni sliboval, že pokud se dostane do Sněmovny „prošetří zločiny covidové mafie“, tehdejší vládu v čele s Andrejem Babišem označoval za „totalitní“.

Rajchl a jeho podporovatelé pak zejména zbrojili proti ministrům zdravotnictví – mezi nimi i Adamu Vojtěchovi, který je opět v čele zdravotnictví – nebo ministrovi školství Robertu Plagovi.

V posledních týdnech ale Rajchl z této rétoriky slevil. Nově už neviní premiéra Babiše a jeho ministry, viníci jsou podle něj jinde. „Naprosto nahlas řekl, že se tehdy udály chyby, že věřili odborníkům na Ministerstvu zdravotnictví, kteří nebyli zas až tak obří odborníci, že věřili vakcínám z Evropské unie z Bruselu a že se nasekalo spoustu chyb,“ řekl Rajchl s tím, že před Babišovou otočkou smeká.

Tuto smířlivou názorovou otočku mu do jisté míry usnadnil i Babiš. Ten totiž během ledna opakovaně zmínil, že covidovou éru doprovázely problémy. I proto, že šlo o bezprecedentní situaci, dodal. Na sněmu hnutí ANO ale vinu „přehodil“ na odborníky.

„Prohráli jsme na covid, protože jsme uvěřili našim odborníkům, Evropské unii. Vakcíny Pfizer. A bohužel, namístě je omluva za ta rozhodnutí, to byla rozhodnutí vlády na základě návrhu odborníků,“ vysvětloval Babiš.

Politolog Aleš Michal k tomu nicméně říká, že se tímto krokem premiér snaží „zbavit politické odpovědnosti za nepopulární kroky, o kterých politicky rozhodoval přímo a sám“.

Rajchl Babišovu otočku přijal a ve svých posledních příspěvcích místo „totalitní vlády“ viní především vědeckou obcí uznávané odborníky, na jejichž účet často nešetří kritikou.

„Profesor Hel absolutně zešílel, má hysterické výstupy,“ prohlásil například Rajchl. Redakce oslovila i premiéra Andreje Babiše a ministry Plagu a Vojtěcha s dotazy, jak seminář vnímají a jestli jim nevadí legitimizace rozporuplných informací na půdě Poslanecké sněmovny. Premiér nereagoval.

Ministerstvo školství skrze mluvčího Ondřeje Macuru redakci napsalo, že pořádání seminářů je praxí, kterou poslanci dělají.

„Ministr Plaga se nechal slyšet, že jej mrzí každý den, kdy děti a mládež nemohly chodit do školy, ale tehdejší informace o zdravotních rizicích onemocnění covid-19 a jeho přenosu byly natolik závažné a naznačovaly, že uzavření škol je nutností, aby se zamezil přenos mezi nejrizikovější skupiny obyvatelstva, což byli senioři a chronicky nemocní lidé,“ sdělil mluvčí. K řečníkům se nevyjádřil.

Vojtěch redakci akci okomentoval už během hlasování o důvěře vlády. „Každý poslanec má právo pořádat na půdě Parlamentu semináře,“ sdělil redakci. S mírně šibalským úsměvem ale dodal, že z tohoto semináře nevyplývají žádná oficiální sdělení ani závazky. Zároveň se odmítl účastnit, stejně jako Plaga.

„Semináře jsem se neúčastnil, protože byl koncipován jednostranně, bez vyváženého zastoupení relevantních odborných institucí. Opatření, která jsem v době pandemie podporoval, měla jediný cíl, chránit životy a zdraví obyvatel a zajistit, aby zdravotní systém fungoval. Očkování podle dostupných studií prokazatelně snižuje riziko těžkého průběhu onemocnění a úmrtí,“ dodal v pondělí Adam Vojtěch.

Ministerstvo zdravotnictví také dodává, že trvá na tom, že hodnocení pandemie musí vycházet z ověřených dat a vědeckého konsenzu. Opatření i očkování během pandemie covidu-19 byla zavedena s cílem chránit zdraví obyvatel a zabránit kolapsu zdravotního systému.

Ačkoliv Rajchlův seminář do jisté míry láká pozornost jako bezprecedentní, někteří odborníci upozornili, že to není poprvé, kdy některé z vědecky zavádějících informací zaznívají na půdě Parlamentu. Dříve se akorát šířily například „skrytěji“ v rámci seminářů o klesající porodnosti a tak podobně.

Pondělní seminář je ale jeden z prvních, který nese takto explicitní název. Podle politologa Aleše Michala je to právě tím, že Rajchl splňuje sliby svým voličům. „Seminář slouží k udržení tématu ve veřejném prostoru,“ řekl. Zároveň v podobných aktivitách vidí snahu poslanců SPD stát v opozici vůči hnutí ANO alespoň v nějakých ohledech. „Jedná se o agendu, kterou chtějí proměnit v politické téma po vzoru některých slovenských politiků,“ dodává politolog.