Žaloby i zmatek kolem kandidátek. V Hostivici už plánují napadnout volby

Případ ukradené kandidátky v Hostivici nedaleko Prahy má právní dohru. Sdružení nezávislých kandidátů „HOme – Hostivice město“ podalo žalobu na ČSSD Jiřího Paroubka, která v říjnových volbách kandiduje se stranou Směr prakticky pod stejným názvem.

„Poslali jsme to v pondělí večer. Náš právník nás zároveň upozornil, že je podaná žaloba i na nás,“ popsala Klára Čápová, lídryně kandidátky původního uskupení, které v Hostivici existuje už osm let a zároveň je tam nejsilnějším subjektem.

Žaloba na spolek HOme napadá především změnu názvu. „Od právníka víme, že by to mělo mířit na neplatnost petic, protože jsme změnili jméno a podpisy jsme sbírali pod jiný název,“ vysvětlila Čápová.

Podpisy pod petici na podporu kandidátní listiny „HOme – Hostivice město“ sbíralo sdružení nezávislých kandidátů od konce letošního dubna. A to kvůli tomu, že ČSSD a Směr postavili kandidátku s až příliš podobným názvem. Čápová a její kolegové se rozhodli název nakonec raději změnit, byť to původně dělat nechtěli.

„Název jsme změnili proto, abychom vůbec dostali registraci a jasně se odlišili od podvodné kandidátky se stejným názvem,“ popsalo sdružení s tím, že jeho nový název je od poloviny srpna „SNK HOme – Hostivice město: originál od roku 2018“.

Žalobu na sdružení Kláry Čápové, kterou má redakce k dispozici, podalo hnutí Středočeši2012.cz. Za něj v minulosti kandidovali lidé z okolí někdejšího ministra zdravotnictví Davida Ratha. Jeho syn zase v Hostivici kandiduje za hnutí ANO, stejně jako současný starosta Josef Juránek. Ten byl v posledních volbách zvolen coby zástupce SNK HOme, nedávno ale „přeběhl“ právě k hnutí ANO.

Nezávislí kandidáti doufají, že soud petice uzná. „Vnitro i kraj nám potvrdili, že se ještě nestalo, aby soud rozhodl jinak než ve prospěch těch petic, i když pod jiným názvem,“ vzkázala Čápová. Celou situaci vnímá jako snahu politických konkurentů oslabit úspěšný spolek, který v minulosti vyhrál dvoje volby, případně ho úplně vyřadit z politického klání.

„Myslím si, že to může opravdu některé voliče zmást. My se samozřejmě budeme snažit ke všem lidem dostat informaci, že číslo naší kandidátky je jedna, ale u nás volí zhruba tři a půl tisíce lidí a každý hlas se počítá,“ řekla Čápová s tím, že žalobu na své sdružení vnímá jako nástroj politického boje.

Za koalici ČSSD a Směru kandiduje pět lidí, ani jeden z nich přitom nemá trvalé bydliště v Hostivici, jak vyplývá z kandidátek. Redakci se podařilo spojit například s trojkou kandidátní listiny Vojtěchem Králem, který má trvalé bydliště v Praze. Potvrdil, že v Hostivici skutečně kandiduje. Na otázku, proč se uchází o zastupitelský post v místě, kde nežije, sdělil: „Protože jsem v té straně.“

Podle zákona mají mít ale kandidáti trvalé bydliště právě v místě, do jehož zastupitelstva chtějí být zvoleni. Podle Jany Volfové z ČSSD ale mají kandidáti ještě čas tuto skutečnost změnit. „Ano, je to překážka, ale oni to mohou do voleb změnit. A já doufám, že to udělají, protože podepsali, že překážka pomine ke dni voleb. Takže to by měli uvést do pořádku,“ sdělila.

Její slova pak potvrdil i ústavní právník Ondřej Preuss. „Kandidáti musí mít trvalý pobyt v té obci ke dni voleb, to znamená, že ještě v mezidobí mezi registrací a volbami mohou ohlásit změnu, což většinou úřady potom provedou obratem,“ vysvětlil.

Dodal ale, že pokud by ke změně trvalého bydliště nedošlo, hlasy by se neměly počítat. Po volbách navíc může dojít k soudnímu přezkumu samotného postupu.

„Pokud si změní trvalý pobyt na nějakou ubytovnu nebo všichni do jednoho bytu, tak si dovedu představit, že to lze napadnout a říci, že tam sice je splněna nějaká forma, ale že smyslem těch voleb je vlastně vybírat zástupce, kteří mají faktický vztah k té obci,“ doplňuje Preuss.

Politolog Petr Jüptner má ale jiný názor. „Právníci možná vnímají, že je tam nějaké mezidobí, nicméně za mě je celá situace s trvalým bydlištěm zvláštní,“ míní odborník na komunální politiku.

Podobné situace, kdy v obci vznikne kandidátka s názvem připomínajícím jiné uskupení, je podle něj častou taktikou, jak ve volbách nahrát jinému politickému subjektu, aby uspěl.

Celkově vnímá argument, že stačí počkat až na den voleb, jako problematický. Už jen proto, že registrační úřad by měl vykonávat kontrolu nad kandidátkami a ručit za to, že nepostupují v rozporu se zákonem.

„Je to zvláštní a podle mě by to mohlo otevřít nebezpečný precedens. Z mého pohledu pochybil registrační úřad v oblasti kontroly, stejně jako už dříve v momentě, kdy nechal řešení na obou subjektech. Myslím, že tu situaci úplně nezvládnul,“ myslí si.

Čápová k tomu dodala, že nezávislí kandidáti navíc plánují otázku trvalého bydliště otevřít i v budoucnu. „Po volbách budeme muset napadnout výsledky voleb, aby bylo prověřeno, zda mají či nemají to trvalé bydliště pořád. Protože oni musí mít trvalé bydliště až v den konání voleb, takže teď to pro soud ještě není důvod k tomu, aby jim tu kandidátku shodil,“ avizovala.

S přispěním Oskara Urbánka.