Článek
Pražský městský soud v pondělí začal projednávat rozsáhlou daňovou kauzu podnikatele Františka Savova v jeho nepřítomnosti. Savov dlouhodobě pobývá v Británii, soudkyně se jeho účast u hlavního líčení marně snažila zajistit. Jeho advokát jí v pondělí řekl, že klient je ochotný vypovídat formou videokonference, což je podle jeho informací od britských právníků možné. Soudkyně ale uvedla, že podle sdělení Ministerstva spravedlnosti výslech obžalovaných videokonferencí Británie neumožňuje. Podle obžaloby způsobil Savov a další obvinění českému státu škodu 653 milionů korun.
Savov, který byl v Česku známý především jako majitel vydavatelství Mladá fronta, čelí obžalobě tři roky. Hlavní líčení se ale podařilo zahájit až nyní. „Soud vyčerpal všechny možnosti, jak zajistit účast pana obžalovaného. Proto jsme také poměrně dlouhou dobu vyčkávali,“ konstatovala předsedkyně soudního senátu Daniella Sarah Sotolářová. Soud v minulosti na Savova vydal zatykač, o spolupráci žádal i Eurojust. Nyní na něj pohlíží jako na uprchlého, což mimo jiné znamená, že kdyby se vrátil do Česka, může požádat o opakování procesu v jeho přítomnosti.
Podnikatel zůstává v zahraničí navzdory tomu, že rozhodnutí o jeho vydání z Británie do Česka nabylo právní moci už v roce 2017. Savovův advokát Aleš Váňa řekl ČTK a Českému rozhlasu, že Savov chce k věci vypovídat prostřednictvím videokonferenčního zařízení, které přenáší obraz a zvuk. „Na této kauze je zvláštní, že klient nebyl nikdy vyslechnutý. V přípravném řízení - to znamená, ještě než šla věc k soudu - jsme o jeho výslech žádali několikrát a vždycky to bylo ze strany policie a státního zastupitelství zamítnuto s tím, že bude vyslechnut až před soudem. A dneska jste slyšeli, že vlastně vyslechnut nebude. Tak doufáme, že ten názor ještě zvrátíme, protože tohle nevypadá jako spravedlivé řešení,“ podotkl.
Savov podle advokáta nadále trvá na své nevině. „Co bude ve výpovědi říkat, nevím - ještě jsem to s ním neprobíral,“ uvedl Váňa. Výpověď právníka Bohuslava Maléře, který má v kauze postavení spolupracujícího obžalovaného, podle advokáta obhajobu Savova nijak nezkomplikuje. „Podle našeho názoru neříká ve všem pravdu,“ řekl o Maléřovi. Savov už dříve vzkázal, že považuje celou kauzu od počátku za vykonstruovanou. Kritizoval kroky justice, které jsou podle něj nestandardní.
Státní zástupkyně Iva Bicanová tvrdí, že Savov a dalších devět obžalovaných způsobili škodu, jež vznikla vyplácením nadměrných odpočtů DPH na základě fiktivních daňových přiznání. Jedenáctá obžalovaná, jednatelka firmy Astra AT Lenka Nováková, uzavřela s Bicanovou už dříve dohodu o vině a trestu, kterou soud následně schválil.
Savov podle obžaloby organizoval v letech 2009 až 2012 činnost ostatních stíhaných. Instruoval právníky Maléře a Richarda Rolfese, aby vytvořili skupinu firem a ovládali ji pomocí bílých koní dosazených do funkcí jednatelů. „Vytvořil síť obchodních společností - včetně zahraničních tzv. offshore společností - a jejich bankovních účtů. Tyto společnosti fakticky ovládal,“ uvedla Bicanová. V Česku založené EastMedia, Net Advert, Astra AT a NetFriends podle ní nevykonávaly žádnou ekonomickou činnost a nevedly účetnictví. Na základě fiktivních smluv vydávaly smyšlené daňové doklady a sestavovaly nepravdivá přiznání k DPH, která předkládaly finančním úřadům.
Za krácení daní hrozí Savovovi pět až deset let vězení, obžaloba ho viní také z praní špinavých peněz. Mezi dalšími obžalovanými jsou vedle Maléře a Rolfese podnikatelé Rostislav Berka, Jan Jelínek, Ondřej Tyrychtr a Martin Vedral, důchodci Jiří Antošík a Luboš Lendel a taxikář syrského původu Yasser Kader Agha. Toho v pondělí musela na pokyn soudu předvést do jednací síně policie, což zdrželo začátek jednání o dvě hodiny.
Kauza je mimořádně obsáhlá, policejní spis bez příloh obsahuje 15 tisíc listů. Vyšetřování trvalo 8,5 roku, čtení obžaloby zabralo několik hodin. Termíny hlavního líčení zatím soud stanovil na dva týdny v říjnu a dva týdny v listopadu.
Soud se proces pokoušel zahájit opakovaně, přičemž překážkou nebyla jen nepřítomnost Savova. Při prvním plánovaném termínu se nedostavil jeden z dalších obžalovaných, před druhým termínem zemřel jeden z obhájců, přičemž nový požádal o lhůtu k nastudování rozsáhlého spisu. Proces zdrželo i to, že dvě původní předsedkyně soudního senátu byly z projednávání věci postupně vyloučeny pro podjatost. Obě tato usnesení pak ještě přezkoumával vrchní soud.
