Článek
Čtete ukázku z newsletteru Kauzy Seznam Zpráv, ve kterém každý týden reportéři z našeho investigativního týmu shrnují podrobnosti a zákulisí nových kauz z vysoké politiky i byznysu. Pokud vás newsletter zaujme, přihlaste se k odběru!
„Vymýšlíte si. Jste tendenční, manipulativní,“ řekl Radim Fiala a zabouchl za sebou dveře.
Vyvrcholil tak improvizovaný rozhovor, v němž mu kolega Lukáš Valášek kladl nepříjemné otázky. A byl to rovněž vrchol týdne, kdy jsme se snažili pochopit majetková škatulata, která se svým holdingem Fiala prováděl.
Ten rozhovor, odehrávající se v labyrintu chodeb Poslanecké sněmovny, rozhodně stojí za zhlédnutí. Místopředseda SPD s každou další větou potvrzoval naši hypotézu. Totiž že zaparkování IF holdingu v neprůhledném fondu nebyla náhoda, ale účelový krok.
Ve zkratce: Radim Fiala v roce 2018 převedl svou firmu, která ve velkém získává veřejné zakázky a dotace, do tajemného Průmyslového a vzdělávacího svěřenského fondu. Bylo to v době, kdy svěřenské fondy začaly být v módě. O rok dřív obdobnou operaci provedl Andrej Babiš s Agrofertem. Šlo o reakci na novelu zákona o střetu zájmů, která zpřísnila pravidla pro byznysmeny v nejvyšších patrech politiky.
Papírově se zdálo vše v nejlepším pořádku. Jenže náš tým už loni na podzim zjistil, že Fiala byl v evidencích stále zanesený jako jeden ze skutečných majitelů.
A to prosím pěkně sedm let potom, co se podle svých slov holdingu zbavil. Vysvětloval to tím, že mu fond za holding nezaplatil dohodnutou částku.
Další zvrat nastal na začátku letošního léta, kdy si kolega Valášek všiml, že vehikl IF holding přeparkoval. Z Průmyslového a vzdělávacího svěřenského fondu se přestěhoval do Svěřeneckého rodinného průmyslového a vzdělávacího fondu. Skoro stejný název, jiná schránka.
Což je zcela jistě jen souhra náhod.
Celá konstrukce se obnažila v momentě, kdy se Lukáš s Jirkou Pšeničkou dopracovali k tomu, že zakladatelem fondu i takzvaným obmyšleným, který z něj může čerpat peníze, není nikdo jiný než Fiala.
To ostatně nakonec musel v dalších dnech potvrdit i on sám, byť ve stejném prohlášení neopomněl dodat, že článek, obsahující i podle jeho slov pravdivé informace (sic!), je tendenční a manipulativní.
Mezitím jsme publikovali další text, který upozornil na to, že zakladatel prvního fondu a dvorní právník SPD z Prostějova Petr Přikryl se stal mocným (a dobře placeným) členem kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu.
Na první pohled to vypadá jako výnosná trafika za cenné služby.
A že ta asociace není úplně mimo, nakonec prozradil Fiala ve vynuceném rozhovoru na sněmovních chodbách. Pod přívalem otázek pronesl klíčovou větu: „Byl to také jeden z důvodů, proč jsem (holding, pozn. red.) vytáhl, protože jako člen kolegia NKÚ nemůže být advokát Přikryl v žádné funkci ve svěřenském fondu. A já jsem nechtěl, aby tam figuroval jako zakladatel.“
Jednak se tím přiznal, že za instalací Přikryla stál on, i když to v tom samém rozhovoru popíral. Mimochodem i prezident Nejvyššího kontrolního úřadu Miloslav Kala tvrdí, že Přikryla navrhl právě Fiala. Vyberte si, komu věříte sami.
A zadruhé – a to je důležitější –, že po celou dobu neztratil na holding vliv a pohrává si s ním, jak je zrovna potřeba.
Řečeno bez okolků, zaparkování Fialova holdingu v prvním fondu byla čistokrevná fligna, která měla zastřít skutečného vlastníka. Konečného uživatele výhod či beneficienta, chcete-li. Jeho holding nebyl ve fondu proto, aby se od něj odstřihl. Byl tam proto, aby skutečný vliv nebyl vidět.
Fialovy fanoušky a voliče ale nepřesvědčíme, to je jisté. Stačí letmý pohled do diskuzí pod jeho prohlášením na sociálních sítích.
Opakuje se tam stejná výtka: Proč nepíšeme o opozici? Odpověď je jednoduchá. Vláda musí snášet přísnější veřejnou kontrolu, protože drží moc. Ale ani tenhle refrén dlouho nevydrží. Už v příštích dnech ukážeme příběh z opačné strany politického spektra. O zázračném zbohatnutí jednoho volebního lídra z „tradiční politické strany“.
Horké léto pokračuje.
Kauza holdingu Radima Fialy
Šéf poslaneckého klubu SPD Radim Fiala.
Co jsme si také nevymysleli:
Turkův úzký přehled. Motorista Filip Turek tvrdil, že jako místopředseda Rady Státního fondu životního prostředí zarazí dotace ekologickým aktivistům. Reportér Jirka Pšenička však zjistil, že od svého jmenování vynechal všechna tři její řádná jednání. Proč? Na to nabídl podle očekávání pozoruhodnou odpověď. Pro historickou přesnost ponecháváme v autentické podobě. „Jsem předseda vládní Rady pro výnosy emisních povolenek, tedy mám úzký přehled o všem, co se na řádném zasedání bude řešit,“ hájil své absence.
Svlékání plášťů. Známý kožní lékař a bývalý ministr opouští svoji domovskou nemocnici na Vinohradech, kde dříve dělal ředitele. A to po problémech s novým vedením. Tahle drobná zpráva má velmi zajímavé pozadí, které vykreslil kolega Vojta Blažek.
Jiné starosti. Každoroční majetkový striptýz prozradil, že premiér Andrej Babiš měl loni nebývale vysoké příjmy od Agrofertu, jehož akcie letos kvůli střetu zájmů vložil do svěřenského fondu. Zaparkovaný holding mu poslal 4,25 miliardy. Babiš přiznal i dvě pohledávky – celkem ve výši 5,88 miliardy.
Zase ty byty. Jáhen Antonín Juriga je podezřelý ze znásilňování a je také vyšetřován pro podezření z korupce. Za arcibiskupství nakoupil jako jeho výkonný ředitel byty za miliardy, od developerů pak získal pro sebe byty za výrazně nižší ceny.
A zase ten Horáček. Tomáš Horáček, který z kauzy úplatků ve zdravotnictví vyvázl s minimálním trestem, podle svědectví i dokumentů řídí firemní impérium. A to navzdory tomu, že mu to soud zakázal. Kriminalisté si už zvou na výslechy jeho obchodní partnery.
Hezká bílá kšiltovka. O víkendu vyšel nový díl publicistického pořadu Terén Kristiny Cirokové. Ve videoreportáži se věnovala vládním politikům, po jejichž boku se objevují pravicoví extremisté nebo přímo neonacisté. Předseda strany Svobodných zvolený za SPD Libor Vondráček například v reportáži zhodnotil kšiltovku s heslem „White Lives Matter“, že je „hezká“. Slogan je přitom podle odborníků na extremismus rasistický.
