Článek
Indický nejvyšší soud v Pandžábu a Harijáně rozhodl, že lékaři musí mít čitelný rukopis. Verdikt však neměl nic společného s projednávaným případem a došlo k němu náhodou. Informovala o tom stanice BBC.
Indický soudce řešil původně žalobu ženy, která obvinila muže ze znásilnění, podvodu a padělání. Soudce však během líčení nedokázal přečíst zprávu od lékaře, který ženu vyšetřil. „Nebylo možná přečíst jediné slovo či písmeno,“ napsal v rozsudku. Podle něj je šokující, že lékaři stále píší zprávy ručně a ne v počítači. „Kromě některých lékárníků je snad nikdo jiný pravděpodobně nepřečte,“ dodal.
Problém špatně čitelného lékařského rukopisu by se však v Indii měl v budoucnu vyřešit. Na základě žádosti soudu má tamní vláda zařadit do výuky na lékařských fakultách kurzy psaní. Kromě toho by lékaři měli do dvou let sepisovat zprávy a vystavovat recepty digitálně. Do té doby však musí psát čitelně velkými písmeny.
Na verdikt reagovala i Indická lékařská asociace, která sdružuje více než 330 tisíc členů. Podle jejího prezidenta vyjde rozhodnutí soudu vstříc. Ve městech a větších obcích podle něj lékaři již přešli na digitální recepty, situace je však složitější v menších městech a vesnicích.
„Každý ví, že většina lékařů má špatný rukopis. Je to hlavně kvůli tomu, že většina z nich je velmi pracovně vytížena, a to zejména v přeplněných státních nemocnicích,“ vysvětlil prezident lékařské asociace Dilip Bhanushali.
Členům asociace proto doporučil, aby se řídili vládními pokyny a předpisy či zprávy psali tiskacím písmem. To by mělo být čitelné jak pro pacienty, tak i lékárníky. „Lékař, který denně ošetří sedm pacientů, to zvládne. Pokud mu ale denně pod rukou projde desetinásobně více pacientů, není to možné,“ přiznal.
Indický soud si stěžoval na nečitelný lékařský rukopis už v minulosti. Podle expertů to může mít vážné následky, a to v případech, kdy pacienti dostanou jiný lék, než jim lékař předepsal.
