Článek
Členové skotského parlamentu zamítli návrh zákona o legalizaci eutanazie, který by umožnil nevyléčitelně nemocným, duševně způsobilým dospělým požádat o lékařskou pomoc k ukončení života. Po emotivní debatě byl zamítnut poměrem hlasů 69 : 57, píše BBC.
Návrh zákona o asistované smrti pro nevyléčitelně nemocné dospělé, jak zní oficiální název, by umožnil lékaři podat dotčenému pacientovi smrtící látku. Aby k tomu došlo, museli by pacienti učinit dvě prohlášení potvrzující jejich žádost a projít kontrolami lékařů, kteří by ověřili, zda nebyli k tomuto kroku donuceni nebo nebyli jinak ovlivněni.
Kdyby legislativa prošla, učinila by ze Skotska první část Spojeného království, která by eutanazii legalizovala. Téma se projednává i v Anglii a Walesu, ačkoli je nepravděpodobné, že by příslušné návrhy byly schváleny ještě před koncem volebního období.
Návrh ve Skotsku předložil liberální demokrat Liam McArthur, odpůrci k němu však vznesli několik výhrad. McArthur v něm provedl několik změn ve snaze přesvědčit váhající členy skotského parlamentu. Patřilo mezi ně třeba omezení nároku, a to pro osoby, kterým zbývá méně než šest měsíců života – navzdory tomu, že poslanec dříve proti takovému kroku argumentoval.
Verdikt ale zněl proti přijetí, odpůrci argumentovali zejména obavami, že by lidé mohli být k asistované smrti donuceni. McArthur je následně obvinil ze „zcela nedostatečné reakce na utrpení a trauma, které prožívají umírající Skotové a jejich rodiny“.
Hlasy proti: „Myslete na nejzranitelnější“
Během závěrečné debaty odpůrci znovu zmiňovali možnou hrozbu nátlaku. Nezávislý člen skotského parlamentu Jeremy Balfour, který se narodil bez levé paže a jehož pravá paže končí v lokti, řekl, že lidé se zdravotním postižením mají z legislativy týkající se asistované smrti strach. „Prosím vás, zvažte důsledky pro ty nejzranitelnější.“ Varoval, že návrh zákona otevře Pandořinu skříňku, a uvedl, že proti nátlaku neexistuje žádná smysluplná ochrana.
Pam Duncan-Glancyová, která používá invalidní vozík, vyzvala poslance, ať rozhodnou tak, aby bylo snazší žít než zemřít. Ostatní vznášeli otázky ohledně ochrany zdravotníků, kteří se nechtějí podílet na asistované smrti, a také ohledně nedostatečného dohledu nad lékaři, kteří by tento proces schvalovali. Kritici rovněž tvrdili, že by se pozornost měla soustředit spíš na zlepšení paliativní péče, píše server.
„Není to svobodná volba, pokud nemáte přístup k dobré paliativní péči,“ řekla Ruth Maguireová z vládnoucí Skotské národní strany (SNP). Maguireové byla v roce 2021 diagnostikována rakovina děložního čípku ve třetím stadiu a hovořila o svém onemocnění. „Mrazí mě, když si představím, jak sedím v nemocničním pokoji a lékař během diskuze o léčbě zmíní asistovanou smrt jako možnost,“ řekla v parlamentu.
Hlasy pro: „Všichni máme právo volby“
Zaznělo také několik příspěvků od zastánců návrhu zákona. McArthur byl během celé debaty chválen za svůj konstruktivní a uvážlivý přístup. „Stále více zemí a států po celém světě, včetně ostrovů blízkých Británii jako ostrovy Jersey a Man, dokazuje, že tato cesta funguje. Teď je ten správný čas to začít dělat lépe. Tohle je ta změna, kterou umírající Skotové zoufale potřebují. Naléhavě žádám poslance, aby měli odvahu stát si za svými přesvědčeními.“
Bývalá spolupředsedkyně Strany zelených Lorna Slaterová, která již dříve hovořila o „krásné“ asistované smrti svého otce v Kanadě, se snažila zadržet slzy, když vyprávěla o jeho posledních chvílích. „Všichni bychom měli mít právo si vybrat,“ sdělila poslancům. George Adam z SNP hovořil o své manželce Stacey, která trpí roztroušenou sklerózou a jednání sledovala z galerie. „Kdyby se jí někdy stalo to nejhorší, kdyby někdy čelila tomu nesnesitelnému utrpení, chtěla by mít možnost volby,“ řekl podle BBC v parlamentu.
Konzervativní poslanec Sandesh Gulhane, praktický lékař, citoval výpověď pacienta, který argumentoval tím, že by „takhle nenechal umřít psa“. Gulhane vyzval k přijetí opatření, která by zabránila tomu, aby lidé končili svůj život „osamělí, vystrašení a v mučivé bolesti“. Zastánci návrhu zákona také tvrdili, že poslanci nestojí před volbou „buď, anebo“, kde na jedné straně stojí lepší paliativní péče a na druhé asistovaná smrt.
Jednoznačné „proti“ z parlamentu
McArthurův návrh zákona o asistované smrti byl třetím návrhem, který se od decentralizace v roce 1999 dostal před skotský parlament, ale jediným z nich, který prošel prvním čtením. Členům skotského parlamentu bylo umožněno hlasovat o návrzích podle vlastního uvážení, což znamená, že nebyli nuceni hlasovat v souladu se svou politickou stranou.
Zatímco vláda zaujímala k asistované smrti neutrální postoj, skotský premiér John Swinney se vyslovil proti ní. Přesto návrh prošel prvním čtením, které se týkalo jeho obecných principů, s relativně pohodlným náskokem 14 hlasů. Přijetí v konečném hlasování však bylo od počátku velmi nejisté. Řada poslanců totiž návrh v prvním čtení podpořila nikoli proto, že by s ním souhlasili, ale proto, že se domnívali, že si tato otázka zaslouží důkladnou debatu.
To se i vyplnilo – poslanci o návrhu zákona diskutovali během pěti zasedání, včetně výjimečného pátečního zasedání v paláci Holyrood v Edinburghu. To vše vyvrcholilo přelomovým momentem v historii skotského parlamentu, kdy poslanci jednoznačně hlasovali proti asistované smrti. A to poté, co 12 poslanců, kteří návrh zákona v první fázi podpořili, hlasovalo proti němu ve třetí fázi.
Po hlasování premiér a lídr SNP vyjádřil úlevu. Naopak McArthur řekl, že je „zdrcen“, a varoval, že někteří poslanci skotského parlamentu toho možná budou litovat. Dodal, že tato otázka nezmizí.
