Článek
Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.
Nejvyšší soud (NS) odmítl dovolání bývalého českého vojáka Filipa Simana, jenž se po ruské invazi na Ukrajinu přidal k ukrajinským dobrovolníkům. Odpyká si osm let ve vězení za to, že při válečných operacích raboval. NS rozhodl bez veřejného jednání, plné odůvodnění zatím není dostupné. Dovolání považoval za zjevně neopodstatněné. ČTK to řekl vedoucí oddělení styku s veřejností NS Václav Vlček.
Městský soud v Praze původně poslal Simana do vězení na sedm let. Vrchní soud v Praze mu trest o rok zvýšil. Na základě odvolání státního zástupce totiž uznal muže vinným nejen z plenění, ale také ze služby v cizích ozbrojených silách. Siman totiž před odchodem na Ukrajinu nepožádal o souhlas prezidenta.
Odvolací soud zdůraznil společenskou škodlivost Simanova jednání. Muž podle něj zneužil situaci pro své obohacení na úkor lidí zasažených válečným konfliktem a získané věci eufemisticky nazýval „válečnou kořistí“. Ocitl se tak zcela mimo rámec norem civilizované společnosti, uvedli soudci vrchního soudu.
Siman odcestoval na Ukrajinu v březnu 2022, prodělal tam základní výcvik a nechal se vyzbrojit. Se skupinou dobrovolníků, které velel, se následně přesunul do měst Irpiň a Buča. Tam měl za úkol hlídkovat v zákopech a provádět takzvané začišťovací operace. Podle rozsudku se při plnění rozkazů i ve svém volnu zmocnil věcí jak padlých vojáků, tak i civilních obyvatel – například prstenu, dalších šperků, investičních slitků zlata i stříbra či hotovosti. V dubnu 2022 Simana zadržela ukrajinská armáda, následně odcestoval zpátky do vlasti. Hrozilo mu osm až 20 let vězení.
Proti Simanovi svědčily nejen výpovědi svědků, ale také videozáznamy, které na Ukrajině sám pořídil. Někdejší voják se hájil mimo jiné tím, že na Ukrajině poslouchal rozkazy svých nadřízených a že přivlastňování „válečné kořisti“ bylo běžnou praxí. Vinu dříve zcela odmítal, před odvolacím senátem však změnil přístup.
„S odstupem času moc dobře vím, že to nebylo správné. Vím, že to zní blbě, ale v tu chvíli mi to opravdu přišlo normální. Nyní jsem došel k závěru, že to byla chyba,“ řekl u vrchního soudu. Obhajoba usilovala o mírnější trest.
