Článek
Letos v únoru skončil Pavel Čermák na hodinu v čele Výzkumného ústavu živočišné výroby. Odvolal ho ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) - stačily mu k tomu první výsledky auditu hospodaření.
I tak Pavel Čermák usiluje o návrat - je jedním z uchazečů, kteří se přihlásili do právě probíhajícího výběrového řízení na post ředitele.
A to v situaci, kdy výzkumný ústav musel právě kvůli závažným chybám v hospodaření popsaným ve zmíněném auditu vrátit do rozpočtu Ministerstva zemědělství 10,4 milionu z poskytnuté provozní dotace. A kdy „výzkumák“ chce tuhle škodu vymáhat právě po svém exřediteli Čermákovi.
„Ano, tuto skutečnost vám mohu potvrdit. Na základě rozboru a rady našich právních zástupců byla tato částka zaslána v termínu zřizovateli. Dále budeme postupovat s péčí řádného hospodáře a budeme škody vymáhat po vinících těchto pochybení,“ řekla pověřená ředitelka ústavu Jana Rychtářová.
Podle zjištění Seznam Zpráv podloženého výsledky auditu a dalšími dokumenty, například výzkumný ústav nakupoval celé roky naftu pro zemědělské stroje bez oficiální soutěže podle zákona. Jen loni ji pořídil za čtyři miliony - tak, že opakovaně oslovoval dodavatele, ať mu pošlou nabídku. Namísto jedné velké soutěže.
Odvolaný ředitel Čermák - a nyní opětovný uchazeč o šéfovské místo - říká, že takhle systém běžel už před jeho příchodem. „Když jsem chtěl to výběrové řízení narovnat, všichni mě od toho zrazovali. Řekli, že to nejde,“ reagoval Čermák.
Na otázku, jestli vratka 10,4 milionu z jeho éry ho nediskvalifikuje z výběrového řízení, Čermák odpověděl: „Vše jsem vysvětlil na pohovoru. Byla to první příležitost, kdy jsem dostal možnost něco vysvětlit.“
O tom, že ministerstvo nařídilo výzkumnému ústavu vrátit miliony, informovaly tento týden Deník N a iRozhlas.
Podle nových informací Seznam Zpráv přišel „trest“ od ministerstva coby zřizovatele ústavu i kvůli dalším nesrovnalostem. Ústav loni kupoval nový traktor, ale podle auditorů tak zmateně, že nebylo z požadavků jasné, jaké má mít stroj parametry. Nevyloučil ze soutěže nabídku, která byla vadná. A chaos měl ústav také v dokumentech provázejících zakázku.
Dokumenty nejsou, asi zloděj
Když chtěli auditoři překontrolovat originály nabídek jednotlivých firem a jejich hodnocení, tehdejší vedení ústavu je nemělo. Auditoři do závěrečné zprávy přepsali, jak jim to vedení vysvětlilo: že do kanceláře odpovědné zaměstnankyně prý „vnikla třetí osoba, manipulovala se šanonem veřejné zakázky a odcizila poživatiny uložené ve skříňce kolegyně“.
Jindy si ústav podobný traktor pronajal. „Ze strany kontrolované osoby nebyl předložen ani průzkum trhu, ani jakékoli dokumenty k výběrovému řízení, které by dokládaly důvod a způsob výběru dodavatele na pronájem traktoru,“ stojí v auditu.
Exředitel Čermák nejprve popřel, že se nekonalo výběrové řízení. „Agronom udělal poptávku a vybral tu nejlepší nabídku,“ prohlásil Čermák v rozhovoru s reportérem Seznam Zpráv. Zároveň uznal, že o tom neexistují žádné doklady. Ministerstvo nyní tuhle zakázku ocenilo vratkou 1,1 milionu.
Seznam Zprávy už během letošního roku ve dvou článcích popsaly, jak ústav vedený Čermákem vyplatil na odchodnou odměny dvěma bývalým zaměstnancům - někdejším politikům ČSSD. František Brožík, dlouholetý poslanec, odešel se 400 tisíci. Miloslav Vlček, do roku 2010 předseda Sněmovny, obdržel 372 tisíc. Podle auditorů nezákonně: nebyl důvod jim dávat na cestu peníze, když odcházeli dobrovolně. Auditoři také zjistili, že Brožík i po odchodu vstupoval do interního účetního systému, a podali proto trestní oznámení.
I tyto zlaté padáky jsou započítané do rozhodnutí ministerstva o vrácení 10,4 milionu.
Vymysleli si bažanty
A poslední z větších případů: opět na základě auditu musel ústav vrátit 617 tisíc za vybudování bažantnice v areálu. Podle plánu měla stát 200 tisíc, nakonec se její cena ztrojnásobila. Budovaly ji různé firmy a za nejasných okolností. Nesrovnalosti objevila kontrola rovněž ve fakturách.
Voliéra stála přes 600 tisíc.
„Kontrolovaná osoba v rámci jednotlivých vysvětlení sděluje rozdílné informace, na základě kterých nelze stanovit přesnou cenu za bažantnici, a tím se kontrolovaná osoba vystavuje riziku neefektivního, nehospodárného a neúčelného jednání,“ uzavřeli auditoři, kteří současně zapochybovali, jestli vůbec ústav zabývající se mimo jiné genetikou a šlechtěním hospodářských zvířat, potřebuje voliéru na bažanty.
Podle autora myšlenky, dnes už bývalého náměstka Pavla Veselého, byla tahle část areálu ústavu zanedbaná, na což si stěžovala i radnice, která má v sousedství pozemky. „Byli tam feťáci a bezdomovci,“ vysvětlil Veselý, který o sobě říká, že je zapáleným myslivcem. Dodal, že si v časopise Myslivost přečetl už dříve rozhovor, v němž ministr Výborný apeloval na návrat drobné zvěře do přírody. To byl, jak Veselý říká, hlavní impulz pro postavení voliéry.
