Článek
V úterý 21. dubna dorazil na Městský soud v Praze dopis, který obvykle justiční složky nedostávají. Stálo v něm, že se proti soudu zahajuje exekuce. Vymáhaná částka: 342 137,18 korun.
Největší soud v Praze, který řeší velké kauzy i složité civilní spory, poslal do exekuce advokát Jan Bouček. Několik měsíců čekal, až od soudu obdrží odměnu za zastupování klienta.
Ale když peníze ani po mnoha měsících nepřišly, obrátil se na exekutora.
„Je to jednání soudu, které znevažuje práci advokátů a které je staví do jakési druhořadé role, a to i přesto, že jsou součástí stejného justičního systému,“ vysvětlil advokát, proč začal peníze vymáhat takto důraznou cestou.
Mimořádný omyl, říká soud
Bouček hájil obžalovaného v trestní kauze. Byl advokátem takzvaně ex offo, tedy přidělený soudem. Právě soud v takových případech advokáta i platí.
Bouček klienta zastupoval dva roky a po rozsudku z konce loňského března si vyúčtoval odměnu. A jak zdůrazňuje, celé dva roky - ačkoli by na to měl nárok - nepožadoval po soudu zálohu na služby.
Po skončení případu přiznal soud advokátu Boučkovi 342 tisíc, dalších požadovaných 94 tisíc ale zamítl. Advokát si na to stěžoval u vrchního soudu, který v říjnu potvrdil původních 342 tisíc. Bouček ještě před tím dvěma dopisy ze srpna a září žádal městský soud, ať mu zašle alespoň oněch 342 tisíc - to znamená tu sumu, o níž se nevedl spor. Ovšem marně.
V dubnu pak exekutor Lukáš Jícha vydal „vyrozumění o zahájení exekuce“, v němž vyzývá městský soud k zaplacení. A kromě dlužné částky mu napočítal ještě skoro 34 tisíc na nákladech řízení. Soud obratem vše zaplatil.
Kdo zaplatí škodu?
Podle mluvčí soudu Kateřiny Eliášové došlo „k administrativnímu pochybení v rámci platebního procesu“, kdy příslušní pracovníci soudu nezařadili do interního systému podklad, který se vztahoval k advokátově odměně. Tudíž ani účtárna soudu nedostala pokyn k vyplacení peněz.
„Uvedená situace vznikla při realizaci mimořádně rozsáhlého souboru úkonů, bezprostředně navazujících na pravomocné skončení rozsáhlé trestní věci, a představuje zcela ojedinělý exces,“ uvedla mluvčí Eliášová. Soud teď prověřuje, jak k omylu došlo a jestli ponesou důsledky někteří konkrétní zaměstnanci - s ohledem na zmíněných 34 tisíc, které exekuce stála nad dlužnou sumu.
Léto a soudy na suchu
Soudům téměř pravidelně na konci léta nebo právě na podzim docházejí peníze. Hospodářské noviny loni v srpnu popsaly, jak některé soudy už vyčerpaly téměř ze sta procent své rozpočty, do nichž tečou peníze z Ministerstva spravedlnosti.
Některé si například šetřily, aby mohly vůbec platit elektřinu, vodu nebo poštovné. Proto přestaly platit právě odměny advokátům nebo znalcům za vypracování posudků.
„Jen ať to dělají,“ doporučil už před dvěma lety Ljubomír Drápal, předseda Krajského soudu v Praze, ať se advokáti nebo znalci v takových případech obracejí na exekutory. Samotné soudce totiž zlobí, že jim každý rok musela vláda přisypat mimořádné stamiliony, aby soudy vůbec vyšly.
Nevyplacení odměny advokátu Boučkovi sice časově odpovídalo době, kdy soudy obvykle zápasí s penězi, z vyjádření mluvčí soudu ale vyplývá, že nesouviselo s napjatým rozpočtem. Podle mluvčí vystupoval Městský soud v Praze v posledních letech v exekucích jako dlužník jen v jednotkách případů. A ty se týkaly převážně uhrazení nákladů řízení. Ne ale takových, které by byly podobné Boučkovu příběhu. Tedy exekucí, do níž se soud dostal svou nedbalostí.
