Článek
Na začátku bylo trestní oznámení nevlastního syna. Damián Šimeček se obrátil na policii s tím, že mu nevlastní matka a současně krajská státní zástupkyně Elena Šimečková zpronevěřila peníze, které získal v dědictví po zemřelé matce, a koupila si za ně lukrativní byt v centru Brna. Policisté ji v březnu obvinili z podvodu, podle zjištění Seznam Zpráv ale po třech měsících případ odložili.
Stíhání žalobkyně, která se mimo jiné ve své dlouholeté praxi zabývá případy mladistvých, 10. června zastavili. Redakci to potvrdila dozorující státní zástupkyně Jiřina Navrátilová. „Vzhledem k tomu, že trestní řízení není dosud pravomocně ukončeno, další informace vám poskytnuty být nemohou,“ sdělila k dalším dotazům.
Šimečková od počátku vinu odmítá a tvrdí, že si peníze nevypůjčila. Vyjádřila se prostřednictvím svého advokáta Václava Kotka. Ten uvedl, že jeho klientce usnesení o odložení případu nebylo doručeno, a tak nezná odůvodnění. „Jelikož se žádného trestného činu ani jiného protiprávního jednání nedopustila a dopustit nemohla, považuje odložení věci za zcela logické a za jediný možný výsledek prověřování ze strany policejního orgánu,“ reagoval pro Seznam Zprávy.
Šimečková už dříve redaktorovi tvrdila, že je prověřování „nesmysl“. „Žádné peníze nikomu nedlužím. Předpokládám, že věc bude odložena,“ namítla už loni v říjnu.
Nevlastní syn podal stížnost
Nevlastní syn žalobkyně se s obratem ve vyšetřování nechce smířit. „Je to zvláštní. Policie nejdřív sama popsala všechny znaky podvodu, včetně přímého úmyslu, a zahájila trestní stíhání. Výsledné odložení stojí na spekulaci o jakési ‚dohodě‘, o níž policie sama v usnesení píše, že ‚není důkazně podložena‘. Myslím, že to mluví samo za sebe,“ reagoval Damián Šimeček.
Se svým právníkem podal stížnost proti odložení případu a souběžně podnět k dohledu ke Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě. Tvrdí totiž, že je dozorující státní zástupkyně Jiřina Navrátilová podjatá. „Dozorovala prověřování, zrušila stíhání, pod jejím dozorem se věc odložila a rozhodovat má i o mé stížnosti,“ uvedl.
Žalobkyně Navrátilová k dotazům Seznam Zpráv v obecné rovině odkázala redaktora jen na trestní řád, který stanoví, kdo je příslušný o takové námitce rozhodovat.
Šimeček také doplnil, že o zrušení stíhání jej ani jeho advokáta nikdo nevyrozuměl. „Sama to nakonec písemně přiznala jako ‚nedopatření‘ a usnesení mi přišlo skoro dva měsíce po vydání,“ řekl.
Jak Seznam Zprávy dříve popsaly, Damián Šimeček na Elenu Šimečkovou podal trestní oznámení loni v létě. Tvrdí, že mu v roce 2016 jako šestnáctiletému zpronevěřila 2,3 milionu korun a pořídila za ně rozlehlý byt v centru Brna. V katastru se podle trestního oznámení nechala zapsat jako jediný vlastník. Peníze v Šimečkově dědictví po zesnulé matce pocházely z prodeje domu v Popůvkách na Brněnsku.
„Přišla za mnou s tím, že by s tátou chtěli pořídit byt, který bychom jako rodina mohli využívat. Asi už se bavili s potenciálním prodejcem a spěchali na to,“ přiblížil Šimeček tehdejší situaci. „Peníze byly na mém spořicím účtu, ale nemohl jsem s nimi tehdy kvůli věku disponovat,“ zdůraznil už dříve.
Přestože byl mladík nezletilý, jeho rodiče - oba s právním vzděláním - nepožádali soud, aby převod 2,3 milionů korun odsouhlasil. Experti, s nimiž Seznam Zprávy případ konzultovaly, zdůraznili, že bez „přivolení opatrovnického soudu“ nelze nakládat s tak vysokou částkou ve vlastnictví nezletilého.
Šimeček ještě doplnil, že nevlastní matka později začala tvrdit, že si peníze jen vypůjčila a vrátí mu je. Jak plyne z výpisu účtu, který má redakce k dispozici, 15. července 2022 mu skutečně poslala 400 tisíc korun. „Řekla mi, že dostanu zpátky i zbytek, jen je to velká částka,“ dodává. K tomu už podle něj nedošlo.
Podle Šimečkové byla koupě bytu od počátku „v režii“ jejího bývalého partnera Antonína Šimečka - Damiánova otce -, který před deseti lety sháněl sídlo své advokátní kanceláře. Dodala, že měla byt koupit pouze na své jméno s tím, že ho Antonínu Šimečkovi posléze pronajme za netržní nájemné. „Moje klientka s Damiánem Šimečkem o této záležitosti nikdy nemluvila ani ho nikdy nežádala o poskytnutí jakýchkoli finančních prostředků. Vše s ním vyřizoval pouze jeho otec,“ uvedl advokát Kotek.
Policisté znevěrohodnili výpověď Damiánova otce
Policisté prověřováním nejdřív dospěli k názoru, že došlo k podvodu, a letos v březnu začali Šimečkovou stíhat. Po čtvrt roce stíhání odložili.
Jak plyne z usnesení o odložení věci, do nějž měly Seznam Zprávy možnost nahlédnout, policisté při zajištění nových důkazů znevěrohodnili Damiánova otce a bývalého partnera státní zástupkyně Antonína Šimečka. Ten s ní nežije od roku 2022 a v civilním sporu se spolu soudí o majetek.
Antonín Šimeček se pro Seznam Zprávy k případu od počátku nevyjadřuje. „Věc považuji za rodinnou záležitost a v této chvíli se k ní nechci vyjadřovat,“ reagoval advokát Šimeček na opakované žádosti o rozhovor. Z výpovědí plyne, že dal v roce 2016 jako opatrovník svého syna svolení k převodu 1,9 milionu korun z dědictví na účet Eleny Šimečkové.
Policistům nicméně tvrdil, že měla jeho partnerka pořídit byt pro rodinu a že domluva zněla, že bude v katastru uvedený jako spolumajitel. A v tom našli vyšetřovatelé rozpor. „Toto tvrzení bylo naprosto vyvráceno e-mailovou komunikací předloženou v rámci řízení o stížnosti (…) Elenou Šimečkovou, ze které je jasně patrné, že on sám objektivně vhodnou nemovitost vyhledával, navíc i sám při komunikaci s realitní kanceláří následně sdělil, že nabyvatelkou nemovitosti bude (…) Elena Šimečková,“ zdůvodnili policisté. Takto se ostatně hájí i sama žalobkyně.
Policisté dodali, že musejí připustit „účelnou obhajobu“ státní zástupkyně, podle níž se bývalí partneři při pořizování bytu ústně dohodli o použití peněz Damiána Šimečka. Policisté to dávají do souvislosti i s pořízením bytu v brněnských Chrlicích, který v roce 2018 Antonín Šimeček pro svého syna koupil za 1,8 milionu korun. Podle nich tak tento byt plus zmíněných 400 tisíc korun, které později nevlastnímu synovi poslala, mohly být náhradou za předešlé peníze z dědictví.
Žalobkyně Šimečková tvrdí, že jí tehdejší partner vysvětlil, jak byt v Chrlicích Damiánovi daruje, a vypořádá tak dřívější závazek vůči synovi. „Nepochybně z tohoto důvodu moji klientku nikdo a nikdy nežádal o vrácení jakékoli finanční částky a nikdy jí nebylo sděleno, že by snad měla mít nějaké závazky vůči Damiánu Šimečkovi,“ uvedl Kotek.
Dodal, že Damiánovo trestní oznámení přišlo až poté, co se s jeho otcem po rozchodu začala soudit o majetek. „Časová souvislost je zcela evidentní,“ uvedl advokát Šimečkové.
„Jednala bez úmyslu Damiánu Šimečkovi způsobit škodu“
Policisté za nezákonné převedení peněz z dědictví dodatečně chtěli stíhat Antonína Šimečka za přečin porušení povinnosti při správě cizího majetku, nicméně v tomto případě je nutný souhlas poškozeného. Damián Šimeček se stíháním otce nesouhlasil, policisté tak věc i v tomto případě odložili.
Antonín Šimeček v této souvislosti zopakoval své stanovisko, že se k záležitosti nechce vyjadřovat.
„Lze dojít k závěru, že (…) Elena Šimečková nakonec jen využila protiprávního jednání (…) Antonína Šimečka ve vztahu ke správě majetku jeho syna a dále jednala bez úmyslu Damiánu Šimečkovi způsobit škodu, která by mu za takových okolností nevznikla,“ dodali policisté.
Advokát Kotek tvrdí, že bylo původní stíhání „nezákonné a nedůvodné“. „Policejní orgán bohužel ve věci provedl zcela nedostatečné šetření, neshromáždil důkazy, které prokazovaly nevinu mé klientky, některé takové důkazy zcela pominul,“ reagoval advokát.
