Článek
Ministerstvo spravedlnosti se Soňou Pekovou zahájilo správní řízení loni v prosinci kvůli údajné podjatosti posudku o škodlivosti očkování proti covidu-19, který vypracovala pro slovenského vládního zmocněnce Petera Kotlára.
Ministerstvo nyní Pekové odebralo znalecké oprávnění, jak sama informovala na svém Facebooku. Stanovisko ministerstva Seznam Zprávy shání. Rozhodnutí, které Peková sama zveřejnila, jasně stanovuje, že znalecká činnost musí být nejen odborná, ale zároveň nestranná a nezaujatá.
„Jakkoliv je znalec samostatným ekonomických subjektem, výkonem znalecké činnosti, jenž svým charakterem vykazuje též znaky veřejného úřadu, na sebe bere požadavek nestrannosti jako jednu ze svých hlavních povinností,“ zdůraznilo ministerstvo.
Z důkazů ministerstvo považuje za prokázané, že Peková s Kotlárem spolupracoval ještě před vyhotovením posudku i poté. „O spolupráci s účastnicí řízení mluvil MUDr. Peter Kotlár na tiskové konferenci dne 20. 6. 2024, tedy devět měsíců před vyhotovením posudku, o další spolupráci pak mluví to, že spolu společně publikovali jako spoluautoři článek,“ stojí v rozhodnutí.
O zaujatosti Pekové dále vypovídala její předchozí veřejná vyjádření, kdy osobně lobbovala za zastavení distribuce a užívání vakcín proti onemocnění covid-19. „Z dostupných podkladů přesvědčivě vyplývá, že vypracování znaleckého posudku nebylo výsledkem zadání ze strany MUDr. Petera Kotlára, ale bylo výrazem vlastní iniciativy účastnice řízení, motivované cílem, který sama veřejně prezentovala,“ uvádí dále dokument.
Znalecký posudek zkoumal obsah nukleových kyselin v šaržích vakcín proti covid-19 od výrobců Moderna a Pfizer, který tvrdil, že přípravky jsou kontaminovány nadměrným množstvím těchto kyselin. V závěru proto Peková doporučila tyto vakcíny stáhnout.
Slovenská akademie věd upozornila na to, že výsledky výzkumu nebyly porovnány s předepsanými a kontrolovanými limity těchto látek. Silné závěry proto odsoudila na základě nedostatečného podložení reálnými daty.
„Ministerstvo v posuzovaném případě účastnici řízení nevytýká, že otevřeně projevuje své názory na očkování, nýbrž to, že pro prezentaci těchto názorů použila formu znaleckého posudku. Znalecká činnost vykazuje prvky výkonu veřejné funkce. Znalcům je svěřena státní pečeť a jejím otiskem stvrzují, že nejednají jako fyzické osoby, ale vykonávají státem zaštítěnou znaleckou činnost, při které jsou vázáni zákonem a slibem,“ uvedlo ministerstvo.
Proti rozhodnutí ministerstva se může Peková ještě odvolat, a to do patnácti dnů od oznámení rozsudku. „Už se tomu nebráním, neb ve stávající legislativě nevidím pro sebe žádný racionální ani obhajitelný důvod, abych v daném systému setrvávala,“ uvedla Peková na svých sítích. Nicméně přímo neuvedla, zdali se proti rozhodnutí odvolá.
