Článek
Namísto 3,5 roku za mřížemi podmínka a peněžitý trest. Krajský soud v Ústí nad Labem letos v červnu vyhověl odvolání třicetiletého muže z Rumburku na Děčínsku, který byl loni v listopadu nepravomocně shledán vinným za zneužívání dvanáctiletého a desetiletého chlapce. Děčínský okresní soud mu tehdy vyměřil trest odnětí svobody na tři a půl roku. O případu informoval server iRozhlas.cz.
Podle zjištění policie se muž začal scházet se starším z chlapců na přelomu léta a podzimu 2022. Do března 2023 měli mít až deset schůzek. Potkávali se v mužově bytě, garáži nebo jeho autě. Chlapec, který podle serveru pochází z nuzných sociálních podmínek – otec ho opustil a matka propadla alkoholu a drogám –, za sexuální služby pobíral 300 až 1000 korun, většinou 500.
Mladšího hocha s sebou za mužem přivedl dvakrát, tehdy mu bylo teprve 10 let. Muž jej sexuálně zneužil a dal mu též peníze, ačkoli věděl, kolik mu je, píše iRozhlas. Policie muže obvinila z ohrožování výchovy dětí, svádění k pohlavnímu styku a především z pohlavního zneužití. Obviněný přiznal jen schůzky s dvanáctiletým chlapcem, zneužívání desetiletého popřel.
Proti trestu, o kterém rozhodl děčínský soud, se muž odvolal, protože mu připadal příliš přísný. U odvolacího Krajského soudu v Ústí nad Labem uspěl a vyvázl s tříletým trestem podmíněně odloženým na zkušební dobu pěti roků. Ústecký soud také muži nařídil, aby zaplatil 450 tisíc a mladšímu z chlapců vyplatil 70 tisíc jako zadostiučinění.
„Ojedinělý exces,“ řekl soud o zneužívání chlapců
Ústecký soud děčínskému vytkl, že se málo zabýval polehčujícími okolnostmi ve prospěch obžalovaného. Zmínil jeho předchozí řádný život nebo kladné hodnocení v zaměstnání. Zhruba půlroční období, ve kterém se muž četně vídal se starším z chlapců, soud považuje za „ojedinělý exces“, popisuje server. V odůvodnění verdiktu také soud zdůraznil, že „tito nezletilí se obžalovanému sami za účelem získání finančního zisku opakovaně nabízeli a opakovaně ho prosili a přemlouvali k formám pohlavního styku“.
To ale rozporuje instagramová komunikace, kterou policie zmínila v obžalobě. Podle ní obviněný staršího z chlapců nejméně pětkrát sám kontaktoval a žádal ho, aby za ním zašel. Podle státního zástupce Lukáše Otipky navíc není možné přenést odpovědnost z pachatele na děti. „Nelze vinit dvanáctileté a desetileté děti, že si tímto způsobem přilepšují, a přičítat to k dobru pachateli trestné činnosti, který je zneužívá. Ty děti jsou pořád jenom oběti,“ řekl Otipka.
Podmínka je přiměřená a dostatečná, tvrdí soudkyně
Ústecký soud dále předkládá jako polehčující okolnost „dlouhodobé narušení“ stavu staršího z chlapců kvůli problémům z dospívání. Odvolací senát zdůraznil, že chlapec poskytoval sex za peníze více mužům, které pak vydíral, že pokud nezaplatí, nahlásí je policii. Kromě toho měl údajně sám znásilnit jiného chlapce, píše server.
Vůči tomu se vymezila nezávislá advokátka a bývalá státní zástupkyně Věra Nováková, která se specializuje na zločiny spáchané právě na dětech a kterou Český rozhlas požádal o posouzení případu. „Odvolací soud tím prakticky říká, že se dítě provinilo tím, že se nedokázalo narodit do lepších podmínek, a jeho základní práva proto mají sníženou hodnotu,“ uvedla pro iRozhlas Nováková.
Ta mimochodem rozsudek odvolávacího soudu ostře zkritizovala a označila jej za „perverzní“.
Případ prověřuje Nejvyšší státní zastupitelství, které má teoreticky možnost podat dovolání nebo navrhnout ministrovi spravedlnosti, aby podal stížnost pro porušení zákona, kterou by posuzoval Nejvyšší soud. „V současné době zkoumáme, zda není dán prostor pro využití pravomocí nejvyšší státní zástupkyně,“ řekl mluvčí instituce Petr Malý.
„Dokud nedospěje NSZ v dané věci k závěru, je jakýkoli komentář z naší strany předčasný. V tuto chvíli se proto nemůžeme vyjádřit ani k otázce, zda lze rozsudek odvolacího soudu považovat za přiměřený,“ dodal.
Soudkyně Jana Kurešová, která předsedala senátu odvolacího soudu, trvá na tom, že je podmínka přiměřená a dostatečná.
