Článek
Soud v úterý v případu bývalého soudce Kamila Kydalky, viněného z poskytnutí jednoho z rozhodnutí v kauze konferenčního centra Čapí hnízdo novinářům, vyslechl dvě soudkyně pražského městského soudu. Ženy uvedly, že si verdikt prohlédly, nikomu ho ale dál nepředaly. Soud vyslechl také novináře Jana Hrbáčka, který na některé otázky s ohledem na ochranu zdroje odmítl odpovědět. Vyloučil však, že by od Kydalky dostal nějaké dokumenty.
Kydalka si podle státního zástupce před třemi lety stáhl z počítače rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze v případu, ve kterém byl stíhán i premiér Andrej Babiš (ANO), a poslal ho médiím, včetně neveřejných údajů. V případě odsouzení mu hrozí až tříleté vězení. Někdejší soudce vinu od počátku odmítá.
Muž při minulém jednání prohlásil, že si rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo prohlíželi v systému pražského městského soudu i jiní lidé, včetně soudkyň. On sám si verdikt stáhl, o čemž ale podle své výpovědi informoval soudce Jana Šotta, jehož trestní senát měl případ na starost. Dodal, že si stažený soubor poslal na svou e-mailovou adresu, nikdy ho ale neotevřel.
Soudkyně Silvie Slepičková uvedla, že si spis ke kauze prohlížela ze studijních důvodů. Případ považuje z hlediska hmotného i procesního práva za zajímavý. „Usnesení jsem si nikam neuložila, rozhodně jsem si ho nevytiskla a rozhodně jsem si ho nikam nepřeposlala,“ prohlásila. Podobně se vyjádřila i její kolegyně Hana Krestýnová.
Hrbáček vypověděl, že měl u článku, ve kterém se objevily informace z uniklého rozhodnutí, konzultační roli. Soudce však potkal pouze dvakrát v životě. Dodal, že mu Kydalka žádné materiály nepředal. Soud poté vyslechl několik policistů, kteří však vypovídali s vyloučením veřejnosti.
Soudce Milan Rossi, který hlavní líčení s Kydalkou vede, v minulosti nejprve mužovo stíhání zastavil. Jeho jednání nevyhodnotil jako trestný čin. Žalobce ale proti rozhodnutí podal stížnost, se kterou uspěl. Uváděl, že je podle něj trestná jakákoli neoprávněná manipulace s daty, a to bez konkrétního následku, což má dokládat i konkrétní judikatura Nejvyššího soudu. Informace měly být podle státního zástupce navíc poskytnuty zcela vědomě médiím, a to v neanonymizované podobě, včetně údajně choulostivých zdravotnických informací některých osob.
V dotační kauze Čapí hnízdo čelí obžalobě předseda ANO a současný předseda vlády Babiš a jeho někdejší poradkyně, současná europoslankyně Jana Nagyová (ANO). Městský soud nejprve dvojici zprostil, verdikt ale zrušil odvolací soud v neveřejném zasedání na podzim 2023. Následoval druhý osvobozující rozsudek a opětovné zrušení. Při tom již Vrchní soud v Praze konstatoval, že v jednotlivých krocích v případu spatřuje znaky trestných činů.
Letos v květnu tak potrestal pražský městský soud Nagyovou za dotační podvod a poškození finančních zájmů EU tříletou podmínkou se zkušební dobou na pět let a peněžitým trestem 500 tisíc korun. Odvolací Vrchní soud v Praze na konci srpna trest potvrdil. Babiše Sněmovna počátkem letošního března nevydala ke stíhání, trestní řízení je tak v jeho případě přerušené.
Kydalka sledovaný případ neměl na starosti. Bývalý soudce se údajně vytýkaného jednání dopustil krátce před svým odchodem do předčasného důchodu v listopadu 2023.
