„Sláma z bot“, nebo sexuální nátlak? Devadesát žen viní soudce z chování za čarou

Osahávání, rozepínání oblečení a podprsenek, nevhodné narážky. Zaměstnankyně ostravského soudu popsaly údajný nátlak ze strany zdejšího insolvenčního soudce Petra Budína. On sám popírá, že by ženy sexuálně obtěžoval. Nakonec ale podal rezignaci – poté co se za úřednice postavilo 90 obětí a svědkyň a co se o případ začaly zajímat Seznam Zprávy. V podcastu 5:59 popisujeme detaily s reportérkou Adélou Jelínkovou.

Na Krajském soudu v Ostravě se před několika měsíci začal odvíjet případ, který skončil rezignací letitého insolvenčního soudce Petra Budína. Několik jeho kolegyň a podřízených se tehdy ohradilo proti údajnému sexuálnímu nátlaku z jeho strany. Smluvily si schůzku s předsedou Petrem Novákem, kde se svěřily s tím, že je měl soudce osahávat, a dokonce i napadnout.

„Jednou večer, asi kolem páté, se mi pan Budín zjevil v kanceláři. Odložil si tašku na stůl a rovnou se na mě vrhnul. A teď mluvím o osahávání, o líbání a o použití nátlaku,“ popsala na schůzce, jejíž záznam mají Seznam Zpráv k dispozici, jedna z úřednic.

Další zmiňovaly, že jim třeba zničehonic rozepnul v kanceláři přes tričko podprsenku nebo jim v létě zvedl sukni a dal jim na holou kůži razítko. Jeho chování navíc často měly doprovázet nemístné řeči se sexuálním podtextem.

Pátrání reportérek Seznam Zpráv Adély Jelínkové a Christine Havranové posléze ukázalo, že situace je ještě vážnější. Poté, co se spojily s dalšími ženami – současnými i bývalými zaměstnankyněmi soudu –, zjistily, že se podobného chování měl Petr Budín dopouštět nejméně od roku 2007.

„Přijde mi, že to souvisí s kulturou na tom krajském soudu. Zřejmě tam bylo považováno za normální, že si člověk v pozici soudce dovoluje takové jednání k ženám. Ty ženy si zřejmě měly vážit toho, že si s nimi soudce tyká, že jim nabízí pomoc, že se k nim chová, jak to obvykle soudce Budín říkal, důvěrně,“ říká ve středeční epizodě podcastu 5:59 Jelínková.

Soudce Petr Budín obecně popírá, že by se dopustil chování, které by bylo možné označit za sexuální nátlak nebo obtěžování. Reportérky se s ním spojily dvakrát – nejprve telefonicky a poté na osobní schůzce. Během téměř tříhodinového rozhovoru v jedné z ostravských kaváren Budín novinářkám opakovaně tvrdil, že rozhodně nikoho nenapadl ani se nikoho nedotýkal se sexuálním podtextem, měl prý „jenom“ nevhodné řeči.

„Jsem z jižní Moravy, jsem ze selského prostředí, jsem absolvent zemědělské školy, čouhá mi sláma z bot. A to se nikdy nezmění. A bylo mi řečeno, že vždycky, když žena, kterou vidíte, znáte, má evidentně našlápnuto na nějakou akci, má krásné šaty a odchází od holiče, je hrubě neslušné jí jaksi nesložit poklonu a neříct, že je to velmi půvabné,“ vysvětloval v rozhovoru.

Svědectví jedné z úřednic, která popisuje, že jí měl soudce rozepínat v kanceláři bez jejího svolení podprsenku, si Budín vykládá jako „osolení“ vysokoškolské historky, kterou vyprávěl na jednom večírku. V realitě prý k ničemu takovému nedošlo.

„Vzpomínali jsme na nejdivočejší období života a jak jsme na vysoké škole platili děvčatům z vyšších ročníků poplatky v alkoholu za to, že nás, neznalé panice, naučí, jak se rozepne podprsenka. A já jsem se tím nikdy netajil a tuto historku jsem pustil. To je ono,“ tvrdí s tím, že je „starosvětsky blbej a ženy obdivuje“.

S jeho verzí příběhu ale nesouhlasí na 90 žen, které samy sebe buď označují za oběti Petra Budína, nebo zmiňují, že viděly či slyšely, jak soudce jejich kolegyně obtěžoval. V lednu se spojily a podepsaly společné prohlášení, protože měly pocit, že by vedení mohlo chtít zamést kauzu pod koberec.

Že předseda soudu Petr Novák nebyl v řešení věci příliš razantní, dokládá hned několik faktů. Na záznamu z prosincového setkání například opakovaně upozorňuje, že pokud na Petra Budína ženy podají trestní oznámení, budou v pozici svědkyň, což pro ně může být velmi nepříjemné, a měly by si to dobře rozmyslet. „Neustále to (na té nahrávce) jemně bagatelizuje,“ podotýká reportérka.

Ještě na začátku roku navíc nebylo zřejmé, jak se předseda soudu ke kauze postaví. A podle Jelínkové se vše rozhýbalo až ve chvíli, kdy se Seznam Zprávy začaly o případ zajímat. Petr Budín z vlastní vůle rezignoval – prý proto, že už ho práce delší dobu nebavila – a ze stolu tak spadla i varianta kárného řízení.

Zbývalo ještě zvážit, zda svědectví žen předat kriminalistům. Předseda soudu Novák nad tím dlouho váhal, prý měl pochybnosti, zda k trestnému činu došlo. A nakonec se podle místopředsedy soudu pro obchodní úsek Ivo Waldera, se kterým se reportérky spojily, v této záležitosti obrátil na své podřízené.

„Víceméně se jich ptal, co by si představovali, že s tou kauzou budou dělat, když už kárné řízení nejde vést. A ozvali se místopředsedové, že si jednoznačně představují, že by to měla řešit policie, protože oni nejsou policie, která by mohla intenzivně vyšetřovat, a (řekli), že jim to přišlo závažné,“ popisuje Jelínková. Nakonec tedy trestní oznámení na konci ledna podal.

Jeho váhavým chováním se nyní zabývá Ministerstvo spravedlnosti. „Takové jednání nelze tolerovat, už vůbec ne u soudců, jejichž chování ovlivňuje důvěru veřejnosti v soudnictví jako celek,“ sdělil redakci šéf resortu Jeroným Tejc (za ANO). A dodává, že se s „osobním dopisem“ obrátil na všechny zaměstnance resortu s návodem, jak podobné situace řešit.

V podcastu 5:59 se také dozvíte, jestli soudce Petr Budín i po rezignaci dochází na Krajský soud v Ostravě nebo jak o jeho chování zaměstnankyně ostravského soudu přemýšlí dnes, poté co rezignoval. Poslechněte si v přehrávači na začátku článku.