Advokátka vybrala 210 milionů v hotovosti. Bance to nepřišlo divné

„Byla jsem jim sympatická,“ vyprávěla advokátka Hana Suková letos v lednu, když ji reportér Seznam Zpráv zastihl na procházce se psem.

Tehdy před svým domem na jednom z pražských sídlišť mluvila o tom, jak se jí dlouhodobě dařilo vybírat milionové částky klientů v hotovosti, aniž to komukoli v bance přišlo divné.

Bylo to poprvé a naposledy, kdy advokátka Suková mluvila s novinářem.

Osmasedmdesátiletá žena je od října obžalovaná, že klientům - lidem, kteří si s její pomocí chtěli pořídit nové bydlení - zpronevěřila 161 milionů. Neveřejný text obžaloby o 192 stranách, který se Seznam Zprávám podařilo získat, mimo jiné popisuje, jak si Suková od roku 2014 pravidelně odnášela z banky cizí peníze: v částkách od čtyř tisíc až po víc než půl milionu korun.

Aby vysávání účtů zakryla, nosila do banky peníze jiných klientů. „V souhrnu činily hotovostní vklady na účtech advokátních úschov zhruba 96 milionů korun a hotovostní výběry pak zhruba 210 milionů korun,“ spočítala v obžalobě státní zástupkyně Markéta Pánková.

Kauzu Seznam Zprávy podrobně mapují od roku 2022, kdy Suková skončila ve vazbě. Je obžalovaná, že zpronevěřovala peníze, které jí svěřili klienti na takzvaný úschovní účet při obchodech s byty nebo domy. Na takhle uložené peníze advokát nesmí sáhnout.

Po zápisu nového vlastníka na katastru měla Suková peníze poslat prodávajícímu. Jenže tohle letadlo uměle udržované ve vzduchu, kdy Suková vyplácela klientům peníze z nově přijatých úschov od jiných zákazníků, se v září roku 2022 po mnoha letech zřítilo.

Policejní vyšetřování ukázalo, že Suková si do České spořitelny chodila vybírat z úschovních účtů peníze, které jí nepatřily. Úschovní účty - jak je u advokátů obvyklé - sice byly psané na její jméno, peníze však patřily klientům.

Jak je možné vyčíst z obžaloby, na policii vypovídalo pět zaměstnanců České spořitelny. Působili na pobočkách na Strossmayerově náměstí a v ulicích Štefánikova, Rytířská a Na Perštýně, tam všude chodila Suková peníze vybírat.

Dva zaměstnanci policistům při výslechu řekli, že si na Sukovou vůbec nevzpomínají. I když podle interních dokumentů byli advokátčinými osobními bankéři. „Suková byla oblíbeným klientem, byla vždy milá a měla vše připravené,“ vypověděla další bankéřka s tím, že Suková si vždy vkládala peníze do obálky.

Zaměstnanci uvedli, že výběry do zhruba 500 tisíc korun nepovažovala banka za rizikové. Navíc měli Sukovou za seriózní právničku a členku České advokátní komory. „Nad výběrem hotovosti JUDr. Sukové se nikdy nikdo nepozastavoval,“ cituje obžaloba jednu ze zaměstnankyň České spořitelny. A nikdo se nepozastavil ani nad objemem výběrů, který mezi lety 2014 až 2022 činil zmíněných 210 milionů korun. Stejné tak, když advokátka chodila do banky peníze naopak ukládat.

Suková, jak už Seznam Zprávy dříve napsaly na základě analýzy účtů, například v lednu roku 2018 vybrala z jednoho z kont 207 tisíc a 230 tisíc, v únoru přesně půl milionu a v březnu postupně 120 tisíc, 280 tisíc a 380 tisíc korun. Takových transakcí uskutečnila stovky. A přestože peníze i vkládala, tyhle sumy byly v součtu nižší než výběry.

„Řeknu vám, že na tom Smíchově, kdykoli jsem šla k pokladně, měla jsem stažený žaludek. Bylo mi zle z toho, co dělám,“ říkala Suková v lednu Seznam Zprávám.

Česká spořitelna argumentuje, že za pohyby na bankovním účtu ručí advokát. „Banka postupuje vždy dle příkazu majitele účtu – advokáta. Banka nemá žádnou zákonnou ani smluvní povinnost hlídat, komu a kam jsou peněžní prostředky z účtu převáděny. To je výlučně vztah mezi advokátem a jeho klientem. S ohledem na bankovní tajemství se bohužel k danému případu nemůžeme více konkrétně vyjádřit,“ reagoval mluvčí banky Filip Hrubý.

Desítky okradených klientů jsou ale přesvědčeny, že banka nepostupovala správně. I proto lidé už předloni podali podnět České národní bance. Výsledek dosud není. „Přece není možné, aby si paní doktorka chodila do banky pro miliony jako pro rohlíky,“ kritizovala Zuzana Reyne, mluvčí poškozených klientů.

V roce 2017 si přitom Česká spořitelna vyhodnotila některé kroky advokátky Sukové jako podezřelé podle zákona o praní peněz. Nahlásila je Finančnímu analytickému úřadu a ten podal trestní oznámení. Úřad doložil, že Suková uschované peníze vybírala a také že přeposílala peníze z jednoho úschovního konta na jiné. Neboli že vytloukala klín klínem podle toho, kde jí zrovna prostředky chyběly.

Seznam Zprávy také v minulých sériích článků doložily, že vyšetřující policista, aniž na případu cokoli udělal, od stolu rozhodl, že v tom nevidí trestný čin. Stejně tak nic závadného tehdy nezjistily dvě kontroly České advokátní komory, jíž Suková nejspíš předložila pozměněné dokumenty, aby převody a výběry peněz zakryla.

Poslanci lotos v reakci na tuto kauzu advokátní úschovy zpřísnili. „Podle zákona nesmí advokát vybírat z úschovního účtu klientovy peníze v hotovosti. Banka mu je nevydá,“ řekla předsedkyně advokátní komory Monika Novotná.

Seznam Zprávy tento týden v jiném textu rozebraly, jak detektivové ani po třech letech vyšetřování nezjistili, co Suková a její spoluobžalovaná dcera Pavla Marešová se 161 zpronevěřenými miliony udělala. „Tyto finanční prostředky vybíraly v hotovosti a dále užily blíže nezjištěným způsobem,“ shrnuje v obžalobě státní zástupkyně Pánková.

Policisté pracovali na základě důkazů a indicií se třemi vzájemně propletenými verzemi: Že Suková investovala do pochybného projektu zázračného kyvadla na výrobu energie, že vložila peníze do rizikových obchodů s kryptoměnami a že částí peněz celá léta slušně živila sebe i širší rodinu.

Suková mluví o tom, že si před mnoha roky půjčila a nezvládala splácet. Dluhy jí postupně přerostly přes hlavu a stala se i obětí nátlaku a vydírání. A proto že začala sahat na peníze klientů. Odmítla však policistům říct, kdo jsou její věřitelé.

Soud se Sukovou a její dcerou je naplánovaný na začátek ledna.