Poslanci uhynuli psi v autě. Tragické a politováníhodné, reagovalo hnutí

V krátké době je to už druhý politik, jemuž před volbami komplikuje kariéru případ související s možným týráním zvířat. Po Margitě Balaštíkové z ANO, která si podle nahrávek chtěla objednat zabití psa, uhynuli nedávno Jiřímu Kobzovi kandidujícímu za hnutí Stačilo! za ne zcela vyjasněných okolností dva psi.

Těla dvou dalmatinů našla podle informací redakce v rodinném voze poslancova bývalá partnerka. O podrobnostech odmítla mluvit s tím, že jde o soukromou věc. Okolnosti tají i samotný kandidát Stačilo!, který byl donedávna členem SPD.

Podle advokáta Roberta Plicky specializujícího se na práva zvířat však i tak nese případ znaky, kvůli nimž by mohl být posuzován jako trestný čin. „Případy úhynu zvířat v přehřátých vozidlech jsou nyní zpravidla posuzovány jako trestný čin týrání zvířat,“ uvedl, když mu redakce sdělila k úhynu dalmatinů svá zjištění.

O vysvětlení, jak psi uhynuli, žádá redakce Jiřího Kobzu opakovaně už od konce minulého týdne. Poslanec kandidující za Stačilo! ve středních Čechách, nejprve nebral telefony, nereagoval na žádný ze zaslaných dotazů a nebyl k zastižení ani v poslanecké kanceláři. A i když se konečně po několika dnech ozval, odepsal pouze: „Obraťte se na tiskového mluvčího hnutí Stačilo!“

Mluvčí Roman Roun potvrdil, že o smrti Kobzových zvířat se ve Stačilo! už ví. „Pouze vím, že v době, kdy se manželé Kobzovi rozváděli, došlo k tragickému úhynu psů, kteří byli zavřeni v autě,“ uvedl.

K tomu sdělil, že Stačilo! se v programu „výrazně věnuje ochraně zvířat“ a podporuje zvýšení trestů za týrání. „Proto nás tato tragická událost, o které jsme se dozvěděli před několika dny, šokovala a považujeme ji za politováníhodnou,“ sdělil s tím, že s kandidátem Kobzou detaily případu neprobírali. Zdůraznil, že událost se odehrála „dávno před tím“, než se Jiří Kobza ke Stačilo! po odchodu z SPD připojil.

Podle informací redakce psi uhynuli nedaleko Jílového u Prahy, kde nadále žije Kobzova bývalá partnerka.

„Nebudu vám o tom nic říkat,“ odmítla však žena reportéra Seznam Zpráv, když ji přišel požádat o vysvětlení. „Co je komu do toho?… Ano, bylo to hrozné,“ uvedla také u vstupní branky před domem se zahradou a po chvíli ukončila hovor.

Postoj, že „do toho nikomu nic není“, posléze zopakovala i do telefonu a na SMS se žádostí o objasnění případu už vůbec nereagovala.

Advokát Robert Picka, který v minulých letech pracoval na novele trestního zákoníku v části týkající se týrání zvířat, však ryze soukromý charakter případu Kobzových rozporuje.

Jak pro Seznam Zprávy uvedl, každý incident, kdy psi uhynou v zavřeném autě, by měly posoudit orgány činné v trestním řízení. Ať už by za tím byl přímý nebo nepřímý úmysl pachatele, nebo „jen“ nedbalost. A Jiří Kobza jako poslanec a politik kandidující opět do Sněmovny je navíc veřejně činnou osobou.

„Zde je poškozen a ohrožen veřejný zájem, kam týrání zvířat jednoznačně spadá, takže i když to zajisté postihlo jejich zvířata, jednoznačně se jedná o podezření z trestného činu, které je třeba řešit i ve veřejném zájmu,“ uvedl Plicka k popsané kauze.

Jak také uvedl, před novelou trestního zákoníku by byl podobný případ, kdy pachatel nechal zvíře ve vozidle a to následkem přehřátí zemřelo, posuzovány pouze jako přestupek, maximálně přečin. Po novele je to jinak. „Případy úhynu zvířat v přehřátých vozidlech jsou nyní zpravidla posuzovány jako trestný čin týrání zvířat, a to ve formě zločinu s trestní sazbou odnětí svobody na dva roky až šest let,“ uvedl advokát s tím, že bez znalosti detailů o případu poslance Kobzy nelze říct, o jak zásadní provinění se může jednat.

Středočeská policie, v jejímž rajónu (v okrese Praha-západ) se případ s uhynulými Kobzovými dalmatiny odehrál, však o incidentu neví. Žádný takový v uvedeném regionu prý dosud neřešila. „My jakožto středočeská policie neevidujeme žádný takový případ. Buď nám jej nikdo neoznámil, nebo to mohou mít kolegové z Prahy,“ uvedla v minulých dnech policejní mluvčí Michaela Richterová.

Už popsaná úprava trestního zákoníku s tvrdšími tresty za týrání zvířat (podrobněji v boxu Co říká trestní zákoník) je v platnosti od 1. června 2020. S novelou přišla shodou okolností v roce 2018 skupina poslanců, mezi nimiž byl právě i Jiří Kobza.

O zvýšení trestů se celá jeho tehdejší SPD výrazně zasazovala. „Hnutí SPD dlouhodobě prosazuje přísnější tresty za týrání zvířat a prosazuje ochranu zvířat. SPD plně prosazuje, abychom chránili zvířata před týráním, poškozováním jejich zdraví a jejich usmrcením bez důvodu. Cíl je zvýšení úrovně ochrany zvířat v České republice,“ uvedl šéf hnutí Tomio Okamura v roce 2020.

Jak už bylo uvedeno, orgány činné v trestním řízení se podobnými případy, jaký se stal kandidátovi Stačilo! Kobzovi, zabývají a ne ojediněle.

Známá je kauza dvou belgických ovčáků, které nechal v červnu 2019 příslušník policie uhynout v žáru slunce ve voze před svým domem na Mělnicku. Muž vinu popíral, prý jednal v krajní nouzi v obavě o děti, které doma plakaly. To však odmítl i Nejvyšší správní soud. Policista svého času čelil i trestnímu stíhání, nakonec vše ale skončilo jen kázeňským trestem - pokutou dva a půl tisíce korun.

Další kauza ze Žďáru nad Sázavou z léta 2022, kdy už platila novela trestního zákoníku, skončila přísnějším postihem. Policista nechal v době mimo výkon služby svého služebního psa hodinu a 40 minut ve vyhřátém autě v plastovém přepravním boxu v zavazadlovém prostoru. Pes uhynul.

Soud nakonec uznal muže vinným z trestného činu zanedbání péče o zvíře z nedbalosti. Policista uzavřel dohodu o vině a trestu. Vzhledem k polehčujícím okolnostem dostal výchovný trest na čtyři měsíce, podmíněně odložený na zkušební dobu jednoho roku. Kromě toho bylo rozhodnuto, že musí zaplatit peněžitý trest 30 tisíc korun a policii uhradit způsobenou škodu 122 tisíc korun. K tomu mu ještě soud zakázal práci psovoda.