Článek
Policisté se budou nadále zabývat okolnostmi majetkové operace, při které loni před koncem roku začal podnikatel Jiří Svoboda převádět domy a pozemky za desítky milionů korun na svého syna - poslance hnutí ANO Jiřího Svobodu. A také na jednu ze svých firem.
Před několika dny, na konci srpna, sice policie dospěla k závěru, že se Jiří Svoboda a jeho syn převodem nedopustili trestného činu poškozování věřitele, jenže státní zástupce Vladimír Krejčíř rozhodnutí zrušil.
„Věc je nutno řádně prověřit,“ zdůvodnil to žalobce Krejčíř v dokumentu, do kterého mohly Seznam Zprávy nahlédnout. „Dosavadní závěry policejního orgánu jsou nedostatečné a značně zjednodušující,“ napsal dále státní zástupce.
Případem Svobodových se začala policie zabývat na základě podání ženy, která vyhrála nad poslancovým otcem obchodní spor. Podnikatelka si od něho v minulosti koupila jednu z jeho firem, jenže podle pozdějšího rozsudku Svoboda starší nepostupoval v obchodu korektně a soud mu pravomocně nařídil vrátit 300 tisíc eur a k tomu doplatit 192 tisíc eur jako úrok z prodlení.
Navzdory pravomocnému rozsudku částku neuhradil a podal návrh na převod svého majetku na syna, v té době už nově zvoleného poslance Sněmovny za hnutí ANO. Jiří Svoboda mladší - měl takto získat 17 pozemků a pět domů - včetně nemovitosti, kde má nyní nahlášenu adresu své poslanecké kanceláře.
Návrh ležel na katastrálním úřadu osm dní, pak ho Svoboda starší sám stáhl.
Policisté i při odložení případu konstatovali, že se takto snažil majetek odklonit. „Ze strany Jiřího Svobody (staršího) šlo zcela zjevně o takzvané ‚odklonění‘ majetku, aby nemohl být postižen exekucí, o níž muselo být Jiřímu Svobodovi zřejmé, že pokud dobrovolně nezaplatí to, co mu uložily soudy, bude zahájena,“ uvedli policisté v usnesení.
Zdůvodnili však, že nešlo o trestný čin, protože podle nich by měl Jiří Svoboda starší ještě dostatečně velký majetek k uhrazení dluhu, i kdyby nemovitosti na syna a jednu ze svých firem převedl.
Majetkové převody rodiny Svobodovy
- Na počátku listopadu 2025 si nový poslanec ANO Jiří Svoboda, syn podnikatele, otevírá poslaneckou kancelář v domě svého otce Jiřího Svobody staršího. Seznam Zprávy se poté na začátku prosince 2025 ptaly Poslanecké sněmovny a poslance Svobody na okolnosti, za kterých si kancelář v domě svého otce otevřel.
- Podnikatel Svoboda starší poté, co prohrál soudní spor a má vyplatit přes 12 milionů korun, začal 15. prosince 2025 převádět nemovitosti za desítky milionů na svého syna. Poslanec ANO má získat také dům, v němž si svou poslaneckou kancelář právě otevřel.
- O den později - 16. prosince 2025 - vydaly Seznam Zprávy článek s titulkem: Poslanecký novic z ANO plánoval malou domů. Couvl, když na to přišli novináři.
- Svoboda starší bere 23. prosince 2025 svůj návrh na převod majetku na svého syna zpět. Poslanec Svoboda tvrdí, že převod majetku byl plánovaný a se sporem jeho otce nesouvisí.
- Na začátku ledna vydal soud předběžné opatření, podle něhož nemůže Svoboda starší nemovitosti prodat nebo darovat. Zároveň exekutor zahájil exekuci, v rámci které vymáhá po Svobodovi starším více než 15 milionů.
- Na konci března pak Nejvyšší soud pozastavil exekuci do doby, než bude rozhodnuto o dovolání, které Svoboda starší podal.
- Policisté na konci srpna prověřování případu odložili. Dospěli k závěru, že v této souvislosti nedošlo ke spáchání trestného činu. Poškozená ale podala stížnost a státní zástupce rozhodnutí policie poté zrušil.
Advokát poškozené podnikatelky Jan Drevňak se závěry policistů nesouhlasil a podal stížnost, které dal žalobce Vladimír Krejčíř za pravdu.
Policie nyní podle jeho pokynu musí nově zjistit, jaký majetek by Svobodovi staršímu zůstal, kdyby převod části jmění na syna a jednu se svých firem uskutečnil. A podle toho mají policisté opět rozhodnout, zda se Svoboda starší a jeho syn dopustili trestného činu.
Oba vinu odmítají. „Odmítám jakoukoliv trestnou činnost,“ uvedl poslanec Jiří Svoboda mladší. „Převod majetku byl zastaven, aby se předešlo veškerým pochybnostem, a to ještě před předběžným opatřením od policie,“ doplnil.
Jeho otec se pak vyjádřil podobně. Uvedl, že on ani jeho syn nejednali protiprávně.
Na dotaz Seznam Zpráv se pak policejní mluvčí Petra Hrubá i žalobce Vladimír Krejčíř vyjádřili jen obecně. Oba uvedli, že prověřování v tuto chvíli ještě probíhá. Podle Krejčíře ještě nějakou dobu potrvá.
„Předmětem prověřování je v podstatě dokumentace majetkových poměrů osoby, která měla převádět majetek na jiné a tím poškodit svého věřitele. S ohledem na komplikovanost majetkových poměrů této osoby je prověřování věci náročnější,“ napsal Krejčíř.
