Článek
Je to bezmála osm let, co si Andrej Babiš vyslechl první obvinění v kauze známé jako Čapí hnízdo. Samotný případ se nicméně odehrál ještě o deset let dříve.
Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil už na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky.
Případ se na titulní stránky novin vrací s takřka železnou pravidelností. Ke stíhání ho musela vydat Poslanecká sněmovna už několikrát.
Samotný Babiš ostatně i nyní v závěrečném návrhu zopakoval, že je stíhaný kvůli svému vstupu do politiky. Zopakoval - jako už mnohokrát -, že se cítí nevinen a že neexistují žádné důkazy o tom, že by spáchal trestný čin.
Předsedkyně odvolacího soudu Eva Brázdilová to ale zjevně vidí jinak, jak bylo patrné z odůvodnění pondělního rozsudku. Podle ní obžalovaní věděli, že Farma Čapí hnízdo nesplňuje definici malého a středního podniku. Z toho důvodu došlo v druhé polovině roku 2007 k vyvedení firmy ZZN Agro Pelhřimov. A to přesto, že k tomu podle soudu nebyl žádný důvod. „Jediným důvodem bylo účelové vyvedení této firmy z holdingu Agrofert,“ řekla mimo jiné Brázdilová s tím, že jednání obžalovaných naplnilo znaky trestného činu poškození finančních zájmů Evropské unie a dotačního podvodu.
Ani její verdikt ale není definitivní – případ vrátila soudu nižší instance se závazným pokynem.
