Článek
Martin Kubelka stál v čele magistrátu necelých pět let. Jeho kariéru ukončily skandály s nezvykle vysokými odměnami pro jeho bývalou asistentku a s vydáváním parkovacích oprávnění pro krizový štáb lidem, kteří jeho členy nebyli, včetně Kubelkovy manželky.
Jeho odvolání z pozice šéfa úřadu musel podle zákona primátorovi Bohuslavu Svobodovi (ODS) odsouhlasit ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), což se v polovině letošního března stalo.
Kubelka s tím ale nesouhlasí. Obrátil se proto na soud.
„Žaloba je podána. Vic se k tomu nebudu vyjadřovat,“ potvrdil Seznam Zprávám vyhozený úředník.
Žalobu podal k Obvodnímu soudu pro Prahu 1, ani ten ale nechce uvést, jaké argumenty exředitel magistrátu uvedl.
„Soud eviduje žalobu na určení neplatnosti odvolání z funkce. Více sdělit nemohu, protože v současné fázi řízení ještě žaloba nebyla rozeslána ani protistraně,“ napsala mluvčí soudu Marianna Marcinková.
Její slova potvrdil i tiskový mluvčí magistrátu Vít Hofman, který uvedl, že o žalobě zatím úřad nic neví. Primátor Bohuslav Svoboda se k dotazům zaslaným v podobě SMS nevyjádřil. Jeho asistentka Hana Vítková to pak zdůvodnila tím, že má dovolenou, a proto to komentovat nebude.
Policie prověřuje
Martin Kubelka čelil kritice za to, že dal předloni své bývalé asistence odměny ve výši 875 tisíc korun, jak informoval server iRozhlas, který zjistil i to, že úřednice získala do nájmu městský byt na prestižní adrese poblíž Václavského náměstí v centru Prahy.
Reportéři Seznam Zpráv pak přišli na sklonku minulého roku s odhalením, že Kubelka rozděloval parkovací karty určené pro členy krizového štábu různým lidem a firmám, kteří jeho členy nebyli. Ti pak mohli parkovat kdekoliv ve městě na modrých zónách bez placení. Opoziční zastupitelé spočítali, že kdyby si chtěl běžný člověk takové celopražské parkovací oprávnění pořídit podle běžných pravidel, zaplatil by přes 300 tisíc korun ročně.
Dvě VIP parkovačky získala od magistrátu pro své vozy i Kubelkova manželka, on sám měl přitom k dispozici služební vůz. Další dvě oprávnění měly firmy příbuzných náměstkyně primátora Alexandry Udženije (ODS). Jednalo se o společnosti jejího manžela a jejích rodičů. Náměstkyně tvrdila, že s vozy jezdí ona.
Na seznamu aut, která měla možnost neomezeně parkovat po městě na oprávnění určené členům krizového štábu Prahy, byl i land rover psaný na jednu z firem rodiny podnikatele Michala Erbena. Jejich společnost JE Group dostává od magistrátu zakázky ve výši desítek milionů korun. Exředitel magistrátu Kubelka žije ve stejném vilovém resortu na okraji Prahy, kde má dům i další z Erbenových rodinných firem.
Na základě oznámení whistleblowera, který se obrátil na Ministerstvo spravedlnosti, se podle Deníku N přidělováním parkovacích oprávnění začala zabývat i policie. Ministerstvo totiž podání vyhodnotilo tak, že nelze vyloučit spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby.
Dva miliony a pak konec
Po odvolání Martina Kubelky z čela pražského magistrátu volali kvůli jeho skandálům především opoziční zastupitelé z hnutí Praha Sobě a koaliční Piráti. Primátor Bohuslav Svoboda (ODS) nejdřív úředníka chválil. Seznam Zprávy zjistily, že mu dokonce za loňský rok udělil na odměnách více než dva miliony korun. Kubelka tak loni inkasoval za svou práci více peněz než samotný primátor.
„Mimořádné odměny náleží panu řediteli MHMP za úspěšné splnění mimořádných nebo zvlášť významných pracovních úkolů,“ chválil ještě v prosinci minulého roku primátor Svoboda tehdejšího šéfa úřadu.
Už v lednu ale otočil a nakonec, i s nutným souhlasem ministra vnitra, ředitele Kubelku v březnu z funkce odvolal.
Pro Martina Kubelku to ale nemuselo znamenat, že na magistrátu skončí úplně. Podle zákona mu úřad musel nabídnout jinou práci.
„Tuto nabídku pan Kubelka ve stanovené lhůtě nepřijal,“ uvedl mluvčí úřadu Vít Hofman.
Zda bylo Kubelkovo odvolání v souladu se zákonem, teď rozhodne soud. Pražský magistrát se už dříve v podobné situaci ocitl, když se dostal do sporu s Martinou Děvěrovou. Z pozice ředitelky úřadu ji v roce 2018 odvolala tehdejší primátorka Adriana Krnáčová (ANO). Bývalá ředitelka město zažalovala a nakonec se obě strany dohodly na vyrovnání ve výši zhruba 7,11 milionu korun.
