Článek
Obvodní soud pro Prahu 9 začal rozplétat obžalobu v kauze Dozimetr, které čelí podnikatel Michal Redl společně s dalšími sedmi lidmi.
Státní zástupce lobbistu viní, že si společně s blízkými spolupracovníky Petrem Hlubučkem či Pavlem Kosem dosadili do vedení pražského dopravního podniku spřátelené manažery. S jejich pomocí, jak dále tvrdí policisté, mohli ovlivňovat různá výběrová řízení, pak za to získali úplatky. Za to jim žalobce Adam Borgula navrhuje přísné tresty.
„Založili organizovanou zločineckou skupinu zaměřenou na trestnou činnost a dohodli se na páchání činnosti spočívající v dlouhodobém neoprávněném získávání peněžních prostředků od subjektů dodávajících Dopravnímu podniku hlavního města Prahy,“ prohlásil na začátek procesu Borgula.
Žalobce ve své úvodní řeči zmínil i případ úplatku v souvislosti se smlouvou na podporu Dopravního informačního systému od firmy Uniprog Solutions. Její tehdejší předseda představenstva Maroš Jančovič, který je v Dozimetru rovněž obžalován, předal podle policistů v roce 2021 Redlovi s Pavlem Dovhomiljou obálku, ve které bylo – podle svědectví Dovhomilji – 2,5 milionu korun.
Peníze si podle státního zástupce členové Redlovy skupiny rozdělili „na pět stejných podílů po 500 000 korun“.
Michal Redl vinu na korupčním jednání odmítl, přiznal pouze část obžaloby, která se týká přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami.
Vinu před soudem ovšem přiznal další obžalovaný podnikatel Pavel Kos, který je podle jeho advokáta Daniela Voláka připraven uzavřít se žalobcem dohodu o vině a trestu. Stejný úmysl má i další obžalovaný Luděk Šteffel.
Naopak obžalobu dále odmítají bývalý náměstek pražského primátora Petr Hlubuček, někdejší šéf právního odboru Dalibor Kučera, Redlův řidič Ivo Pitrman, podnikatel Maroš Jančovič a bývalý vedoucí Odboru technické správy objektů Martin Vejsada.
„Žádný dlouhodobý zločinecký plán neexistoval,“ uvedl v krátké řeči na závěr prvního dne Redl. Na další dny soud naplánoval výslechy dalších obžalovaných.
I když státní zástupce podal v tomto případě obžalobu už loni v červnu, tak první jednání se koná až teď. Důvodem je to, že nadřízené soudy se nejprve opakovaně zabývaly otázkou, jaký soud má kauzu řešit. Vedle toho navíc musel soudce Jakub Kriebel, kterému byl případ přidělen, rozhodnout také o stížnostech, které Redl podal.
O průběhu jednání si přečtěte v naší online reportáži ze soudní síně.





























