Online: Vrchní soud řeší Čapí hnízdo. Čeká se, zda potvrdí verdikt

Advokát Josef Bartončík ve své řeči dále vytýká vrchnímu soudu, že v kauze Čapí hnízdo vyslechl jen jednoho svědka - stavebního technika Jana Bareše. „Vytvořil jeden důkaz a vytvořil skutkový stav, že je moje klientka vinná,“ uvedl Bartončík.

Soudkyně Eva Brázdilová ukončila svojí zprávu. Nyní dostane řeč advokát Josef Bartončík. „Chtěl bych uplatnit zásadní výhrady k napadanému rozsudku,“ řekl Bartončík na počátku.

Dále připomněl, že městský soud dvakrát dospěl k názoru, že je Jana Nagyová nevinná. „Zdejší soud vynesl jiné rozhodnutí a zprošťující rozsudek zrušil. Vyslovil jiný právní názor a fakticky vyhlásil odsuzující rozsudek. Nalézající soud ho pak jen zkopíroval a vyhlásil. Jen doplnil, že je moje klientka nevinná,“ prohlásil Bartončík.

„Za třicet let v advokacii jsem to nezažil,“ doplnil.

Soudce Jan Šott, jak bylo zmíněno, odsoudil Janu Nagyovou k podmínce a peněžitému trestu. V rozsudku uvedl, že jednání, pro něž byla odsouzena, představovalo výjimečný exces z jinak zcela řádného života.

V její prospěch podle Šotta navíc mluvilo, že byla škoda v plném rozsahu zaplacena.

„Od spáchání projednávaného skutku uplynulo již více než patnáct let, přičemž při úvaze o trestu je třeba ve prospěch obžalované zohlednit i skutečnost, že její trestní stíhání trvá, aniž by se na tom podílela jakýmkoli obstrukčním jednáním, více než osm let,“ zdůvodnil Šott.

Jana Nagyová u pražského městského navrhla doplnit dokazování o několik dokumentů nebo znaleckých posudků, které nyní zmiňuje soudkyně Eva Brázdilová.

Šlo také o novinový článek, v němž se tehdejší hejtman David Rath k farmě Čapí hnízdo vyjadřoval. Navrhla dále výslech svědků premiéra Andreje Babiše, poslance ANO Jaroslava Faltýnka nebo stavebního technika Jana Bareše. Soudce Jan Šott ale všechny návrhy zamítl.

Soudkyně Eva Brázdilová se nyní vrací k třetímu rozsudku soudce městského soudu Jana Šotta. Konkrétně zmiňuje slova Šotta, který uvedl, že ačkoli podle pokynů vrchního soudu musel vynést odsuzující verdikt, v několika bodech připomněl svůj postoj, že europoslankyně Jana Nagyová a potažmo premiér Andrej Babiš nic trestného nespáchali.

Jana Nagyová od počátku svoji vinu odmítá. Například u pražského městského soudu letos v květnu odmítla, že by Andreji Babišovi řekla, aby došlo k vyčlení jedné z firem z holdingu Agrofert a jejímu následnému přejmenování na společnost Farma Čapí hnízdo.

Následně uvedla, že nevěděla, že tato firma nesplňuje podmínky pro udělení dotace malému nebo střednímu podniku. „Dotační úřad věděl, že ten projekt souvisí s panem Babišem. Nechal tu dotaci běžet dál,“ doplnila.

Soudkyně Eva Brázdilová nyní opakuje, že ta část, která se týká premiéra Andreje Babiše, byla vyčleněna do samotného řízení a senát se jí tedy zabývat nebude. Důvodem je to, že Babiše poslanci nevydali k trestnímu stíhání.

Podle rozsudku soudu pak došlo k tomu, že byl projekty Farmy Čapí hnízdo po posouzení pracovníků dotačního úřad doporučen ke schválení a následně také dostal dotaci 49 997 443 korun. Firma Imoba později - během policejního prověřování tohoto případu - tuto dotaci vrátila zpět.

Soudkyně Eva Brázdilová rekapituluje dřívější rozhodnutí pražského městského soudu v této kauze. Soudce Jan Šott, jak je známo, odsoudil Nagyovou k podmínce a peněžitému trestu ve výši 500 tisíc.

„Věděla, že Farma Čapí hnízdo fakticky podmínku malého či středního podniku nesplňuje, neboť byla na pokyn Andreje Babiše jen pro potřeby podání žádosti o dotaci čistě účelově vyčleněna z holdingu mateřské společnosti Agrofert, ve vlastnictví Andreje Babiše, a to tak, aby majetková struktura společnosti zůstala navenek zastřena,“ cituje Brázdilova z rozsudku Šotta.

„Přičemž však Farma Čapí hnízdo nadále zůstala se společností Agrofert personálně i ekonomicky úzce propojena a zůstala na ní existenčně zcela závislou, tedy věděla, že žádá o dotaci pro subjekt, který byl účelově vytvořen proto, aby formálně podmínky dotace zdánlivě splňoval, nicméně fakticky způsobilým žadatelem o tuto dotaci nebyl,“ uvedla dále.

Předsedkyně senátu Eva Brázdilová na počátku jednání popsala, jak bude jednání soudu probíhat. Naznačila, že by ještě v pondělí mohlo padnout v této kauze rozhodnutí.

Jednání u vrchního soudu začalo. Obžalovaná Jana Nagyová k jednání nedorazila a omluvila se. Zastupovat jí budou advokáti Josef Bartončík a Richard Schmidt. K soudu naopak dorazil advokát Václav Knotek, který patří mezi nejbližší spolupracovníky premiéra Andreje Babiše a je také předsedou představenstva firmy Imoba. Této společnosti patří farma Čapí hnízdo.