Článek
Policisté ukončili vyšetřování případu, v němž byli loni dva manažeři z holdingu Agrofert obviněni za to, že křivě vypovídali u soudu v kauze Čapí hnízdo.
Zatímco finanční ředitelka holdingu Petra Procházková z případu vyvázla, na člena představenstva holdingové firmy Imoba Františka Šlingra v pátek navrhli policisté podat obžalobu k soudu.
„Policejní orgán doručil státní zástupkyni Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2 návrh na podání obžaloby na jednu z osob stíhaných pro přečin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku, jehož se měla dopustit v souvislosti se svědeckou výpovědí v hlavním líčením před Městským soudem v Praze ve věci obžalovaných Andreje Babiše a Jany Nagyové,“ napsal Seznam Zprávám obvodní státní zástupce pro Prahu 2 Tomáš Svoboda.
Doplnil, že žalobkyně se nyní seznámí se spisem a rozhodne, zda k soudu obžalobu skutečně podá. „Případně věc vyřídí jiným procesním způsobem,“ uvedl dále Svoboda.
Za čin, z něhož může být manažer Šlingr obžalován, stanoví zákon sazbu až tři roky vězení. Stíhání Procházkové bylo zrušeno a její případ policie odložila. Ani Šlingr, ani Procházková se k případu nevyjádřili, nereagovali na pokusy o telefonát ani na zaslané SMS zprávy.
Babišova manažerka Petra Procházková u soudu.
Policie začala podezření kolem svědectví u soudu v kauze Čapí hnízdo prověřovat poté, co se na vyšetřovatele obrátil soudce Jan Šott, který v kauze Čapí hnízdo dvakrát zprostil bývalého premiéra a poslance ANO Andreje Babiše a europoslankyni za ANO Janu Nagyovou obžaloby.
Hned v prvním ze svých rozsudků soudce uvedl, že výpověď Procházkové u soudu byla úmyslně nepravdivá. Zdůvodnil to tím, že Procházková mimo jiné řekla, že nikdy neslyšela nic o vztahu Farmy Čapí hnízdo s Babišovou rodinou. Pak také uvedla, že působila jen jako zprostředkovatel pro obžalovanou Nagyovou.
Kdo všechno vypovídal u soudu s expremiérem
„Vzhledem k příkrému rozporu výpovědi svědkyně (Procházkové) s věrohodnou, přesvědčivou a podle soudu nepochybně pravdivou výpovědí svědka Koutného (bývalý manažer banky HSBC Filip Koutný), potvrzenou nadto vnitřními záznamy banky, soud její výpověď hodnotí jako úmyslně nepravdivou, nezpůsobilou přispět relevantně ke skutkovým závěrům soudu,“ napsal soudce Šott v rozsudku.
V případě Šlingra jde o to, že v soudní síni jako svědek a bývalý předseda představenstva Farmy Čapí hnízdo popisoval, že mezi lety 2010 až 2013 jezdil Andrej Babiš na Čapí hnízdo jen jako host. A jen jako prostředník pak podle Šlingra řešil Babiš problematiku marketingu tohoto multifunkčního areálu.
Jenže jiní svědci – konkrétně marketingoví specialisté Tereza Svěráková s Jakubem Antošem – u soudu vypověděli, že Babiš nebyl žádný prostředník, že marketing řešili přímo s ním. Šlingr je doteď předsedou výboru spolku Jezdecký oddíl Čapí hnízdo.
Proces v kauze Čapí hnízdo se nyní vrací už potřetí na stůl soudce Jana Šotta. V pondělí tohoto týdne odvolací vrchní soud zrušil i druhý osvobozující verdikt nad Babišem a Nagyovou a Šotta zavázal, aby se řídil jeho výkladem důkazů.
