Článek
Po dvaceti měsících uzavřel pražský policie Tomáš Mikšovský podruhé prověřování kauzy reklamy na Babišově farmě Čapí hnízdo.
Zabýval podezřením, že společnosti spadající pod holding Agrofert bývalého premiéra a poslance ANO Andreje Babiše platily účelově Farmě Čapí hnízdo nadhodnocené částky za reklamu a tím si záměrně snižovaly daňový základ - takže se dopustily daňových úniků.
Tyto činy se však nakonec vyšetřovateli nepodařily prokázat. Stejně jako v červnu 2022 i nyní dospěl policista Mikšovský ke stejnému závěru a případ, jak zjistily Seznam Zprávy, odložil.
Jeho usnesení, že ve věci nebyl spáchán trestný čin nyní přezkoumá žalobce František Partík. „Městskému státnímu zastupitelství v Praze bylo předloženo policejním orgánem usnesení o odložení věci v mediálním prostoru mimo jiné označované jako „kauza reklamy na farmě Čapí hnízdo“. Předložené usnesení bylo zaevidováno a nyní se jím bude zabývat dozorový státní zástupce, který věc z úřední povinnosti prostuduje,“ uvedl mluvčí městského státního zastupitelství Aleš Cimbala.
Poté se podle něho dozorující žalobce rozhodne buď závěry policie akceptovat, nebo ne.„Pokud státní zástupce shledá rozhodnutí policejního orgánu za nedůvodné (předčasné či nemající dostatečné opory v zajištěných důkazech), usnesení zruší a s ohledem na konkrétní nedostatky uloží policejnímu orgánu odpovídající pokyn, kterým bude policejní orgán ve svém dalším postupu vázán,“ uvedl mluvčí žalobců.
Policista Mikšovský a žalobce Partík se případem museli zabývat znovu poté, co se do případu vložilo pražské vrchní státní zastupitelství. To řeklo, že vyšetřovatelé nepostupovali správně, a chtělo po nich, aby do spisu doplnili další důkazy.
Nejprve dostali policista a státní zástupce sedm úkolů, které museli splnit. Jedním z nich například bylo, aby další znalec odpověděl na klíčovou otázku, zda byla cena za reklamu na Čapím hnízdě odpovídající.
Dále pak měli čekat na rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství, které loni kvůli zadávání reklamy na Čapím hnízdě doměřilo firmám z holdingu Agrofert daň. Čtyři společnosti – Preol, Precheza a Primagra a také samotný Agrofert – s tím nesouhlasily a podaly žaloby k soudu. O nich zatím rozhodnuto nebylo.
Reklama na staveništi za 272 milionů
Farma Čapí hnízdo získala od firem z Agrofertu v letech 2010 až 2013 příjmy za reklamu ve výši celkem 272 milionů korun. V té době to tvořilo 70 až 90 procent celkových tržeb ztrátového kongresového centra nedaleko středočeských Olbramovic.
Hned v prvním roce fungování, tedy v roce 2010, byly příjmy – tehdy ještě ne zcela dokončeného – Čapího hnízda z reklamy 65 milionů korun. A jak v počátcích prověřování propočítal časopis Reportér, stačilo by to třeba na pronájem 1100 billboardů na celý rok nebo uhrazení dvou tisíc reklamních spotů, které by v souhrnu vidělo 685 milionů diváků.
Několik společností z Agrofertu poslalo peníze za reklamu Čapímu hnízdu ještě před tím, než se rekreační areál oficiálně otevřel. Některé firmy, jež za reklamu na Čapím hnízdě zaplatily, také krátce nato zanikly.
Reklama ve venkovském rekreačním areálu do značné míry postrádala logické opodstatnění. V prvních letech fungování, z nichž pocházejí prověřované reklamní smlouvy, farma sloužila hlavně jako středisko pro podnikové akce Agrofertu.
Kauza reklamy je další, kterou kolem středočeského multifunkčního areálu Čapí hnízdo úřady řeší. Andrej Babiš a kandidátka hnutí ANO do Evropského parlamentu Jana Nagyová jsou kvůli farmě obžalováni z dotačního podvodu. Dvakrát je soud první instance osvobodil s tím, že se jim trestný čin nepodařilo prokázat, pravomocně však kauza uzavřena není.
