Hlavní obsah

Poradce pro bitcoinovou kauzu skončil, když chtěl zveřejnit nepříjemné zjištění

Foto: René Volfík, Seznam Zprávy

Bývalý soudce Ústavního soudu David Uhlíř. Podle ministryně spravedlnosti Evy Decroix už jeho práce koordinátora prošetření bitcoinové kauzy nebyla potřeba.

Bývalý ústavní soudce David Uhlíř se chystal v závěrečné zprávě zpochybnit darovací smlouvu exministra Pavla Blažka (ODS) na bitcoiny za miliardu. Kryptoměna totiž zřejmě pocházela ze zločinu.

Článek

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

David Uhlíř, koordinátor prošetření bitcoinové kauzy na Ministerstvu spravedlnosti, se chystal v srpnu zpochybnit, jak stát přijal darem podezřelé bitcoiny od odsouzeného programátora Tomáše Jiřikovského.

Podle informací Seznam Zpráv chtěl David Uhlíř do své chystané závěrečné zprávy napsat, že darovací smlouva mezi Jiřikovským a Ministerstvem spravedlnosti je od začátku neplatná - protože Jiřikovského virtuální měna v miliardové hodnotě velmi pravděpodobně pocházela ze zločinu.

Což může sehrát roli v případných sporech s investory, jimž ministerstvo pod vedením Pavla Blažka (ODS) na jaře získané bitcoiny už rozprodalo.

David Uhlíř však už slibovanou závěrečnou zprávu neodevzdá. V pondělí nynější ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) nečekaně oznámila, že Uhlíř svou misi po vzájemné dohodě ukončuje a odchází.

Ministryně Decroix k tomu jen řekla, že bývalý soudce a nyní advokát Uhlíř úspěšně splnil zadání, s nímž do role koordinátora v červnu nastupoval.

Samotný David Uhlíř odmítl odchod více komentovat. „Děkuji, nechci,“ odpověděl na žádost o rozhovor k jeho konci na ministerstvu.

Jako kradené kolo, říkal Uhlíř

Že v darovací smlouvě vidí problém, však naznačil koordinátor Uhlíř už před třemi týdny v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

Dárce Jiřikovský byl totiž odsouzen k devíti letům za provozování internetového drogového tržiště a okradení zákazníků.

Když vyšel z vězení, usiloval o vrácení zabavených počítačů. Nejprve neúspěšně: soudy i žalobci argumentovali, že se v zašifrované technice může skrývat přístup k bitcoinům, jež se policistům nepodařilo dohledat a zabavit. Jiřikovský nakonec počítače vysoudil a dojednal s ministrem Blažkem, že miliardu v této kryptoměně převede státu.

David Uhlíř pak v červencovém rozhovoru zapochyboval, jestli je darovací smlouva vůbec platná.

„Pokud pan Jiřikovský bitcoiny někomu ukradl, nemohly mu nikdy patřit. Pak je otázka, jestli je mohl darovat státu. A jestli stát je mohl nabýt - jestli skutečně nabyl vlastnické právo podle zákona ke kradeným věcem,“ kladl si Uhlíř v rozhovoru právní otázky.

Přirovnal to k případu, kdy si člověk koupí z druhé ruky kolo. „Když za vámi někdo přijde a řekne ‚Tady máš kolo, já ho ukradl‘, tak se vlastníkem bicyklu nestáváte,“ řekl Uhlíř.

Znečištěno trestným činem

A stejně tak ministerstvo mělo k dispozici všechny soudní dokumenty, které čistotu bitcoinů zpochybňovaly.

Pro vedení resortu je přitom nahlodávání role státu při nabytí bitcoinů a jejich prodeje investorům, mimořádně citlivou otázkou.

Investoři si totiž od státu zřejmě koupili toxickou virtuální měnu znečištěnou trestným činem, jejíž zpeněžení je nyní obtížné. Ministerstvu vyčítají, že jim o historii bitcoinů neřeklo. Požadují navíc, aby jim stát dal jiné, čisté bitcoiny.

Ministerstvo si od Jiřikovského vzalo celkem 468 bitcoinů, z toho 235 převedlo v aukcích na nové majitele. Celkem 233 bitcoinů stále má. Za značnou část bitcoinů investoři zaplatili, virtuální měnu ale nedostali, protože v mezičase začala případ prošetřovat policie.

I podle externích advokátních kanceláří najatých ministerstvem hrozí spory o náhradu škody.

Ministryně: Zbytečné náklady

Ministryně Decroix pro Seznam Zprávy řekla, že neplatnost darovací smlouvy je jeden z možných právních závěrů. Ale že to nebyl důvod pro ukončení spolupráce s Uhlířem.

„Zbytečné spekulace. Prostě funkce vznikla v okamžiku, kdy byla potřeba, a byla ukončena naplněním. Opravdu netřeba hradit odměny za práci, která bude duplikovat práci jiných. To je hospodárné a oba jsme dospěli k tomuto závěru po spuštění všech procesů,“ reagovala Decroix.

Foto: René Volfík, Seznam Zprávy

Bývalý ústavní soudce David Uhlíř nechce o svém konci na ministerstvu mluvit.

Druhý problém mezi Uhlířem a ministryní však podle informací Seznam Zpráv byl v rozsahu zbavení advokátní mlčenlivosti. Tak aby Uhlíř mohl o závěrech šetření veřejně informovat a svá zjištění vysvětlovat. „Zproštění mlčenlivosti problém nebylo, odsouhlasila jsem,“ prohlásila ministryně Decroix.

Uhlíř se s ní dohodl na odchodu minulý týden. Ještě minulé úterý se uskutečnilo jednání senátního bezpečnostního výboru o bitcoinové kauze, kde ministryně o Uhlířovi mluvila stále ještě jako o koordinátorovi. „Nedala najevo, že s ním už nepočítá,“ uvedla senátorka Hana Marvanová (za KDU+ODS+TOP 09).

Splnil, co měl

Ministryně Decroix v pondělí po oznámeném Uhlířově konci vysvětlovala, že bývalý soudce byl najatý na koordinaci šetření v rámci ministerstva - aby se zjistilo, jak úřad v éře ministra Blažka v této kauze postupoval. „Pan doktor Uhlíř přijal roli koordinátora ve velmi napjaté době. Jeho úkolem nebylo suplovat činnost orgánů činných v trestním řízení, ale dohlédnout na to, aby resort od samého počátku postupoval transparentně, předvídatelně a v souladu s právem. Tento úkol naplnil,“ řekla ministryně v pondělí.

Decroix také v pondělí potvrdila, že David Uhlíř už závěrečnou zprávu nevypracuje. Původně měla mít kolem deseti stránek a být hotova do poloviny srpna. Ostatně sepsání zprávy bylo zadáno ve smlouvě mezi ministerstvem a Uhlířem. „Bude to stručná zpráva s popisem průběhu událostí. Popíšu pochybení, která se stala, rozdělím pochybení politická a právní. A navrhnu nějaká opatření dovnitř státních orgánů,“ vysvětloval dříve Uhlíř.

„Pokud by (Uhlířova - pozn. red.) zpráva měla být vydána dnes, je zřejmé, že by nepřinesla nic nového,“ uvedla však v pondělí Decroix. V rozhovoru pro Český rozhlas ještě řekla, že zbytek Uhlířovy práce zastane externí auditorská firma, kterou si ministerstvo najalo začátkem července.

Ministryně spravedlnosti také v pondělí požádala Nejvyšší státní zastupitelství o takzvaný dohled nad bitcoinovou kauzou. Tvrdí, že od vyšetřujících vrchním státních zástupců z Olomouce nedostává informace, jak má se zbytkem bitcoinů od Jiřikovského a s penězi za prodané bitcoiny naložit. Chce vědět, jestli Jiřikovského bitcoiny mají za výtěžek ze trestného činu.

Olomoucký vrchní státní zástupce Radim Dragoun však výtky odmítl. Agentuře ČTK řekl, že Vrchní státní zastupitelství v Olomouci na žádosti ministryně odpovědělo obratem a v rozsahu odpovídajícímu stadiu trestního řízení.

Doporučované