Článek
Žďárský soudce Roman Švaňhal, který byl souzen za to, že vulgárně nadával své partnerce, chce po státu odškodnění.
Domáhá se ho kvůli dalšímu případu, který s partnerkou souvisí a Seznam Zprávy ho zmapovaly v podcastové investigativní sérii Spravedlnost tyrana. Soudce v něm tentokrát čelil trestnímu stíhání za křivé obvinění své tehdejší družky.
Prvoinstančním třebíčským soudem byl v této věci nejprve Roman Švaňhal odsouzen k peněžitému trestu, ale podal odvolání, se kterým u brněnského krajského soudu uspěl a byl zproštěn obžaloby.
Nyní požádal o odškodnění, které začalo posuzovat Ministerstvo spravedlnosti. „Pan soudce požádal o odškodnění ve výši 1 810 821 korun,“ uvedla Marcela Nevšímalová z tiskového oddělení resortu.
Od Romana Švaňhala nejsou komentáře ke zvolenému postupu známé. Jeho advokátka Lucie Hrdá nechtěla na otázky redakce odpovídat. „Jako vždy, klient se nebude vyjadřovat,“ napsala.
Případ Romana Švaňhala popsaly Seznam Zprávy v podcastové investigativní sérii, když získaly nahrávky, na nichž soudce mimo jiné svoji partnerku vulgárně uráží.
Připomeňte si sérii Spravedlnost tyrana:
Soudce nejprve čelil obvinění, že bývalou družku týral a ponižoval.
Dva soudy ho v této věci odsoudily k podmíněnému trestu. Nejvyšší soud pak loni v lednu konstatoval, že nešlo o trestný čin, a případ poslal do přestupkového řízení. Přitom nezpochybnil, že se soudce jednání dopustil.
„V daném případě by mohlo být zjištěné jednání obviněného posouzeno jako přestupek proti občanskému soužití, jehož se dopustí mimo jiné ten, kdo jinému ublíží na cti tím, že ho zesměšní nebo jiným způsobem hrubě urazí, nebo kdo úmyslně naruší občanské soužití tak, že se vůči jinému dopustí schválnosti nebo jiného hrubého jednání,“ uvedl soudce Nejvyššího soudu Josef Mazák.
Klíčová nahrávka
Poté, co byl v roce 2017 policií kvůli podezření z týrání obviněn, podal soudce Švaňhal na expartnerku trestní oznámení. Jenže podle policistů v něm svoji bývalou partnerku křivě obvinil.
Což následně potvrdil také třebíčský soud, který do písemného prvoinstančního rozsudku napsal, že Švaňhal nemluvil pravdu, když v trestním oznámení tvrdil, že ho někdejší partnerka týrala a že se v říjnu 2017 vloupala do jeho domu. Soudce odsoudil Romana Švaňhala k peněžitému trestu 60 tisíc korun a uložil mu, aby bývalou partnerku odškodnil částkou ve výši 30 tisíc.
Důležitým důkazem proti Švaňhalovi byla zvuková nahrávka, kterou si expartnerka pořídila a následně předala policii. Zatímco soudce Švaňhal tvrdil, že mu žena poškodila vchodové dveře a pak do jeho domu vnikla, nahrávka nic takového podle okresního soudu nepotvrzuje.
Proti prvoinstančnímu rozsudku podal soudce odvolání, s nímž poté, jak bylo už zmíněno, uspěl. Brněnský krajský soudce Josef Teplý se ztotožnil s námitkami obhajoby. „Lze mít značné pochybnosti o tom, zda ke křivému obvinění vůbec došlo,“ uvedl Teplý. Doplnil, že navíc nelze vyloučit, že daná nahrávka je jiného data, než žena uvedla.
Podle zmocněnce bývalé Švaňhalovy družky Ladislava Proška bylo rozhodnutí odvolacího soudu chybné a nespravedlivé.
