Článek
Soud se postavil za muže, který se po mnoha letech dozvěděl, že by měl platit v exekuci statisíce korun. A to kvůli dvěma pochybným poštovním složenkám, které jeho exekuci uměle udržely v běhu.
Podle expertů na dluhové poradenství se zřejmě jedná o nový trik, kdy se inkasní firmy snaží udržet jako aktivní i ty exekuce, které už podle zákona měly dávno skončit.
Pan Jan B. žil v exekucích roky, ale myslel si, že vše už poplatil a už je takzvaně čistý. Loni náhodou zjistil, že má ještě exekuci na téměř 200 tisíc. Vznikla, když v roce 2010 nesplatil čtyřicetitisícovou půjčku na auto.
Podle zákona měla po 12 letech tato exekuce zaniknout - jako ve všech případech, kdy exekutor nemůže z dlužníka dostat peníze (a Jan B. žádné neměl). Pokud tedy dlužník během této lhůty alespoň část dluhu nezaplatí.
V případě Jana B. firma Český inkasní kapitál, která jeho exekuční pohledávku před lety koupila, začala tvrdit, že exekuce není zastavená. Protože Jan B. jí v roce 2022 zaplatil jednou 131 korun a pak dalších 600 korun.
Neměl je přitom poslat exekutorovi, jak to bývá v takových případech běžné. Ale prý složenkou přímo firmě. A protože alespoň malou část uhradil - tvrdili společnost i exekutor -, téměř dvousettisícová exekuce dál pokračuje.
„To byl úplný nesmysl, nic jsem neposílal a už vůbec ne složenkou. Vždyť jsem ani nevěděl, že dlužím. A ani komu,“ říká Jan B.
Začal se bránit před soudem, který koncem loňského roku exekuci zastavil. „Důkazy nejsou způsobilé prokázat zaplacení částek,“ prohlásila o složenkách soudkyně Lenka Škubalová z Krajského soudu v Praze.
Pošta o ničem nevěděla
Advokáti Jana B. totiž u České pošty ověřili, že žádné peníze složenkami v roce 2022 do firmy nepřišly.
Navíc jim příběh nedával smysl: Jan B. bydlí 50 kilometrů za Prahou, ale složenky měly být podané z pobočky pošty v hlavním městě. Český inkasní kapitál ve vyjádření pro soud uvedl, že útržky ze složenek - jediný možný důkaz o údajném uhrazení 131 a 600 korun - už nemá.
Advokáti také u soudu napadli další okolnost: kdyby Jan B. chtěl nějaké peníze poslat, udělal by to přes exekutora, nesplácel by přímo firmě, jejíž jméno (a ani číslo účtu) neznal.
A soud ostatně spor nakonec uzavřel s tím, že tvrzení o poslání peněz složenkami nevěří. Nadto zapochyboval i nad tím, proč by někdo platil zrovna 131 a 600 korun. „To jsou poměrně neobvyklé částky,“ poznamenal člen soudního senátu Miroslav Novák.
Jan B. tak bude muset uhradit 40 tisíc, tedy základ původního dluhu plus úroky. Ušetří ale dalších přibližně 130 tisíc, na něž exekuce - nyní soudně zrušená - postupně nabobtnala.
Firmu Český inkasní kapitál spoluvlastní podle obchodního rejstříku advokát Roman Majer, který ve sporu vystupoval i jako advokát společnosti. Na soudní jednání ale žádný právní zástupce firmy nedorazil.
Seznam Zprávy se snažily získat vyjádření firmy, ale bezúspěšně. Advokát Majer na e-mailovou žádost o rozhovor nereagoval. Pevná linka v kanceláři opakovaně zvonila, a následně začala hlásit obsazovací tón.
Podobně selhal pokus kontaktovat exekutorku.
Uměle drží exekuce
Podle Jiřího Sehnala, advokáta Jana B., posloužily údajné složenky jen jako trik, jak ze staré exekuce vyrazit ještě nějaké peníze. „Na mě to působí jako zavedená praxe téhle firmy, jak uměle udržet exekuci v běhu,“ řekl Jiří Sehnal, advokát, který Jana B. zastupoval.
Podobně to vidí i Radek Hábl, zakladatel Institutu prevence a řešení oddlužení. „Ty složenky jsou podle mě lehce odhalitelný fígl. Ale může fungovat: hodně lidí má více exekucí a můžou ztratit přehled. Takže je ani nenapadne se bránit,“ uvedl Hábl.
Za umělé udržování exekucí loni padl trest. Kauza se týkala drobných exekucí do 1500 korun, u kterých se v posledních třech letech nepodařilo vymoci žádné peníze a věřitel nesložil povinnou zálohu 500 korun. Jednalo se hlavně o dluhy z jízd na černo.
Na pokladnu exekutorského úřadu Juraje Podkonického se ale dostavil zástupce jednoho z velkých věřitelů, který bez vědomí dlužníků v osmi tisících případů uhradil jednu korunu. Takže exekuce nemohly ve tříleté lhůtě skončit. Exekutor Podkonický za to od kárného soudu dostal pokutu 200 tisíc.
