Článek
Státní zástupce Jan Lelek zdůvodnil, proč nezahájil trestní řízení kvůli billboardům hnutí ANO, na kterých je premiér Petr Fiala (ODS) vyobrazen s textem „Nejhorší premiér na světě. Nezapomeňte“.
I když žalobce připustil, že výrok není pravdivý, nelze ho podle něj kriminalizovat. „Takové výroky použité v rámci počínající předvolební kampaně automaticky požívají vyšší míru ochrany a nelze je kriminalizovat,“ napsal Jan Lelek do zdůvodnění, proč případ odložil.
Dalším důvodem odložení kauzy je to, že Petr Fiala je veřejnou osobou. „(Ta) musí být schopna unést větší míru kritických výroků než například soukromá osoba,“ doplnil žalobce. Dokument s jeho zdůvodněním Seznam Zprávy získaly.
Tvrzení ze svého billboardu, že je Petr Fiala „nejhorším premiérem na světě“, odvolalo hnutí ANO na průzkum agentury Morning Consult, která pravidelně sleduje, jak obyvatelé dané země hodnotí více než 20 světových lídrů.
Podle průzkumu zveřejněného na začátku května je v čele žebříčku oblíbenosti indický premiér Nárendra Módí. Na chvostu – tedy nejméně populární – je Petr Fiala. Jenže průzkum nezahrnuje všechny státy na světě (jak tvrdí billboard ANO), ale vybírá pouze 23 z nich.
Přestože první místopředseda ANO Karel Havlíček dříve řekl, že jde o kampaň „čistě faktickou“, i podle žalobce Lelka je zjevné, že šlo o přehánějící výrok. „Má dramatizující efekt a jeho zjevným účelem je získat co nejvíce potenciálních voličů,“ doplnil Lelek.
Uvedl také, že podle jeho názoru sám Petr Fiala zmíněný výrok z billboardu vnímá jako součást předvolební kampaně, protože koalice Spolu na něj zareagovala vlastní kampaní proti Andreji Babišovi.
Ač žalobce případ odložil, věc zatím ještě definitivně u konce není. S rozhodnutím totiž nesouhlasí podavatel původního trestního oznámení Zdeněk Šarapatka. Jeho advokát Artur Ostrý se nyní obrátil na Městské státní zastupitelství v Praze a nechal postup žalobce Jana Lelka přezkoumat.
„Vědomou dezinterpretaci exaktních výsledků citovaného průzkumu nelze označit za pouhé ‚přehánění,“ zdůvodnil advokát Ostrý. „Uvedením průzkumu je veřejnost vědomě lživě manipulována k tomu, aby uvěřila, že tento průzkum zjistil něco, co ve skutečnosti nezjistil,“ doplnil s tím, že předvolební kampaň hnutí ANO měla za cíl jen poškodit premiéra Fialu u spoluobčanů.
Sám žalobce Lelek upozornil, že jiná situace by mohla nastat, kdyby byla podána žaloba k soudu.
„Tvrzené skutečnosti by potenciálně mohly být předmětem soukromého sporu, v němž se střetává právo na informace, právo na svobodu projevu s právem na ochranu osobnosti, respektive dobrého jména a pověsti Petra Fialy,“ dodal Lelek s tím, že by takovou žalobu ale musel podat jen právě premiér Fiala.
