Co se dělo na imunitním výboru. Okamura mlčel, Babiš mluvil o spiknutí

Kousek před osmou hodinou ranní se na adrese Sněmovní 1 začali scházet členové mandátového a imunitního výboru. Jako i v minulých letech je totiž čekala rozprava týkající se premiéra Andreje Babiše (ANO) a šéfa Sněmovny Tomia Okamury (SPD).

Soudy totiž opět zažádaly o jejich vydání k trestním stíháním.

Předsedkyně mandátového a imunitního výboru Helena Válková (ANO) ještě před schůzí sdělila, že výbor by měl dojít ke stanovisku na jeho další schůzi. Ke stíhání svého šéfa řekla, že jde o „nestandardně dlouhé“ trestní řízení, které podle ní nesvědčí o „nejlepší vizitce rychlosti“ české justice. Potvrdila, že výboru se zúčastnili oba dva předsedové vládních stran.

Jako první před poslance předstoupil premiér Babiš v kauze Čapího hnízda. Podle některých členů výboru mluvil zhruba půl hodiny, během které své vysvětlení předčítal z papíru. Babišova obhajoba se nesla v duchu, že je proces zpolitizovaný, jde o spiknutí a snahu ho politicky poškodit. „Soudkyně mě nemá ráda, a proto mě odsoudila,“ hájil se premiér, shodují se zdroje.

Zároveň prý zmiňoval, že je mu dlouholetým stíháním způsobena politická újma. „Od té doby byl vicepremiér, premiér a teď je znovu předseda vlády. Tak upřímně nevím, o jaké újmě mluví,“ popisuje jeden z poslanců. Jelikož bylo jednání neveřejné, členové imunitního a mandátového výboru (MIV) mluvili s redakcí Seznam Zpráv pod příslibem zachování anonymity.

Další z poslanců zase popsal, že ho pobavil moment, když Válková zmínila, že je „načase přejít ke kauze premiéra Babiše“. Tato volba slov ale premiéra rozlítila, byť je Válková členkou jeho hnutí. „To není žádná kauza,“ ohradil se.

Předseda hnutí ANO na zasedání také zopakoval, že si nepřeje být vydán. To ostatně prohlásil už minulý týden během interpelací. Následně si postěžoval, že někteří soudci jsou vůči němu zaujatí. „Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,“ řekl.

Vedení výboru si po schůzi pochvalovalo, že atmosféra byla konstruktivní. Válková ocenila prostor pro dotazy, Michal Zuna k tomu dodal, že „jednání probíhalo ve velmi klidné atmosféře“, čímž se podle něj lišilo od jednání na plénu Sněmovny.

I tak ale došlo na menší potyčku. Když se jedna z poslankyň ptala na – podle vícero zdrojů – relevantní dotazy směrem ke kauze Andreje Babiše, opřel se do ní nevybíravým způsobem jeden z poslanců hnutí ANO. „Pronesl něco o rudých očích a že chce daná poslankyně zřejmě Andreje Babiše roztrhat,“ zmiňuje jeden z poslanců s tím, že člen hnutí ANO zvolil silně arogantní tón.

Další k tomu dodává, že situace byla nepříjemná. Proti zmíněnému chování se pak vymezila i sama předsedkyně Válková, která se mladší kolegyně zastala a poprosila, aby se debata na výboru nesla věcně.

Jelikož musel Babiš zhruba po půl hodině odejít – zamířil totiž do Davosu na Světové ekonomické fórum – zbylé otázky a detaily za něj řešili jeho právní zástupci. Celé jednání ohledně kauzy Čapí hnízdo trvalo zhruba dvě hodiny.

Zatímco Babiš doporučil poslancům, aby ho nevydávali, Okamura – kterému hrozí trestní stíhání kvůli plakátům z předloňské kampaně před krajskými a senátními volbami –, zvolil jinou taktiku. „Nechávám to plně na rozhodnutí, vědomí a svědomí členů mandátového a imunitního výboru,“ řekl šéf Sněmovny po zasedání výboru.

O vydání nicméně nerozhoduje výbor. Ten sehrává spíše „poradní roli“, jeho usnesení je pro poslance spíše v rovině doporučení, nikoliv závazného rozhodnutí. Finální stanovisko představí členové výboru po další schůzi, tedy 3. února. O vydání následně hlasují poslanci.

Zatímco Okamura před novináři mluvil o tom, že hodlá bojovat za svobodu slova – která by se podle něj mela vztahovat i k zmíněným plakátům – na výboru prý mlčel. „Celou dobu, mluvil za něj vlastně právník, neodpovídal ani na otázky,“ popisuje další člen MIV.

Okamurův právní zástupce Adam Batuna se během jednání opíral především o to, že SPD dlouhodobě čelí nařčení, že jde o extremistické hnutí. Argumentoval tím, že Ministerstvo vnitra v minulosti podle soudů chybně uvedlo Okamurovo hnutí do zprávy o extremismu coby „extremistickou“ stranu. „Moc nechápu, jak to s tím souvisí,“ popisuje jeden z členů výboru.

Co se samotných plakátů týče, argumenty se od loňského roku – kdy se výbor také zabýval Okamurovým vydáním – příliš nezměnily. „Padlo něco o tom, že nikdo nikoho nevybízel,“ přibližuje zdroj. Další dodává, že během jednání mělo padnout, že „nešlo o plakáty proti černému etniku, ale bílé paní Merkelové“. Ta v minulosti podle tvrzení členů SPD mluvila o tom, že migrační pakt pomůže přilákat odborníky.

Vydáním obou předsedů vládních hnutí se už členové výboru zabývali. Jak bylo řečeno, v Okamurově případě se řeší kauza předloňských plakátů hnutí. Na jednom z nich byl vyobrazen muž černé pleti, který drží zakrvácený nůž, a u něj nápis: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší ,chirurgové‘ z dovozu.“

Další plakát zase znázorňoval romské děti, které měly v puse cigaretu. Doprovodný text zní: „Říkají, ať chodíme do školy, ale naši to maj na háku…“ s dodatkem, že podpora by se měla týkat pouze rodin, „kde děti plní školní docházku!“.

Sám Okamura ke kampani v minulosti řekl, že byla mírná, a kontroverzní plakáty označoval za alegorii. „Na tom plakátu není nic, co by splňovalo trestný čin. Není tam výzva k ničemu,“ sdělil dříve redakci. Dodal také, že „odmítá ztrácet čas v laciných politických předříkávačkách“.

Mandátový a imunitní výbor minulý rok v této věci nevydal žádné stanovisko, Sněmovna ho nicméně v únoru vydala. Někteří členové výboru očekávají, že v případě premiéra se výbor usnese, že vydání nedoporučí. „U pana Okamury to může dopadnout jako minule, tedy neutrálně,“ dodává jeden z členů výboru.

Zatímco Okamurou se poslanci zabývají podruhé, v případě premiéra Babiše jde již o čtvrtý pokus o vydání. V minulosti ho Sněmovna ke stíhání vydala, letos se ale očekává, že to neudělá. Podobný výsledek se předpokládá i v případě Okamury. Vládní strany mají totiž ve Sněmovně většinu, klub SPD dlouhodobě avizuje, že se k vydání premiéra nepřikloní.

Podobně pak mluví členové hnutí ANO o vydávání šéfa SPD. Hlasem na vahách by mohli být Motoristé sobě. Někteří jejich členové totiž v minulosti popsali, že by pro vydání Okamury a Babiše ruku zvedli.

Předsedkyně mandátového a imunitního výboru Helena Válková (ANO) ještě před schůzí sdělila, že výbor by měl dojít ke stanovisku na své další schůzi.