Článek
Redakce Seznam Zpráv vybrala do Fóra čtenářů zajímavé příspěvky u článku, který přinesl přehled otázek a odpovědí, jež vyplývají z dosavadních informací o plánu Andreje Babiše na vyřešení jeho střetu zájmů.
Babiš ve čtvrtek večer na sociálních sítích oznámil, že akcie jeho holdingu Agrofert bude spravovat prostřednictvím trustové struktury nezávislý správce, kontrolovat ho bude nezávislý protektor. Oba určí nezávislá osoba. Babišovi potomci získají Agrofert až po jeho smrti.
„Jediné skutečné řešení střetu zájmů je ty akcie prodat, nebo nečerpat dotace. Všechno ostatní je jen ‚vlk se nažral a koza zůstala celá‘. Ale čekal někdo něco jiného?“ položil řečnickou otázku například čtenář František Vosáhlo.
Přečtěte si původní článek:
Jan Kolomazník: Je to celé jen právně zabalená bouda. Vliv mít musí, celý život rozhoduje a nyní se bude koukat z dálky, jak mu za jeho penízky hospodaří někdo cizí. Je to jen další Babišova bouda, dotace se stále posypou, o to jediné jde.
- Michal Votoček (reaguje): Nicméně formálně splnil (logickou) podmínku prezidenta a nic nebrání vzniku nové vlády. Někteří její členové se nám (Vám) nemusí líbit, ale Česko potřebuje vládu opřenou o důvěru sněmovny. A pořád existuje naděje, že ministři budou více naslouchat radám odborníků a povedou Česko k prosperitě. Výchozí podmínky pro to máme dobré, jen to bude znamenat nenaplnění některých předvolebních slibů. (redakčně kráceno)
Uridil Milan: Ti, co Babiše nenávidí, nikdy nebudou spokojeni. Možná by bylo nejlepší, kdyby Babiš ty podniky zavřel a jejich zaměstnance propustil. Nebylo by sváru o tom, kolik na čem některé firmy ze slepého fondu dostanou od státu na dotacích. Jenom by stát přišel o daně ze zisku, z mezd a nedostaly by instituce odvody. (redakčně kráceno)
- Miroslav Bálek (reaguje): Nejde o likvidaci Agrofertu, ale o dodržování zákonů a férové podnikání. Jen změna daní pro firmy přinese balík i Agrofertu. A to státní rozpočet potřebuje každou kačku.(redakčně kráceno)
Roman Machala: Když si něco dáte do úschovny, tak je to pořád vaše. A když to něco z úschovny pak vyzvednou vaše děti, tak je to pořád vaše. Protože kdo jiný, než vaše děti, by pak po vaší smrti váš majetek získal? Právně možná toto řešení řešením střetu zájmů je. Fakticky však nikoliv. Jestli je majetek váš, nebo vašich dětí, stejně děláte vše proto, aby rostl. (redakčně kráceno)
Pavel Malek: Když Babiš nic nedělal, bylo to špatně, když už něco udělá, je to taky špatně. Copak byste chtěli, aby to věnoval státu? Jeho děti nemají snad po jeho smrti nárok na dědictví? Je tady vidět, jak jsou Češi závistiví, a hlavně ti, kteří si za svůj zpackaný život můžou sami.
Martina Vitu: Já to asi chápu špatně. Takže Babiš nebude mít vliv na vývoj Agrofertu, ten po jeho smrti zdědí jeho děti. Já tam sakra pořád vidím střet zájmů. Ano, nebude případně obohacovat sebe, ale „jen“ své děti. Jestli je to opravdu tak, jak píšu, pak se přeci vůbec nic nevyřešilo. To je jen takové já na bráchu, brácha na mě.
Fórum čtenářů
Redakce Seznam Zpráv vybírá nejzajímavější příspěvky z diskuze čtenářů (některé mohou být redakčně kráceny). Zajímají nás vaše názory na aktuální témata a vážíme si diskutérů, kteří debatují slušně, k věci a dodržují kodex diskuzí SZ.
Své postřehy k tématu můžete redakci Seznam Zpráv také psát na e-mail forumctenaru@sz.cz.
Josef Krupa: Chápu určitou míru nedůvěry opozice: zveřejněný mechanismus řešení střetu zájmů nechápe drtivá většina obyvatelstva včetně právníků, ale politické zadání bylo naplněno. Zatím vše bylo pouze deklarováno a „naznačeno“. Česká legislativa však „slepý fond“ nezná a toto může být „zákonnou překážkou“ realizace. (redakčně kráceno)
Lukáš Hort: No, uspokojivěji to asi vyřešit nepůjde, leda že by Babiš Agrofert daroval státu nebo úplně odešel z politiky. To by ale musela odejít i celá řada jiných politiků… Nereálné.
David Vašíček: Tady přece nejde o žádný slepý fond. Slepý fond je, že správce vezme politikovi peníze a koupí za ně akcie firem dle vlastního uvážení, zatímco politik neví, které to jsou. Tady přece Babiš ví a vždycky bude vědět, že když udělá tohle nebo tohle, tak se to dotkne nějaké části Agrofertu a navýší to jeho hodnotu. Takže žádný blind trust. A je jedno, jestli to děti zdědí teď, nebo až po jeho smrti. Je to jen trapná klička…
Pavla Barusenka: Nejdůležitější otázka je na konci. Změní se něco pro zaměstnance? Je to kolos 34 000 lidi, zaměstnanců. 34 000 lidi, kteří mají nyní práci, některé provozy dotují jiné. Protože je obrovský rozdíl, když 34 000 lidi má práci a když práci nemá. Pokud to někdo povede jen pro zisk, bez srdce, toť otázka… Ale lidé zde a hodně jich je protože nikdy takovou zodpovědnost neměli, protože vlastnictví je i o zodpovědnosti, si melou zase tu naučnou mantru zla.
- Lubor Souček (reaguje): Nezmění se vůbec nic - fondy spravující trusty konkrétní společnosti neřídí, stejně jako AB je ve skutečnosti taky neřídil - sám nepodnikal, ale byl jejich vlastníkem. Na to tam byly orgány společností (dozorčí a správní rady/jednatelé/prokuristé) a ty si sám určil - to teď bude určovat nová struktura/fond. Víc detailů tohoto řešení se dřív nebo později dozvíme.
Ladislav Hrdlička: Pokud Babiš složí Agrofert do slepého fondu (cizích rukou) a nebude nad tím mít podle jeho slov už kontrolu, tak se může třeba zanedlouho dívat, jak ten Agrofert bankrotuje. A že by dopustil, aby jeho děti po jeho smrti nedostaly nic nebo ještě doplácely? Jinak legislativně vše v pořádku a žádné námitky.
Jaroslav Finklar: Jakékoli podobné fondy naprosto nejsou řešením. Ty firmy jsou v podstatě stále Babišovy a bude nad nimi mít kontrolu. Přitom řešení je naprosto jednoduché. Není střetem zájmů, že je vlastní, ale nesmí čerpat dotace a nesmí jim být přidělovány státní zakázky. Tudíž jedno řešení je nečerpat, druhé doložitelně prodat. Nic víc, nic míň. Tohle „řešení“ je fakt směšné.
Martin Zeitheml: Andrej Babiš přímo vlastní nebo ovládá několik klíčových společností mimo holding Agrofert, především prostřednictvím SynBiol a AGABSY. SynBiol je samostatný koncern, který spravuje přes 44 firem v oblastech jako zemědělství, nemovitosti nebo farma Čapí hnízdo. AGABSY slouží k správě majetku a je jedinou českou firmou, kde Babiš figuruje jako stoprocentní akcionář mimo Agrofert. Investiční fond Hartenberg, prostřednictvím SynBiol má Babiš podíl 87,75% v Hartenberg Holding, který investuje do různých sektorů včetně reprodukčních klinik FutureLife, e-shopů jako Ovečkárna.cz nebo Sportobchod.cz a květinářství Flamengo. Další struktury zahrnují IMOBA s farmou Čapí hnízdo. Takže i kdyby se zbavil Agrofertu jeho střed zájmů to absolutně neřeší. (redakčně kráceno)
Jan Koucký: Dotace jsou přidělovány na základě pravidel EU. Takže nevidím žádný důvod, proč by si ten Agrofert nemohl ponechat. Majetek by neměl člověka omezovat v zastávání funkcí, případný střet zájmů se dá ošetřit i jinak. Naopak se domnívám, že bohatí lidé už nemají motiv tolik krást. Je komické, když tihleti rádoby pravičáci tak křičí o střetu zájmů a fakticky jim vadí, že je někdo majetný. Chovají se jak novodobí bolševici.
Václav Vileta: Babiš splnil zákonné podmínky, to se mu musí přiznat. Jeho jmenování premiérem je tak možné. To je ale tak vše. Babiš je mistrem pohybu v šedé zóně, kde je sporné, co je už nezákonné, a co jen nemorální. A jeho děti Agrofert zdědí, takže mě nikdo nepřesvědčí, že je mu jedno, jakou bude mít hodnotu a že se nebude alespoň nepřímým způsobem starat o to, aby se mu dařilo. Pokud teď Agrofert dostane dotace, Babiš z toho nic mít nebude, ale jeho děti v budoucnu ano. Což mě fakt nepřipadá, že nehrozí zvýhodňování Agrofertu ze strany vznikající vlády. (redakčně kráceno)
Oldrich Janku: Ono je to bohužel prakticky neřešitelné, i kdyby jej opravdu prodal, vždy to může být osoba nebo osoby které si navzájem půjdou na ruku. Vše včetně dotací poběží a vše se také po smrti Babiše vrátí rodině. Nezbývá než respektovat, že je většinou volících občanů zvolen, a věřit, že sice svým voličům bude muset trochu mazat med kolem huby, ale v pozadí že bude fungovat aspoň trochu ve prospěch republiky.
