Článek
Komentář si také můžete poslechnout v audioverzi.
Takzvaná bitcoinová kauza trvá třetí týden. Film neznámého žánru, který by z ní podle Pavla Blažka mohl být, zatím nemá ani producenta, ani herce v hlavní roli, a už vůbec ne scénář. Kdo by se o něj přece pokusil, musel by teď počítat s tím, že místo dokumentu, jak to bylo doopravdy, bude často jen fabulovat.
Premiér Petr Fiala na schůzi Sněmovny volal po „mapě faktů, se kterou se můžeme vydat dál směrem k tomu, co nám všem zatím nedává smysl a co zůstává předmětem oprávněných pochybností“. Taková mapa – vyšší verze také poptávané časové osy případu – by se ale správně neměla týkat jen toho, co se odehrálo před 28. květnem, kdy záležitost praskla. Stejně tak stojí za mapování, jak Blažek a Fiala reagovali nejdřív a jak později. Události běží, výroky padají, zapomíná se.
Tím cennější je corpus delicti na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti: tisková zpráva k tiskové konferenci z 29. května pod kryptickým názvem „Ministr spravedlnosti Pavel Blažek představil mimořádná finanční opatření v rezortu spravedlnosti“.
Podstata finančních opatření spočívala v rozdělení 956,8 milionu korun, což měla být hodnota dosažená vydražením bitcoinů, které ministerstvo „bezúplatně získalo do majetku České republiky“.
Necelou miliardu Blažkovo ministerstvo dost předčasně označilo za „prostředky, které již dnes pomáhají“. A jejich distribuci vyčíslilo do poslední koruny, včetně přiloženého koláčového grafu. (Na zdůrazňovanou pomoc obětem trestných činů nicméně měl jít jen zlomek – osm milionů.)
To bylo 29. května a Pavel Blažek ještě hýřil sebevědomím v duchu, že „vše je tak ultralegální, že to nemohlo být legálnější“. Tomu odpovídá i zmíněná prezentace, která se tvářila, že porcuje hladce uloveného medvěda. Miliardu si Ministerstvo spravedlnosti dělilo podle svých potřeb a nic nenaznačovalo, že by se o tom hodlalo s někým radit, například s vládou a správcem státního rozpočtu.
A Petr Fiala 29. května vydal tiskové prohlášení: „Věřím, že vše proběhlo dle platné legislativy a získané peníze pomohou českým občanům.“ Peníze z bitcoinů se podle premiéra využijí na „dobré věci, které jsou potřeba“.
Den nato vyšlo s konečnou platností najevo, že se jedná o průšvih prvního řádu a že to, jestli „vše proběhlo podle platné legislativy“, zkoumá Vrchní státní zastupitelství v Praze a Národní centrála proti organizovanému zločinu. Sebevědomí Pavla Blažka záhy dramaticky opustilo.
Prostředky, které 29. května údajně „již pomáhaly“, jsou zaparkované v rezervním fondu. A kromě toho je jich o 340 milionů méně, protože dva vydražitelé své bitcoiny nedostali, takže ani nezaplatili.
Pátého června Pavel Blažek poslancům sdělil, že svědomí má čisté, jenom je hlupák. To Petr Fiala, který ze začátku kauzy za Blažkem plně stál, tuhle repliku už použít nemůže – tedy pokud by to nebyl jeho komentář při odchodu ze scény.
Takže Fiala necouvá zdaleka tak nápadně, ale přece. O penězích, které za jeho přitakávání Blažek suverénně rozděloval, 13. června říká: „Kdyby se s tou miliardou dál nakládalo, potom by samozřejmě o tom musela rozhodovat vláda, popřípadě by se musel upravovat rozpočet a už by to nebylo v kompetenci Ministerstva spravedlnosti, ale to se nestalo.“
„Samozřejmě“ by musela rozhodovat vláda? Když se Pavel Blažek 29. května chlubil mimořádnými finančními opatřeními, nepadla o rozhodování vlády ani zmínka. A nezmínil ji tehdy ani premiér. Ze začátku se to celé prezentovalo jakoby dárečky, které Ministerstvu spravedlnosti přinesl Blažek-Mikuláš. Vlastně pořád v módu „kuriozity“.
„Já jsem se to dozvěděl ani ne jako oficiální informaci, ale spíše jako kuriozitu, že se mu podařilo získat dar, který vychází z bitcoinů, které nabyly obrovské hodnoty, a že má z toho radost… Bylo to ve chvíli, kdy ten dar byl Ministerstvem spravedlnosti už přijat,“ říká dodnes premiér o události – kvůli které, když se svými důsledky vyšla najevo, bryskně svolal Bezpečnostní radu státu. Konec kuriozity, konec žánru sci-fi komedie.
Potenciál danajského bitcoinového daru nepodcenil jen strůjce aféry Pavel Blažek, ale také Petr Fiala. Aby se zápletka příběhu mohla posunout směrem ke katarzi, mělo by se to promítnout do jejího scénáře. Jinak ten film půjde natočit těžko.
